Стоит ли менять 7100 на 610?

Sanches1983

Здравствуйте! У меня Д7100 + 35 1,8G. Снимаю в основном портреты, люблю съемку днем на улице со вспышками с использованием модификаторов, но нередко снимаю в клубах и во всяких подобных заведениях со смешанным светом. Жена захотела в новогодние праздники фотосессию в лесу зимой и я ей намекнул, что для достижения наилучшего результата надо бы докупить 85 1,8G и она не против (бюджет общий). А сегодня смотрю акцию в одном из ближайших магазинов: полнокадровые камеры в подарок с объективом 50 1,8G до 10 января 2016 (своё можно сдать по системе Trade in, в итоге нужно будет доплатить примерно 47-48 т.р.). Так что над покупкой 85 1,8G задумался... Так вот, стоит ли менять 7100 на 610? В чем выиграю и в чем проиграю? Хотелось бы по-больше ИСО (на 7100 выше 800 не поднимаю, критично), как отразится на цвете, на динамическом диапазоне (не нравится на 7100, хотя сравнивать особо не с чем), на автофокусе (не знаю, почему его так хвалят на 7100 - ни сколько не цепкий, особенно при слабом свете), как они по качеству изготовления? Выдержка 1/4000 для меня не критична. Ценю естественность снимка (цвета, объем, резкость), особо подвижные сцены снимать не собираюсь. Заранее благодарен!

prioritet

меняй.

I Robot

Sanches1983 писал(а):
Так вот, стоит ли менять 7100 на 610?

тут одно можно сказать - если хочется, то стоит!

vladus72

Пробывал снимать и на то и на это,и скажу что полный кадр единомоментно мастерства вам не прибавит и кто бы и что там не восклицал ,картинка мало будет отличаться,тем более под ваши задачи,но вот стёкла ,а они непременно понадобятся ,будут напорядок дороже и это факт.

maximych

Вы хотите поменять? Или это будет покупка D610 с последующей продажей D7100? Если всё же второй вариант, покупайте, сравнивайте, делайте выводы. Думаю покупка Вас не огорчит. У меня после покупки D800 мой D90 лежит без дела.

Coblenz

Приятель продал никоновский кроп, купил второй марк, а через пару месяцев откровенно сказал: "Бро, знаешь, полный кадр - это тупо развод на бабло".

vyuri · Сообщение **vyuri** » Сб дек 26, 2015 08:13

Coblenz писал(а): Сб дек 26, 2015 08:03
Приятель продал никоновский кроп, купил второй марк, а через пару месяцев откровенно сказал: "Бро, знаешь, полный кадр - это тупо развод на бабло".

Второй марк это и есть развод на бабло.

Kreatorr

Если бюджет жмет сильно - не меняй, если не сильно - меняй, если не жмет - оставь оба. Портрет 7100+35мм, как это? П.С. Имею оба, 610 и 7100, обращайтесь если че.

maximych

Coblenz писал(а): Сб дек 26, 2015 08:03
Приятель продал никоновский кроп, купил второй марк, а через пару месяцев откровенно сказал: "Бро, знаешь, полный кадр - это тупо развод на бабло".

У меня есть приятели, которые говорят, что им достаточно смартфона. И что у них фотки не хуже чем у меня. Другой бы спорил а я всегда пожалуйста.

Coblenz

maximych писал(а): Сб дек 26, 2015 08:17
У меня есть приятели, которые говорят, что им достаточно смартфона. И что у них фотки не хуже чем у меня.

Да, только в отличии от них мой приятель - фотограф с хорошим вкусом. Мне до его уровня как до Луны пешком.

Coblenz

vyuri писал(а): Сб дек 26, 2015 08:13
Второй марк это и есть развод на бабло.

Об чем и спич.

maximych

Coblenz писал(а): Сб дек 26, 2015 08:20
Да, только в отличии от них мой приятель - фотограф с хорошим вкусом. Мне до его уровня как до Луны пешком.

Всё правильно. Только пусть человек сам решает, что ему нужно. А мы даём ему наши посильные советы.

Coblenz

maximych писал(а): Сб дек 26, 2015 08:26
Всё правильно. Только пусть человек сам решает, что ему нужно. А мы даём ему наши посильные советы.

Согласен!

santeam

vyuri писал(а): Сб дек 26, 2015 08:13
Второй марк это и есть развод на бабло.

т.е. попробовав - не откажешься? придется докупать L-ки

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 26, 2015 08:39

Я переходил с д7000 на д600, уже имея необходимый набор фиксов (24, 50, 85).

Плюсы:

1) самый ощутимый - фокусное расстояние на фиксах стало "человеческим". Самый большой для меня плюс )

2) + стоп по ISO

3) немного более красивая картинка с фиксов (наверное, больше следствие п. 1) - мало заметный

4) выбор оптики (тоже следствие п. 1, но с учетом первого минуса ниже не так актуально)

Минусы:

1) стоимость светосильных зумов в разы выше (сейчас особенно актуально). Я конечно докупил 35-70 2.8, но репортажи фактически снимать перестал.

2) больше размеры и вес объективов - как ни крути

Вот дельные советы:

vladus72 писал(а): Сб дек 26, 2015 07:05
Пробывал снимать и на то и на это,и скажу что полный кадр единомоментно мастерства вам не прибавит и кто бы и что там не восклицал ,картинка мало будет отличаться,тем более под ваши задачи,но вот стёкла ,а они непременно понадобятся ,будут напорядок дороже и это факт.

Kreatorr писал(а): Сб дек 26, 2015 08:15
Если бюджет жмет сильно - не меняй, если не сильно - меняй, если не жмет - оставь оба. Портрет 7100+35мм, как это? П.С. Имею оба, 610 и 7100, обращайтесь если че.

bikephoto

Coblenz писал(а): Сб дек 26, 2015 08:03
Приятель продал никоновский кроп, купил второй марк, а через пару месяцев откровенно сказал: "Бро, знаешь, полный кадр - это тупо развод на бабло".

Так к полному кадру ещё и руки надо иметь и прочее сопутствующее.

И тогда ФФ начинает "играть".

А когда у чела вместо юных фемин страшная соседка-алкоголичка, то покупка камеры ситуацию не изменит. Несмотря на то что многие изо всех сил в это верят

С СФ та же история. Насмотревшись на, в целом, годные картинки с девами модельной внешности(плейбой), редкими пейзажами (нешнл джеографик) или спорткарами в неоновых огнях ночного Токио (топ гир какой-нибудь), народ лихо скупает камеры с объективами и ломится творить.

И удивляется почему СФ страшную соседку не превращает в Кейт Мосс, африканская саванна всё щё выглядит как облезлая хрущёвка, а о милом и симпатичном миникупере, который почему-то выглядит как насквозь ржавый москвич-412, даже говорить не хочется.

Я тут прикинул, у всех этих национальных географов плейбоя с топгиром камера это самое дешевое из всего что только на съёмочной площадке есть.

Потому что модели, реквизит, свет, трансфер, куча воспомогательного люда, всё это сжирает столько денег что камера на этом фоне теряется. Если не сразу то к 10-15й съёмке уж точно.

Зато и результат налицо. Все видят и хотят делать так же. Вот только дело дальше покупки камеры не идёт.

А потом удивляются что не выходит каменный цветок.

Каждая тема о ФФ завалена картинками которые способен отдавать 450Д, который весит меньше, стоит дешевле

В нашем дворе куча машин, которые большую часть времени... стоят. Одна из них вообще проростать начала

Реально, на корпусе прямо мох какой-то. Народ накупил машин, это же имиджевая вещь, у всех быть должна, а денег на эксплуатацию у них уже нет. Не говоря о том чтобы ставить их на парковку. Вот с фотокамерами та же история.

LcL · Сообщение **LcL** » Сб дек 26, 2015 09:11

bikephoto писал(а): Сб дек 26, 2015 09:08
...

Я тут прикинул, у всех этих национальных географов плейбоя с топгиром камера это самое дешевое из всего что только на съёмочной площадке есть.

...

В точку...

evgiv · Сообщение **evgiv** » Сб дек 26, 2015 09:31

В отношении D7100 не скажу, а после перехода с D90 на D600 у меня началась новая жизнь. Картинка стала живой, отпала необходимость в танцах с бубном в заботе о ДД. Снимаю вечером, в лесном сумраке.

I Robot

Sanches1983 писал(а):
на автофокусе

что касается автофокуса, то на 7200 он будет лучше, причем за меньшие деньги, но если нравится Д600 - надо брать Д600

Олег Н

vladus72 писал(а): Сб дек 26, 2015 07:05
Пробывал снимать и на то и на это,и скажу что полный кадр единомоментно мастерства вам не прибавит и кто бы и что там не восклицал ,картинка мало будет отличаться,тем более под ваши задачи,но вот стёкла ,а они непременно понадобятся ,будут напорядок дороже и это факт.

Совершенно верно! Камера мастерства не прибавит, но добавит возможностей. Д7100 - неплохая камера, вот только картинка с неё шумновата. Д610 в этом плане лучше.

Что касается объективов, то и тут Вы полностью правы. Хорошие объективы на полный формат дороговаты, но они есть и выбор очень велик. Учитывая большую плотность пикселей, Д7100 более требовательна к оптике, чем Д610. И что из дешёвой оптики Вы можете порекомендовать на Д7100?

Я Д7100 брал для фикса 300/4. Но мои надежды на халявное дополнительное "увеличение" фокуса оказались не состоятельны из-за не очень хорошей картинки Д7100. Картинка с Д810 показалась настолько лучше, что на Д7100 снимать вообще расхотелось.

Что касается Д610, то это очень хорошая, вполне универсальная камерка, дающая очень приличную картинку. А то, что она несколько "урезана" по функционалу - меня совершенно не смущает.

Так что если есть возможность поменять Д7100 на Д610, то лучше это сделать. Даже если на первых порах разница в картинке покажется не очень большой, то после того, как привыкните к Д610, на картинку Д7100 смотреть уже не захотите.

Sanches1983

Спасибо всем за советы! Думаю, что надо менять. К сожалению, финансовой возможности докупить и сравнить нет. С женой договорились, что если в битве экстрасенсов победит Виктория Райдос, то берем Д610, если Мерилин Керро - докупаем к Д7100 объектив 85 1,8G

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб дек 26, 2015 12:21

Coblenz писал(а): Сб дек 26, 2015 08:03
Приятель продал никоновский кроп, купил второй марк, а через пару месяцев откровенно сказал: "Бро, знаешь, полный кадр - это тупо развод на бабло".

интересно, чтобы он сказал после покупки какого-нить 645d

Alexey7777

Sanches1983 писал(а): Сб дек 26, 2015 12:13
Спасибо всем за советы! Думаю, что надо менять. К сожалению, финансовой возможности докупить и сравнить нет. С женой договорились, что если в битве экстрасенсов победит Виктория Райдос, то берем Д610, если Мерилин Керро - докупаем к Д7100 объектив 85 1,8G

Я бы не стал доверять выбор фототехники экстрасенсам с ТНТ )))))

I Robot

Sanches1983 писал(а):
докупаем к Д7100 объектив 85 1,8G

это портретник и имеет смысл только если предполагается делать много портретов

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб дек 26, 2015 14:00

в первую очередь - это телеобъектив, портретник - уже эмоции.

uncleford

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 13:48
это портретник и имеет смысл только если предполагается делать много портретов

Да и продавать эти "много портретов" в разные журналы, где платят больше:-))) А для мало портретов он не годен? Наверное не даст желаемого эффекта?

santeam

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 13:48
имеет смысл только если предполагается делать много портретов

о как?!? это сколько?

А по количеству родни не имеет смысла? Можно снимать лицевые портреты на имеющиеся у ТС 35мм?

I Robot

avs28 писал(а):
в первую очередь - это телеобъектив, портретник - уже эмоции.

до телеобъектива он все же не дорос

uncleford писал(а):
А для мало портретов он не годен?

годен, но смысла мало - валяться будет почти без дела. Хотя, если деньги - не проблема, почему бы и не купить

Sanches1983

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 13:48
это портретник и имеет смысл только если предполагается делать много портретов

Думаю, что человек, который решил приобрести фикс 85 мм, совершенно точно знает, для чего он ему нужен. В противном случае можно взять, к примеру, 18-140)))

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб дек 26, 2015 15:20

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 14:47
до телеобъектива он все же не дорос

беда многих людей в том, что они плюнули на общепринятую терминологию и придумали своё местечковое определение, от того, потом, сильно удивляются, что их порой не понимают.

это из вики

Длиннофокусный объектив (в прикладных сферах чаще — узкоугольный объектив) в фотографии — объектив с фокусным расстоянием, превышающим диагональ используемого кадра в 1,5 и более раз^[1]^[2]. В кинематографе длиннофокусными считаются объективы, фокусное расстояние которых более чем вдвое превышает диагональ кадра киноплёнки^[3]. Длиннофокусные объективы, использующие телескопическую или зеркально-линзовую конструкцию, уменьшающую длину при равном фокусном расстоянии, называются телеобъективами^[4]^[3].

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб дек 26, 2015 15:28

Alexey7777 писал(а): Сб дек 26, 2015 12:41
Я бы не стал доверять выбор фототехники экстрасенсам с ТНТ )))))

А я бы не стал доверять выбор фототехники не только экстрасенсам с ТНТ, но и горячо любимой жене!

I Robot

[member="avs28"], у меня было нечто подобное, а именно - Ю-9, так что я ничего не придумываю и ни на что не плюю (вообще не имею такой привычки), просто описываю свой опыт. Предполагается ведь все равно со временем на ФФ переходить, как я понял.

Sanches1983

Y-Mart писал(а): Сб дек 26, 2015 15:28
А я бы не стал доверять выбор фототехники не только экстрасенсам с ТНТ, но и горячо любимой жене!

Жену и так всё устраивает. Дело в том, что бюджет общий, а в победу Виктории Райдос жена не верит. Кстати, сейчас как-раз решается судьба моей будущей покупки)))

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб дек 26, 2015 15:46

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 15:30
[member="avs28"], у меня было нечто подобное, а именно - Ю-9, так что я ничего не придумываю и ни на что не плюю (вообще не имею такой привычки), просто описываю свой опыт. Предполагается ведь все равно со временем на ФФ переходить, как я понял.

все там будем

хотя грешен, в сторону олика посматривал.

Sanches1983

Виктория Райдос победила!!!

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб дек 26, 2015 16:23

С хорошим выбором вас d610 ждет вас в магазине.

А битва экстрасенсов, как и любое шоу, несет в себе шоу.

santeam

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 15:30
у меня было нечто подобное, а именно - Ю-9

в отличие от ю-9, 1.8ж резок с открытой. Мой любимый объектив, хотя на камере (кропе) стоит редко. Я его вообще не зажимаю более 2.8, в основном 2.0, часто без пыхи.

I Robot

avs28 писал(а):
все там будем

кроме меня, я решил забить)

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб дек 26, 2015 17:30

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 17:05
кроме меня, я решил забить)

Вместо 2 кропов лучше иметь 1 ФФ

MR.COTUN

Y-Mart писал(а): Сб дек 26, 2015 17:30
Вместо 2 кропов лучше иметь 1 ФФ

Ещё лучше 2 ФФ.

bikephoto

Y-Mart писал(а): Сб дек 26, 2015 17:30
Вместо 2 кропов лучше иметь 1 ФФ

плёночный

I Robot

Y-Mart писал(а):
Вместо 2 кропов лучше иметь 1 ФФ

а я один отдам)

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб дек 26, 2015 18:24

I Robot писал(а): Сб дек 26, 2015 18:16
а я один отдам)

Вместо 1 кропа лучше иметь 1 ФФ

Photolubitel

Ну, а как же избитая "истина", типа, "...снимает не камера..."?

Михаил К

Photolubitel писал(а): Сб дек 26, 2015 18:42
Ну, а как же избитая "истина", типа, "...снимает не камера..."?

Качество снимков на ФФ лучше, как не крути (ощутил сразу при сравнении Nikon D7000 и D800).

Kreatorr

Встретил на съемке знакомого с 85 1.8 г, а я с сигмой 85 1.4, махнулся на десяток снимков, - никкор средненько до 2.5, хроматит, сигма резче, бленда никкора после бленды чудовищных размеров бленды сигмы, выглядит как недоразумение. Не советую. Вообще кмк нет смысла в этом никкоре при существовании в природе шикарной сигмы. Правда не знаю что почем сейчас, но наверное разница не велика.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб дек 26, 2015 20:22

Photolubitel писал(а): Сб дек 26, 2015 18:42
Ну, а как же избитая "истина", типа, "...снимает не камера..."?

Кроп-ФФ поломано много копий, продолжать дальше не имеет смысла. По абсурдности может потягаться только с обсуждением о цвете (неизвестно, на каких мониторах смотрят, какое освещение и рефлексы в комнате,как с цветовосприятием у фотографа и т.д.)

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Сб дек 26, 2015 20:24

Kreatorr писал(а): Сб дек 26, 2015 20:12
Встретил на съемке знакомого с 85 1.8 г, а я с сигмой 85 1.4, махнулся на десяток снимков, - никкор средненько до 2.5, хроматит, сигма резче, бленда никкора после бленды чудовищных размеров бленды сигмы, выглядит как недоразумение. Не советую. Вообще кмк нет смысла в этом никкоре при существовании в природе шикарной сигмы. Правда не знаю что почем сейчас, но наверное разница не велика.

Вообще кмк нет смысла в этой сигме, если есть Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G

Олег Н

Sanches1983 писал(а): Сб дек 26, 2015 12:13
Спасибо всем за советы! Думаю, что надо менять. К сожалению, финансовой возможности докупить и сравнить нет. С женой договорились, что если в битве экстрасенсов победит Виктория Райдос, то берем Д610, если Мерилин Керро - докупаем к Д7100 объектив 85 1,8G

Простите, а что это за тётки и какое отношение они имеют к Вашему выбору фототехники???

bikephoto

Олег Н писал(а): Сб дек 26, 2015 21:59
Простите, а что это за тётки и какое отношение они имеют к Вашему выбору фототехники???

Перефразируя Героя асфальта Арии

"Ведь ты был молод, не женат", что ли?

Написано же: "С женой договорились что..."