Sigma 17-50 f2.8 или Tamron 17-50 f2.8 XR Di II LD Aspherial (if)

[maxizh]

Здравствуйте! Не могу я как-то определится с штатником на D7100. Два варианта хочу рассмотреть, и в этом прошу вашей помощи.

1. Sigma 17-50 f2.8 NEW - 300$.

2. Tamron 17-50 f2.8 USED - от 130$ до 185$ за б/у.

Снимаю для себя и для друзей. Печатаю максимум на А4. Ну и финансово, конечно лучше дешевле...

[vladus72]

Здравствуйте! Не могу я как-то определится с штатником на D7100. Два варианта хочу рассмотреть, и в этом прошу вашей помощи.

1. Sigma 17-50 f2.8 NEW - 300$.

2. Tamron 17-50 f2.8 USED - от 130$ до 185$ за б/у.

Снимаю для себя и для друзей. Печатаю максимум на А4. Ну и финансово, конечно лучше дешевле...

Про это здесь и не только уже написано столько что прибавить нечего ,стоит только поискать.

Был этот Тамрон ,есть эта Сигма и последняя на 7100 у меня является штатником.

[maxizh]

Про это здесь и не только уже написано столько что прибавить нечего ,стоит только поискать.

Был этот Тамрон ,есть эта Сигма и последняя на 7100 у меня является штатником.

По отдельности, да, не спорю, описано много, но в сравнении я не нахожу ничего существенного. Простите, если надоедаю...

[Cruiser Aurora]

Про это здесь и не только уже написано столько что прибавить нечего ,стоит только поискать.

...

По отдельности, да, не спорю, описано много, но в сравнении я не нахожу ничего существенного. Простите, если надоедаю...

У меня сигма 17-50/2,8 раньше стояла штатником на D7000. Хороший объектив в своем классе: очень удобный, отличный стабилизатор, отличный конструктив. Сейчас лежит без дела, но он настолько хорош, что его жалко продавать. Когда выбирала, сравнивала с таким же тамроном, но мне у сигмы больше цветопередача понравилась и тактильно мне он показался более приятен. Еще на момент покупки читала, что такой же тамрон конструктивно хуже (механически менее прочен).

У тамрона очень хорошим считается объектив 24-70/2,8, а 17-50 не особо хвалят.

С другой стороны, никон в последних прошивках зашивает несовместимость своих камер с сигмой. Данный объектив покупкой док-станции не лечится.

А если Вы ждете сравнительного обзора пользователей этих двух объективов, то это вряд ли, т.к. они примерно равнозначны и найти чел., у к-го были два практически одинаковых объектива - это не получится.

Вам стОит сравнить оптические схемы этих объективов или на DxO сравнить их характеристики.

[Серый Ник]

Подскажите плиз по тамрону у кого в наличии.



Прямо сейчас обнаружил, что на байонете (белый аллюминий) один из болтиков не закручен - торчит шляпка. Но он и не крутится. Так и должно быть?



болтик расположен как раз напротив шариковых контактов управления.

[Серый Ник]

- доктор, меня не замечают

- следующий!



забавно, обнаружил такой же недокрученный болтик на 35/1.8







а вот на тамроне 17-50:







а на 18-55 все закручено и ничего не торчит

[Barns]

Так и должно быть?

да

[Amarant]

Подскажите плиз по тамрону у кого в наличии.



Прямо сейчас обнаружил, что на байонете (белый аллюминий) один из болтиков не закручен - торчит шляпка. Но он и не крутится. Так и должно быть?



болтик расположен как раз напротив шариковых контактов управления.

Да похоже так и должно быть, все остальные винтики потай а этот обычный, и дальше не закрутится. У меня так же, он горизонтально вкручен. Возможно это ограничитель для байонета.



По теме, выбирал когда то между ними, испугало что у сигмы есть нестыковки на микропрограммном уровне с D7100, из-за этого выбор пал в пользу тамрона.

[retepW]

http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html

[Nemtsev]

Прямо сейчас обнаружил, что на байонете (белый аллюминий) один из болтиков не закручен - торчит шляпка. Но он и не крутится. Так и должно быть?

Аналогичная ситуация. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD VC