→D5200™ что сделать для качественной фото←

[SolarSphere]

Люди добрые, мир вашему дому.



Помогите мне настроить камеру или же подскажите советом-рекомендацией что нужно для качественного исполнения фото на выходе.



Для примера предоставлю RAW сделанных на Никон Д5200 с оптикой 18-200мм/3.5-5.6



По мне, так фото получилась скучной, не смотря на присутствие тумана на горе, утро было после дождя, тоесть дымки не было, погода была ясная, солнце справа от снимка.



Может мне стоит настройки поменять в камере или же проявить как следует. Прошу высказать свое мнение и по возможности проявить данный кадр на то как вы видите его.

[Ebby]

а) снять технически грамотно. На таком расстоянии что f 5.6, что f 11 - не столь важно, а вот то, что у вас выдержка 1/50 - это совершенно губительно для вашего снимка. Увеличьте снимок на 100% и посмотрите, где резкость. Ее нет.



б) компоновка. Для чего вы включили в кадр столбы по краям? Вроде же туман снимали.







P.S. Такие вопросы лучше задавать в разделе ШКОЛА.

[То чего нет]

Помогите мне настроить камеру или же подскажите советом-рекомендацией что нужно для качественного исполнения фото на выходе.

1. Было бы неплохо почитать пару книг о построении кадра\композиции

2. 18-200 не совсем "художественное" стекло

Композиция – важнейший, организующий элемент художественной формы, придающий произведению единство и целостность, объединяющая его компоненты друг другу и целому.



В фотографии все должно быть гармонично, и соответствовать поставленной цели, и существует стандартный набор композиционных решений для достижения этих целей.



- Использование правила золотого сечения для размещения сюжетно важных объектов.



- Соблюдение правила третьей, когда не желательно делить кадр пополам, а отдавать ключевой части кадра 2/3 от общего пространства.



- Включение в кадр диагональных линий для создания динамики.



- Линии, входящие в кадр, как правило, не должны его покидать (за исключением линии горизонта) – имеется в виду линии входящие и выходящие из боковых сторон кадра.



- На фотографии должно оставаться место для создания воображаемой динамики объектов, например, сверху место над тянущимися вверх ветвями деревьев, свободное пространство с той стороны, куда наклонено дерево или куда движется человек или транспортное средство.



- Создание уравновешенного снимка, когда его края не перегружены крупными объектами или мелкими деталями.



- Центр кадра по возможности должен быть светлее, чем его края.



- Главные композиционные элементы на фотографии должны быть выделены (в фокусе, все остальное слегка размытым и считается фоном).



- По возможности границы кадра должны быть обрамлены, например, нависшими ветвями деревьев.



- Геометрия кадра должна соответствовать содержимому (горизонтальное, вертикальное, квадратное или произвольное).



- Если в кадре присутствуют одинаковые объекты, то их число должно быть нечетным.



- Композиционные элементы по возможности не должны быть расположены хаотично. Старайтесь выстроить их в одну из простых геометрических фигур: треугольник, круг, овал и т.п.



- Старайтесь выбирать интересный ракурс для съемки. Помните, что помимо фотографии от уровня глаз существует еще множество направлений для съемки, и, как правило, наиболее интересными считаются те, на которых объекты просматриваются под необычным ракурсом. Иногда фотографу нужно присесть, а порой и лечь, что бы получить интересный кадр.



- Сюжетно важный элемент лучше всего располагать в правой части кадра.



Теперь вернемся к тому, почему фотография отличается от того, что видят наши глаза. Причина этого проста – мы видим мир трехмерным и в восприятии окружающего участвуют все пять чувств. К тому же, мы обладаем уникальной особенностью охватывать большие пространства благодаря быстрой фокусировке при переводе взгляда и непрерывному анализу полученной информации. Фотография же ограничена плоскостью с двумя измерениями, а соответственно, и предметы на ней становятся плоскими (такой недостаток присущ многим работам начинающих фотографов). Тем не менее, можно передать объем, используя несколько нехитрых приемов.





Разделять изображение на три плана – передний, средний и дальний. При этом основное внимание за счет фокусировки дается на передний или средний план. Легкая размытость дальнего плана создает эффект глубины.





Использовать освещение в кадре – боковое или контровое, разную освещенность планов.

Использовать перспективу:



- Линейную, когда в кадр включаются линии, которые сходятся вдали, например на горизонте. Это может быть как дорога, так и линии электропередач.



- Тональную (воздушную) – когда уменьшается контрастность объектов по мере их удаления от точки съемки. Наиболее полно достигается при съемке во время тумана, когда объекты на дальнем плане теряют свою четкость.



- Масштабную – располагая одинаковые объекты на удаляющейся вдаль линии (чем дальше располагается объект, тем он становится меньше), чем подчеркивается ощущение стремления к горизонту. Такой прием хорошо виден при съемке линий электропередач.

Использовать цветовой контраст и переходы за счет ярких цветов на переднем плане и более тусклых на дальнем.



Давать максимальную резкость на сюжетно важных объектах.

[maxsap]

Исходник не очень.

Учитесь проявлять фото. При съемке современными зеркалками редко получается приемлемый результат прямо с камеры.

[maxsap]

а этот вариант только конвертация из nxd. и чуть чуть в ФШ

[SolarSphere]

а) снять технически грамотно. На таком расстоянии что f 5.6, что f 11 - не столь важно, а вот то, что у вас выдержка 1/50 - это совершенно губительно для вашего снимка. Увеличьте снимок на 100% и посмотрите, где резкость. Ее нет.



б) компоновка. Для чего вы включили в кадр столбы по краям? Вроде же туман снимали.



P.S. Такие вопросы лучше задавать в разделе ШКОЛА.

На счет резкости согласен, но вот как ее добиться, в чем проблема что ее нет? Линза, камера или фотограф ?



А то что столбы попали, просто не хотел еще больше увеличивать фокусное расстояние



Как у вас получилось довести кадр до ума? Мне очень понравилось. В какой программе проявляли и какие ползунки крутили?

1. Было бы неплохо почитать пару книг о построении кадра\композиции

2. 18-200 не совсем "художественное" стекло

А что порекомендуете для "художества"?

Исходник не очень.

Учитесь проявлять фото. При съемке современными зеркалками редко получается приемлемый результат прямо с камеры.

Спасибо за отклик.

[Ebby]

На счет резкости согласен, но вот как ее добиться, в чем проблема что ее нет? Линза, камера или фотограф ?

В 99% случаях это фотограф.





Про выдержку я вам уже написала, она слишком длинная.

У вас фокусное расстояние аж 105 мм, выдержка должна быть минимум 1/100, а еще лучше 1/200, чтобы избежать шевеленки при съемке с рук.

Второй момент - если там был ветер, то не факт что и 1/200 окажется достаточно короткой.

От 100м это уже теледиапазон, в съемке пейзажа на теле есть свои нюансы. Иногда приходится чем-то жертвовать. Например, повышать ИСО в угоду короткой выдержке, хотя обычно в пейзаже это крайне не рекомендуется.



Когда фокусируетесь в условиях плохой освещенности (такой туман и дымка, да, она-таки есть - это условия плохой освещенности) особенно внимание уделяйте важным для сюжета контрастным объектам и фокусируйтесь по ним. То, что по сюжету должно смотреться максимально резким-а у вас это передний план с деревьями или средний с домами - вот туда и фокус класть.





Я проявляла в Лайтруме.

Сначала привела изображение к полноконтрастному ("черное" сделала черным, "белое" белым), а потом градиентами уже по частям изображения меняла баланс белого, контрастность в средних тонах, где-то уменьшала, где-то увеличивала. И зеленый поправила, чтобы не желтым смотрелся, а более изумрудным.

[SolarSphere]

Я проявляла в Лайтруме.

Сначала привела изображение к полноконтрастному ("черное" сделала черным, "белое" белым), а потом градиентами уже по частям изображения меняла баланс белого, контрастность в средних тонах, где-то уменьшала, где-то увеличивала. И зеленый поправила, чтобы не желтым смотрелся, а более изумрудным.

Попробовал сделать по вашему совету в Лайтруме и вот что получилось. Почти похоже с тем что сделали вы.

Спасибо за ваши советы





отредактированно в лайтруме

[osa]

Попробовал сделать по вашему совету в Лайтруме и вот что получилось. Почти похоже с тем что сделали вы.

Скачайте Capture NX-D и будет еще лучше чем в LR.

[Ebby]

[member='SolarSphere']

Не за что. Проявить хорошо можно в любом редакторе, вопрос в навыках.

Но сначала надо хорошо снять!