Цифра и спотметр

[SPU]

Знакомый пленочник озаботился покупкой недорогого лайтметра (в основном флешметра), а я в свою очередь решил посмотреть, что вообще имеется на рынке.

И с удивлением обнаружил, что тот же Секоник таргетирует некоторые свои продукты на цифру, а про пленку даже почти не упоминает в рекламе. В принципе это понятно, все меняется, а продавать как-то нужно.



В связи с этим возник вопрос, действительно ли имеет большой смысл использование какого-нибудь приличного спотметра на цифре? Например, 758-го Секоника, у него есть даже калибровка под конкретную камеру, правда, по jpeg/tiff, что само по себе странно.

[Barns]

Ну вообще у цифровых камер есть несколько стандартов ИСО по поводу светочувствительности, плюс сами производители по этому поводу мудрят - раньше дпревью указывали реальное enmt для камер, типа "написано 100, а на самом деле - 125"

Так что "у него есть даже калибровка под конкретную камеру" вполне разумна

[oft]слава пленке! [/oft]

[SPU]

Так что "у него есть даже калибровка под конкретную камеру" вполне разумна

Там больше речь про ДД и его контроль при замере, но, возможно, и на iso есть поправка, почему бы и нет. Хотя с учетом того, что в примерах для калибровки прибора снимки из raw конвертят через lightroom, то от реального iso там мало что остается.



У меня то вопрос больше не в плоскости цифр и прочих идеалов, понятно, что замер руками нужных областей даст более точный результат нежели автоматика, но на практике насколько спотметр реально помогает при съемках в сложных условиях на цифру? Может там разница гомеопатическая, или проще тем же брекетингом "нафигачить", а потом выбрать.



Единственную очевидную пользу я вижу для вечерних/ночных пейзажей, когда замер самой камеры бесполезен, а выдержки такие большие, что не хочется тратить время на пробы и ошибки, да времени может не быть, т.к., например, послезакатный свет уходит.

[bikephoto]

Смотря сколько денег есть



Может цена того 758го секоника это карманные расходы на день и тогда прибор можно просто купить, особо не заморачиваясь.



Но если встаёт вопрос о практической полезности то она, для цифры, невелика. Да, со спотом можно промерить сцену и знать где у нас сколько чего. Если понимать что все эти результаты суть замер по отраженному свету.



Да, можно заморочиться и получить результат. Контроля, опять же, больше. А можно настрелять брекетинг и/или склеить хдр. И тоже результативно. Оба метода всё-равно зависят от личного опыта и умения.



А если вдруг "послезакатный свет уходит" то времени мерять света/тени точно так же не будет. Незадачливый пейзижст будет отчаянно жать на кнопку спуска и надеяться на тех чуваков которые делали матрицу в его камере.



У меня есть Луна Про Ф от Гессена. Без спотнасадки. Изредка использую для замера по падающему, когда хочу поиграть а аццково профи и беззеркалки (с симуляцией экспозиции) под руками нет. Вот, кстати, тоже нифига не панацея. Нужно, во1, знать чего хочется получить, а во2 как этого достичь. Хотя замер по падающему, если отбросить специфику сюжета, он несоизмеримо проще замера по отраженному.

[SPU]

А если вдруг "послезакатный свет уходит" то времени мерять света/тени точно так же не будет. Незадачливый пейзижст будет отчаянно жать на кнопку спуска и надеяться на тех чуваков которые делали матрицу в его камере.

Не согласен. На промер уйдет максимум минута, а одна экспозиция будет минут 15, если какие-нибудь фильтры использовать.

Кстати HDR тоже можно от балды снимать, а можно промерить света и тени и сделать оптимальные экспозиции, чтобы не пришлось ничего тянуть из теней или светов.



На счет беззеркалки идея полезная, но одной симуляции для корректной экспозиции мало. Разные ДД, разные фактические ISO, да и наглядность куда ниже, плюс нет прочего функционала вроде флэшметра.

[bikephoto]

На счет беззеркалки идея полезная, но одной симуляции для корректной экспозиции мало

+ вся индикация выбитых светов/теней там по текущим настройкам выдачи жпега, кажется. В олимпусе этот порог срабатывания настраивается как между 0-10 и 245-255, кажется. Но носит преимущественно рекомендательный характер потому что засвеченная индикацией белая бумага (пересвет) всё ещё имеет фактуру при +2EV с момента начала срабатывания. Правда я детально это не исследовал.

[Barns]

Там больше речь про ДД и его контроль при замере

это вы про экспонометр?

в стандарте именно про чутье, и в депревью (именно старых) именно про чутье

[SPU]

это вы про экспонометр?

в стандарте именно про чутье, и в депревью (именно старых) именно про чутье

Там по трем кадрам мишени строится кривая и от нее берутся границы ДД матрицы, но почему-то по уже отконвертированной картинке. Но в общем это по сути погремушка, т.к. границы можно и самому задать в редакторе. Плюс в этом процессе калибруется сам прибор (оба датчика должны давать одинаковые значения).

Практическая полезность уже результата этого процесса. А именно наглядная индикация на оси яркостей фотошироты сцены и ее наложение на ДД камеры/пленки при конкретной экспотройке с предупреждениями о вылетах и возможностью наглядно сместить средние тона по оси, чтобы все вписалось. По мне так очень удобно.

[Борис Анипченко]

Не согласен. На промер уйдет максимум минута, а одна экспозиция будет минут 15, если какие-нибудь фильтры использовать.

Кстати HDR тоже можно от балды снимать, а можно промерить света и тени и сделать оптимальные экспозиции, чтобы не пришлось ничего тянуть из теней или светов.



На счет беззеркалки идея полезная, но одной симуляции для корректной экспозиции мало. Разные ДД, разные фактические ISO, да и наглядность куда ниже, плюс нет прочего функционала вроде флэшметра.

Если уж так нужно промерить сцену, можно поставить в камере точечный замер. Не вижу, в чем преимущество спотметра перед точечным замером. Я полагаю, что производители спот- и флеш-метров, теряющие рынок, начинают изобретать новые фичи, навязывая нам свои технологии.

Когда снимаешь на одну и ту же камеру, есть ощущение (на глаз), что войдет в ДД, а что нет. Тогда можно сразу снимать в матричном замере, выставив экспокоррекцию.

[bikephoto]

Не вижу, в чем преимущество спотметра перед точечным замером.

Если прибор специализированый спотметр то там область охвата 1 градус от поля. Чтобы получить такое же при точечном замере с камерой нужен я даже не знаю какой телевик.