Приемы фокусировки

[Julysha]

Приятная летняя картинка



Но у меня к Вам технический вопрос: как Вам удалось получить ГРИП по всему кадру на 58 мм? С какого расстояния и куда Вы фокусировались?

[t_k]

Приятная летняя картинка



Но у меня к Вам технический вопрос: как Вам удалось получить ГРИП по всему кадру на 58 мм? С какого расстояния и куда Вы фокусировались?

Спасибо, и мне приятно!

Фокусное расстояние 21,13 м

[Julysha]

Фокусное расстояние 21,13 м

Спасибо!

Но по всем правилам, при фокусировке на дальнее ГРИП не может начинаться ближе, чем половина гиперфокала.



Если только у объектива нет кривизны поля. У меня похожая ситуация на Сигме 50/1.4, на ней можно постараться сфокусироваться так, чтобы ПП тоже получился ( при фокусировке на дальнее) , а на 24-70/2.8 на 50 мм он фокусируется по ближайшей границе ГРИП, особено мой последний экземпляр, никакие отрицательные поправки не помогают. Вчера его специально мучила на предмет практики перед отпуском. На 24 мм он фокусируется по дальней границе ГРИП. + кривизна поля, которая выбивает бесконечность по краям, но прорисовывает ПП, а на 35-70 мм фокусировка смещается к ближней границе ГРИП, и ПП получается в резкости только по краям кадра. Причем, если верить ЛВ, то фокусируется он правильно: самая резкая область лежит на передней границе ГРИП на длинном конце и на задней - для 24 мм.



Вот думаю: то ли такая особенность объектива, то ли дефект ( хотя с точки зрения расчетных величин ГРИП все в норме), и если последнее, то отнести его в СЦ ( но не доверяю им), научилась приспосабливаться, хотя надоедает каждый раз думать, хочется, чтобы фокусироваться стандартно.

[t_k]

Спасибо!

Но по всем правилам, при фокусировке на дальнее ГРИП не может начинаться ближе, чем половина гиперфокал.



Если только у объектива нет кривизны поля. У меня похожая ситуация на Сигме 50/1.4, на ней можно постараться сфокусироваться так, чтобы ПП тоже получился ( при фокусировке на дальнее) , а на 24-70/2.8 на 50 мм он фокусируется по ближайшей границе ГРИП, особено мой последний экземпляр, никакие отрицательные поправки не помогают. Вчера его специально мучила на предмет практики перед отпуском. На 24 мм он фокусируется по дальней границе ГРИП. + кривизна поля, которая выбивает бесконечность по краям, но прорисовывает ПП, а на 35-70 мм фокусировка смещается к ближней границе ГРИП, и ПП получается в резкости только по краям кадра. Причем, если верить ЛВ, то фокусируется он правильно: самая резкая область лежит на передней границе ГРИП на длинном конце и на задней - для 24 мм.



Вот думаю: то ли такая особенность объектива, то ли дефект ( хотя с точки зрения рассчетных величин ГРИП все в норме), и если последнее, то отнести его в СЦ ( но не доверяю им), научилась приспосабливаться, хотя надоедает каждый раз думать, хочется, чтобы фокусироваться стандартно.

Да, при фокусировке на дальнее не может начинаться ближе гиперфокала, хотя ПП не так и близко. Если присмотреться, справа внизу есть одна травинка, которая уже не в ГРИП.

У меня особо не было времени, чтобы продумывать кадр, мы даже у этого места не останавливались.

Я чередовал съемку в ручном и в полуавтоматическом режимах, а режим AF-C даже не переключал.

Выбора и не было, сильнее зажимать не хотелось. Если бы сфокусировался по ПП, то грип закончилась бы перед мостиком.

Снял всего два кадра, первый слишком светлый, но резкость была видна. Сделал поправку в минус и снял такой же.

О поправке к объективу в камере забыл сказать, она отключена.



На открытой не заметил промахов ни в этой связке, ни с другими камерами.

Из всех объективов, только 85/1.4 просит поправку на 810 +2, когда расстояние близкое, а ГРИП очень маленький

НА 800Е работает без поправки. Хотя тот же 58 на обеих камерах попадает одинаково с выключенной поправкой.

Я долго конечно не стал мучить 85 и 810, зачем, если ему хорошо на 800Е, сейчас кстати тоже вернулся на 24-70. И на Дэшке он мне больше нравится, чем на Ешке.

При чём как только все фиксы положил на полку, прочитал что вы достали старый добрый 24-70. Всё-таки он очень удобный и картинка после всего перепробованного очень радует.

[Julysha]

Да, при фокусировке на дальнее не может начинаться ближе гиперфокала, хотя ПП не так и близко. Если присмотрется, справа внизу есть одна травинка, которая уже не в ГРИП.

У меня особо не было времени, чтобы продумывать кадр, мы даже у этого места не останавливались.

Я совершенно забываю о том, что бывает такой ландшафт, на котором можно снимать с пригорка издали на 50 мм и больше (и впереди ничего мешать не будет) У нас вся земля плоская, поэтому как ни старайся, а после 35 мм либо ПП из ГРИП выпадет (он находится прямо у ног), либо начнутся проблемы с резкостью на бесконечности. Наверно, из-за этого 16-35/4 оказывается самым востребованным в нашей местности.

Я чередовал съемку в ручном и в полуавтоматическом режимах, а режим AF-C даже не переключал.

Особо выбора не было, сильнее зажимать не хотелось. Если бы сфокусировался по ПП, то грип закончилась бы перед мостиком.

Снял всего два кадра, первый слишком светлый, но резкость была видна. Сделал поправку в минус и снял такой же.

О поправке к объективу в камере забыл сказать, она отключена.

Я не замечаю разницы в точности фокусировки между AF-C и AF-S (на статике, конечно). Часто снимаю все в AF-C. Он даже удобнее, т.к. универсальней, и при неожиданном сюжете с динамикой не нужно терять время на переключение. Но у AF-C есть еще одно преимущество: с ним матричный экспозамер работает по абсолютно иному алгоритму. С ним у матричного замера гораздо меньший вес приобретает освещенность в точке фокусировки. Я больше года снимала в основном с центровзвешенным замером (в М), так проще визуально прикинуть нужную экспозицию. Но в AF-C матричный позволяет делать практически так же, хотя с меньшей предсказуемостью результата.

На открытой не заметил промахов ни в этой связке, ни с другими камерами.

Из всех объективов, только 85/1.4 просит поправку на 810 +2, когда расстояние близкое, а ГРИП очень маленький

НА 800Е работает без поправки. Хотя тот же 58 на обеих камерах попадает одинаково с выключенной поправкой.

Я долго конечно не стал мучить 85 и 810, зачем, если ему хорошо на 800Е, сейчас кстати тоже вернулся на 24-70. И на Дэшке он мне больше нравится, чем на Ешке.

При чём как только все фиксы положил на полку, прочитал что вы достали старый добрый 24-70. Всё-таки он очень удобный и картинка после всего перепробованного очень радует.

Можно только позавидовать. Все мои (кроме Сигмы, которую я настроила самостоятельно) требуют поправки. И с небольшой натяжкой то же самое можно сказать о 70-200/2.8, но у него на 200 мм на МДФ небольшой бек-фокус. В СЦ божились, что для этого объектива абсолютно нормальное поведение, и не взяли на юстировку (два раза носила).



Мой 24-70/2.8 в разные периоды своей жизни тоже бывал точным на всех ФР. Но его столько раз меняли и юстировали, что в данный момент он застрял на не самой удачной фазе. В любом случае, он сейчас самый резкий и симметричный из всех своих предыдущих инкарнаций. К тому же я изучила его поведение. Но я от него требую почти невозможного: равномерной резкости по полю на любом ФР (на f8), он не для этого, хотя и это может, но не в совсем штатном режиме.



Есть такая связь: либо 24-70/2.8 точный на открытой на всех ФР, либо он равномерный по всему кадру. Вместе - это невозможно. Он так спроектирован, чтобы на 24 мм фокусироваться по задней границе ГРИП, а на 50-70 мм - по передней. Любое смещение этого дефолтного свойства приводит к более выраженной кривизне поля.



Поправками я лишь смещаю ГРИП в нужную мне сторону. Но в последнее время делаю это не поправками, а вручную: просто изучила, в какое положение надо ставить кольцо расстояний, чтобы данный сюжет получился с прорисованным ПП или бесконечностью.

[t_k]

Я совершенно забываю о том, что бывает такой ландшафт, на котором можно снимать с пригорка издали на 50 мм и больше (и впереди ничего мешать не будет) У нас вся земля плоская, поэтому как ни старайся, а после 35 мм либо ПП из ГРИП выпадет (он находится прямо у ног), либо начнутся проблемы с резкостью на бесконечности. Наверно, из-за этого 16-35/4 оказывается самым востребованным в нашей местности.

Там где прогуливались, тоже было всё очень плоским, но спуск к воде был небольшой

Может я последнее время чаще снимал на 50, чем на другие, и так бы и было, если бы не последняя поездка, где камеру для пейзажа доставал пару раз, думая о 24 и о 70-200.

Зато было время поупражняться в съемке и обработке на телефон, я в свободное время это тоже люблю. А по поводу 16-35/4 перестал сомневаться, он первый на очереди.

Но он просит и ND (мне иногда нравится размытая вода в отличии от вас, зависит конечно от того как снято) и всё-таки полярик (очки у меня сейчас какие-то, немного поляризационные, эффект понравился), а у меня этих фильтров нет.

Брать хоть какой, конечно не буду, но на 77 он подойдёт почти ко всему.

Я не замечаю разницы в точности фокусировки между AF-C и AF-S (на статике, конечно). Часто снимаю все в AF-C. Он даже удобнее, т.к. универсальней, и при неожиданном сюжете с динамикой не нужно терять время на переключение. Но у AF-C есть еще одно преимущество: с ним матричный экспозамер работает по абсолютно иному алгоритму. С ним у матричного замера гораздо меньший вес приобретает освещенность в точке фокусировки. Я больше года снимала в основном с центровзвешенным замером (в М), так проще визуально прикинуть нужную экспозицию. Но в AF-C матричный позволяет делать практически так же, хотя с меньшей предсказуемостью результата.

Я люблю перекадрировать, снимая статику или полустатику, AF-C мне поэтому немного неудобен.

По поводу алгоритма экспозамера не знал и не замечал, спасибо за информацию.

Можно только позавидовать. Все мои (кроме Сигмы, которую я настроила самостоятельно) требуют поправки. И с небольшой натяжкой то же самое можно сказать о 70-200/2.8, но у него на 200 мм на МДФ небольшой бек-фокус. В СЦ божились, что для этого объектива абсолютно нормальное поведение, и не взяли на юстировку (два раза носила).



Мой 24-70/2.8 в разные периоды своей жизни тоже бывал точным на всех ФР. Но его столько раз меняли и юстировали, что в данный момент он застрял на не самой удачной фазе. В любом случае, он сейчас самый резкий и симметричный из всех своих предыдущих инкарнаций. К тому же я изучила его поведение. Но я от него требую почти невозможного: равномерной резкости по полю на любом ФР (на f8), он не для этого, хотя и это может, но не в совсем штатном режиме.



Есть такая связь: либо 24-70/2.8 точный на открытой на всех ФР, либо он равномерный по всему кадру. Вместе - это невозможно. Он так спроектирован, чтобы на 24 мм фокусироваться по задней границе ГРИП, а на 50-70 мм - по передней. Любое смещение этого дефолтного свойства приводит к более выраженной кривизне поля.



Поправками я лишь смещаю ГРИП в нужную мне сторону. Но в последнее время делаю это не поправками, а вручную: просто изучила, в какое положение надо ставить кольцо расстояний, чтобы данный сюжет получился с прорисованным ПП или бесконечностью.

Это скорее всего потому что я меньше разбираюсь во всём этом, чем вы, поэтому там где меня устраивает, вы бы захотели докопаться до истины.

О вашем 70-200 не слышал, а о 24-70 в курсе, действительно для репортажного зума вы к нему слишком требовательны.

Он вообще сам по себе неплохой объектив, а в ваших руках он многое испытал, зато результат на лицо. Мне кажется на 810 он стал пластичнее.



Мне бы ваша любовь к деталям, я бы тоже может требовал большего от объектива. Но вы показываете хороший пример

[Julysha]

Я люблю перекадрировать, снимая статику или полустатику, AF-C мне поэтому немного неудобен.

Я практически все снимаю с перекадрированием (за исключением динамики со следящим фокусом). Иначе и не получается регулировать ГРИП в пейзаже (нужно знать и задавать расстояние фокусировки на данном фокусном, чтобы получать оптимальную ГРИП). Для этого фокусировка выведена на кнопку AF-ON. Если стоит режим AF-C, то происходит непрерывная фокусировка, пока эта кнопка нажата. Как только палец с кнопки снимаешь, так фокусировка сразу блокируется - и тогда можно спокойно перекадрировать. То есть нажимаешь на кнопку AF-ON до тех пор, пока не достигнута желаемая фокусировка на выбранном объекте.



С другой стороны, 24-70/2.8 не любит перекадрирование из-за сильной кривизны поля (особенно на 24 мм и на 70 мм). Поэтому, если важный объект выпадает на боковые точки АФ, то нужно пользоваться ими. ГРИП в области боковых точек очень узкая, поэтому, если перекадрировать, то можно легко промахнуться. Но если фокусироваться по этим боковым, то может оказаться, что только в этой точке и получится резко, а все остальное выйдет в легкий расфокус.



ЗЫ На Сигму 50 мм я всю зиму и весну снимала очень много, в том числе и пейзажей. Даже устала от этого фокусного. Хотя на 24-70/2.8 ставлю его достаточно часто, т.е. в диапазоне 40-60 мм.

всё-таки полярик (очки у меня сейчас какие-то, немного поляризационные, эффект понравился), а у меня этих фильтров нет.

Брать хоть какой, конечно не буду, но на 77 он подойдёт почти ко всему.

У меня много поляриков, а на 77 мм даже два одинаковых. Так уж получилось, что это каеземанновские узкие MCR. Никаких претензий к ним нет, кроме одной - на них можно ставить только родные крышки, а крышка от объектива не подходит, ею даже можно поцарапать, если закрывать машинально.

[t_k]

Я практически все снимаю с перекадрированием (за исключением динамики со следящим фокусом). Иначе и не получается регулировать ГРИП в пейзаже (нужно знать и задавать расстояние фокусировки на данном фокусном, чтобы получать оптимальную ГРИП). Для этого фокусировка выведена на кнопку AF-ON. Если стоит режим AF-C, то происходит непрерывная фокусировка, пока эта кнопка нажата. Как только палец с кнопки снимаешь, так фокусировка сразу блокируется - и тогда можно спокойно перекадрировать. То есть нажимаешь на кнопку AF-ON до тех пор, пока не достигнута желаемая фокусировка на выбранном объекте.



С другой стороны, 24-70/2.8 не любит перекадрирование из-за сильной кривизны поля (особенно на 24 мм и на 70 мм). Поэтому, если важный объект выпадает на боковые точки АФ, то нужно пользоваться ими. ГРИП в области боковых точек очень узкая, поэтому, если перекадрировать, то можно легко промахнуться. Но если фокусироваться по этим боковым, то может оказаться, что только в этой точке и получится резко, а все остальное выйдет в легкий расфокус.



ЗЫ На Сигму 50 мм я всю зиму и весну снимала очень много, в том числе и пейзажей. Даже устала от этого фокусного. Хотя на 24-70/2.8 ставлю его достаточно часто, т.е. в диапазоне 40-60 мм.







У меня много поляриков, а на 77 мм даже два одинаковых. Так уж получилось, что это каеземанновские узкие MCR. Никаких претензий к ним нет, кроме одной - на них можно ставить только родные крышки, а крышка от объектива не подходит, ею даже можно поцарапать, если закрывать машинально.

Мне в режиме AF-C нужно нажать AE-L AF-L чтоб зафиксировать фокусировку, я не активировал функцию фиксации фокусировки только кнопкой AF-ON.

Я использую полунажатие кнопки спуска, чтобы зафиксировать фокусировку в AF-S, а в AF-C она как и AF-ON следящая.



Полярики шли со своими крышками в придачу, зачем так сложно?

Конечно главное не это в фильтре. Но мне понравился Tiffen, хоть он не из дешёвых.

[Julysha]

Я использую полунажатие кнопки спуска, чтобы зафиксировать фокусировку в AF-S, а в AF-C она как и AF-ON следящая.

Я раньше тоже так снимала, потом, поразмыслив, поняла, что нужно разнести фокусировку и спуск на разные кнопки, расцепить их. Не зря же на старших тушках под фокусировку выделена специальная кнопка только с этой функцией. Пришлось переучиваться и привыкать. Стало удобнее. Кнопка AF-ON отвечает только за фокусировку, а кнопка спуска - за спуск. При ее полунажатии можно увидеть подтверждение фокусировки и в случае неподтверждения перефокусироваться. Если же снимать с перекадрированием, то нужно выбирать в меню режим приоритет спуска, для всех режимов фокусировки.

Полярики шли со своими крышками в придачу, зачем так сложно?

Конечно главное не это в фильтре. Но мне понравился Tiffen, хоть он не из дешёвых

.



Да, фильтры шли со своими крышками, так как они очень тонкие, внутри нет резьбы, за которые нацепилась бы крышка объектива.



Kaesemann - - это элитная ветвь B+W, отличаются особым качеством изготовления и тем, что они полностью герметичные, то есть влага не попадает между двумя слоями полярика.

[t_k]

Я раньше тоже так снимала, потом, поразмыслив, поняла, что нужно разнести фокусировку и спуск на разные кнопки, расцепить их. Не зря же на старших тушках под фокусировку выделена специальная кнопка только с этой функцией. Пришлось переучиваться и привыкать. Стало удобнее. Кнопка AF-ON отвечает только за фокусировку, а кнопка спуска - за спуск. При ее полунажатии можно увидеть подтверждение фокусировки и в случае неподтверждения перефокусироваться. Если же снимать с перекадрированием, то нужно выбирать в меню режим приоритета спуска, для всех режимов фокусировки.



.



Да, фильтры шли со своими крышками, так как они очень тонкие, внутри нет резьбы, за которые нацепилась бы крышка объектива.



Kaesemann - - это элитная ветвь B+W, отличаются особым качеством изготовления и тем, что они полностью герметичные, то есть влага не попадает между двумя слоями полярика.

Я очень расстоюсь, если буду фокусироваться маленькой AF-ON

В моем понимании AF-ON нужна, когда нужно долго снимать динамику, спорт и т. д., вести объект съемки на протяжении какого то времени.

Интересно как настроена эта кнопка у тех, кто снимает спортивный репортаж.



Если менять режим приоритета спуска и кнопку AF-ON, то режимы AF-S и AF-C становятся чем то похожи. Мне быстрее переключаться между ними, когда нужно.



Недорого кстати элитный B+W. 112 долларов всего, Tiffen дороже.

Не могу понять только как влияет на картинку возможность его крутить на объективе. Надо наверное купить, чтобы понять.