Nikkor 24mm f/1.8

[dmitriat]

Тему отдельную не нашел, а стекло интересное. Предлагаю здесь обсуждать.



И сразу пара вопросов.



1. У меня в паре с D800E он ведет себя довольно необычно. На диафрагмах 1.8-5.6 скорость затвора не меняется и остается всегда 1/50 - независимо от условий съемки! Приоритет диафрагмы, режим AF-S, матричный замер, фокусировка по центральной точке, AutoISO = 3200. Объектив отъюстирован именно на это тушке и попадает точно. На других стеклах такого не замечал.



2. По моим расчетам гиперфокал у него начинается с 2.4м (для открытой диафрагмы) - кто-нибудь может подтвердить желательно с примерами?

[Julysha]

То есть Вы хотите сказать, что на других выдержках снимать не получается? Никогда такого за ним не замечала. Впрочем, я снимаю в основном в режиме М и выдержку ставлю сама любую.



Да, с гиперфокалом и фокусировкой у него все необычно. По моим наблюдениям, он сильно нелинейный, то есть ГРИП зависит от расстояния фокусировки: на коротких расстояниях он фокусируется по ближайшей границе ГРИП, а на дальних - по задней. Говоря иными словами, на ближней дистанции у него склонность к бек-фокусу, а на дальних - к фронту. При этом на открытой он фокусируется точно, особенно в радиусе до 5-7 метров.



Очень похоже, что при зажимании диафрагмы изменяется форма поля и ГРИП.



На открытой форма его поля чем-то напоминает 16-35/4: она почти плоская. С зажиманием диафрагмы усиливается кривизна поля, и она максимальная при фокусировке на дальнее. Чтобы получить резкость по всему кадру, я вызываю в нем бек-фокус (положительно поправкой) и фокусируюсь на короткое расстояние, тогда весь кадр от ПП до ЗП попадает в ГРИП.



Вообще, моя практика съемки на него на Д810 и Д800Е привела именно к такому приему: если зажимать диафрагму до пейзажной, то нужно использовать положительную поправку для оптимальной ГРИП, а если снимать на открытой какие-то отдельные объекты, то поправка не требуется.

[Julysha]

И сразу пара вопросов.



1. У меня в паре с D800E он ведет себя довольно необычно. На диафрагмах 1.8-5.6 скорость затвора не меняется и остается всегда 1/50 - независимо от условий съемки! Приоритет диафрагмы, режим AF-S, матричный замер, фокусировка по центральной точке, AutoISO = 3200. Объектив отъюстирован именно на это тушке и попадает точно. На других стеклах такого не замечал.

Сегодня я проверила то, о чем Вы говорите. Временно 24/1.8 стоял на Д7100. Я переключила настройки на нем в режим А с АвтоИСО. Света было много, поэтому выдержка была самой разнообразной (в зависимости от диафрагмы).



Возможно, у Вас стоит ограничение 1/50 в АвтоИСО, а света мало, поэтому камера старается отрабатывать с этой выдержкой. Поставьте 1/250 в АвтоИСО и посмотрите, что получится.



Но если интересует именно Д800Е, то завтра могу поставить его на Ешку и проверить. На Д810 и других моих камерах выдержка в режиме А всегда разная. Но, как я уже сказала, я предпочитаю снимать в режиме М, особенно на ШУ.



Например, Д810 (1/100)







Д800Е (1/250)







Д7100 (1/640)

[dmitriat]

Спасибо, Юля - а можете показать, куда именно Вы фокусировались на приведенных Вами примерах?

[Julysha]

Спасибо, Юля - а можете показать, куда именно Вы фокусировались на приведенных Вами примерах?

Фокусируюсь не очень далеко, не дальше 5-10 метров (в кадре с мостиком фокусировалась по лестнице), он не любит, когда фокусируются к бесконечности, т.к. если фокусироваться на бесконечность, то он слегка подмыливает края (видимо, его поле заворачивается на краях к бесконечности, как это часто бывает у всех шириков).



Вот следующий пример (сегодня я его тестировала перед отпуском, чтобы убедиться, что никаких поправок не надо), сначала сфокусировалась на 6-10 метров (наугад), а потом перекадрировала и сделала этот кадр (здесь лежит НЕФ)



https://yadi.sk/i/e75HmpeTv62F3



А на этом фокусировалась до перекадрирования еще ближе (метров 4-5), кажется, даже чуть лучше вышло - https://yadi.sk/i/QWPIowKSv62Wg





Я считаю, что у него с краями для такого широкого угла все хорошо. Прекрасное стекло для пейзажа.

[-=Yakuji=-]

Спрошу здесь, 24 и 28 ф/1,8. Где почитать про субъективную разницу, окромя ширины угла?

[Julysha]

Спрошу здесь, 24 и 28 ф/1,8. Где почитать про субъективную разницу, окромя ширины угла?

Заметная разница в резкости на открытой (до f4), можно посмотреть профили резкости на DxO, распределение резкости от центра до угла кадра.



Например, сравнение 24/1.8, 28/1.8 и 14-24/2.8 (24 мм) на открытой:

и на 2.8

Пользователи 28/1.8 жалуются, что он на открытой мылит, даже в центре кадра, а я на 24/1.8 на открытой снимаю видовые картинки, и они резкие по краям







Для справки: сравнение 24/1.4 и 24/1.8 на разных диафрагмах

Сравнение с Сигмой-Арт 24/1.4

Сравнение с 35/1.8

[-=Yakuji=-]

Исчерпывающе)) вывод: надо брать!))

[Elisha ben Baz]

При увеличении приведенное ночное фото очень шумное и не резкое, не увидел преимущетв стекла. Уменьшив можно с любой линзы фото придать товарный вид

Остальные тоже ничего особенного.

Графики хорошие. Но это графики

[Julysha]

Исчерпывающе)) вывод: надо брать!))

Да, брать надо. У меня два основных бескомпромиссных фикса - 24/1.8 и Сигма-арт 50/1.4. Остальное покрывают зумы, тоже очень неплохие. Например, Сигма-арт 24-105/4 и родные 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 14-24/2.8.



Но если снимать статику на прикрытой, то я предпочту Сигму-арт 24-105/4. У нее очень резкие 24 мм, начиная с открытой, хотя с углами при неправильной настройке АФ могут быть проблемы. И, естественно, не светосила 1.8-1.4. Но с рук на 24 мм снимаю с 1/15, так как очень хороший стаб. Пример (недавний тест на Д810 (f5, 1/15) - https://img-fotki.yandex.ru/get/95493/3 ... d519f_orig ).



При покупке обязательно проверьте на симметрию картинки, то есть, чтобы справа и слева было одинаково, без перекосов по ГРИП.