Помогите выбрать объектив

[diasovich]

Доброго всем.

Имеется камера 5200, покупал без объектива. Теперь стоит такой вопрос, хотелось бы универсальный объектив и выбор пал на 16-85 или 24-85, но больше склоняюсь к 24-85, вроде как светосила по лучше будет. Вопрос таков, будет ли заметна разница в светосиле этих объективов ? На более светосильные не тяну, карман не позволяет.

[SPU]

24-85 ни разу не кроп-объектив. Будет жутко неудобно.

16-85 необоснованно дорог. Лучше уж 18-140.

Если есть деньги, то лучше смотреть на светосильные сигмы 17-50 или 17-70, на худой конец тамрон 17-50.

[Di71]

Если есть деньги, то лучше смотреть на светосильные сигмы 17-50 или 17-70, на худой конец тамрон 17-50.

У меня есть 17-50 тамрон, качество учитывая цену вполне достойное, но вот на дальнем конце маловато... в идеале конечно 16-85 но он по мне проигрывает вышеназванному тамрону и не разрешает 24 мП если не брать во внимание его цену которая и вправду завышена. Все руки не дойдут потестить 18-140, как он будет супротив 17-50 в аналогичных фокусных.

[diasovich]

И все таки, будет ли заметна разница в светосиле 16-85 или 24-85 ?

Юзал инет, отзывы по тамронам и сигмам не айс, много брака, а если учитывать что буду брать в сети, тем более проблемы с возвратом.

[SPU]

И все таки, будет ли заметна разница в светосиле 16-85 или 24-85 ?

Вы про какой 24-85? Их несколько разных.

[uncleford]

Не будет заметна разница. Оба темные. Тут не о светосиле нужно думать , а о том что на 24-85 вы теряете широкий угол. О изысканном рисунке то же можно не беспокоится на данных стеклах. Присоеденяюсь к совету выше про 18-140 как универсальный, а для светосилы купите фиксы, позже, можно и б.у.

[diasovich]

Вы про какой 24-85? Их несколько разных.

Вот про этот Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

[SPU]

Вот про этот Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Да, он более светлый, но на настолько, чтобы ради этого терять широкий угол.

[Di71]

Вот про этот Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Вот точно он не светлый, тем более придется чуть прикрывать диафрагму чтоб резкость подтянуть, в итоге получаем не самый лучший объектив причем темный и лишаемся широкого угла. Минусов больше, плюсов почти вообще нет.

[olegpan]

Я бы вам посоветовал чуть сменить приоритеты.

И вместо одного дорого "типа универсального зума" купить 2 стекла.



Зум - 18-55 - но только новый "с кнопкой". Он вам даст нормальный ШУ - не хуже, чем у тех же 18-105, 16-85, 18-140... Т.е. природа, тревел и т.п.

И второе - фикс 50/1,8g. Это в чистом виде стекло для съемки людей на кропе.



Потому что толку с этого длинного конца немного, такие универсальные зумы дорогие, но результат не слишком интересен - нормального портрета не снять, для птичек - очень коротко.



А так у вас будут 2 стекла (один из которых годится даже на ФФ), которые гораздо лучше перекроют потребности. И по деньгам вряд ли из бюджета выйдете.