Переход с D3200

[daluno]

Здравствуйте. Имею камеру D3200 и объектив Sigma 17-50. Посещают мысли о том что D3200 уже поджимает. Хочется чего то поинтереснее, что бы фокус ловил ловчее, хотя это от объектива наверное много зависит. Но все равно.. Пока только мысли, даже денег нет еще ((. Потихоньку осваиваю свадьбы. Практически за спасибо от щелкал уже свадьбы 4, друзей. Есть интерес дальше двигаться в этом направлении. Бюджет чисто на тушку рублей 35 наверное максимум. Объектив... Sigma та что у меня- отличное стекло, но уронил фотик на днях, на свадьбе прям, выпал с полки с машины при открытии багажника прям на асфальт. Всё работает, но уже отношение как к использованной подруге )) Думаю отдать на диагностику. Ничего не разбилось, но скрытые повреждения возможны ведь. Тяжелее зум начал двигаться. Но сейчас вроде и ничего. Но для себя решил что если буду брать тушку, то только отдельно без объектива. Nikkor объективы очень дорогие, проще взять Sigma, фокус бывает промахивается, но при попадании звенит так, что мало не покажется. Китовый 18-55 нервно покуривает примку в сторонке. Он настолько ужасен, что и даром не нужен, отдал его за копейки. Вообщем одна из причин купить новый-это падение, но не серьезное, все работает.

зы, если есть интерес к покупке этого фотоаппарата с объективом, то можно обсудить этот вопрос. Работает он нормально как и работал, зум только туже стал крутиться, но в последнее время кстати нормально вроде. В любом случае отдам в сервисный центр на диагностику и ремонт при необходимости.

зы зы Кстати не подскажите хороший сервисный центр?!

[Yurgen-33]

Практически за спасибо от щелкал уже свадьбы 4

Отщелкать и красиво отснять - это две большие разницы.

Хочется чего то поинтереснее, что бы фокус ловил ловчее, хотя это от объектива наверное много зависит.

Ну, Вы сами ответили на вопрос.

...А кроме фокуса ещё есть претензии к аппарату?

Nikkor объективы очень дорогие, проще взять Sigma, фокус бывает промахивается, но при попадании звонит так, что мало не покажется.

Вам не кажется это противоречием с предыдущим пунктом? Вы хотите менять тушку с целью улучшить автофокус, но опять пытаетесь вернуться к объективу, который "бывает" промахивается. Может имеет смысл попробовать поснимать на старой тушке, но с родными стеклами? Кстати, Вы не задумывались, почему родные стекла дороже? Я не могу сказать за топовые стекла, но поснимав на "аналог" в своем ценовом сегменте, решил остановиться на пусть бюджетных, но родных объективах.

Китовый 18-55 нервно покуривает примку в сторонке. Он настолько ужасен, что и даром не нужен, отдал его за копейки.

Зря Вы так про КИТовые стекла... Не знаю как 18-55 (хотя в сети очень много отличных фото с него), но штатный 18-105 мне очень нравится (в частности использую его для пейзажа и архитектуры), и даже имея нормальный штат оптики продавать его не планирую. Во всяком случае 18-105 по качеству картинки на широком углу, мне понравился гораздо больше Токины 12-24, которую продал без сожаления.

[daluno]

Отщелкать и красиво отснять - это две большие разницы.

Я старался. Проблема была с постановкой молодожен. Перед последней свадьбой накачал всевозможных фоток свадебных и уже под этот шаблон расставлял. Честно говоря намного уверенней себя чувствовал. Жаль что на пол свадьбы как раз и упал фотоаппарат, пришлось у подруги невесты взять Canon с фиксовым полтинником. Но как оказалось потом, можно было и на мой продолжать. Просто видоискатель сбился.

...А кроме фокуса ещё есть претензии к аппарату?

Батарейка быстро садится, хотя это опять же от объектива возможно, стабилизатор много энергии берет. Ну и вообще, пробовал пару раз фотать на старших братьев Nikon, картинка интереснее сразу видно. Но спорить не буду, впринципе вполне камера еще может послужить. Батарейку можно и дополнительно купить. А так, впринципе просто хочется поменять уже на что нибудь более серьезное. Уже 4 года у меня этот 3200. Я просто хочу хорошую тушку, которая способна выдавать с учетом хорошего объектива хорошую картинку.

Вам не кажется это противоречием с предыдущим пунктом? Вы хотите менять тушку с целью улучшить автофокус, но опять пытаетесь вернуться к объективу, который "бывает" промахивается.

Есть такое дело. Но дело в том, что в этом Sigma именно 17-50 это единственный минус, ну еще что батарейку жрет. НО! Я получаю картинку на столько качественную, что никакой Nikkor объектив уверен не даст такую в этой ценовой категории. Sigma стоит 25, Nikkor который будет давать похожую картинку будет стоить в два раза дороже. Да, пусть он будет и попадать с первого раза и быстрее, но Sigma не так уж и часто промахивается. А картинка у него!!!! Я говорю, после его покупки мой D3200 раскрылся так, что кит и половину не выдавал его потенциала. Это было просто дно. Вспоминать смешно. Да, я бы с удовольствием прикупил себе стекло Nikkor хорошее, хотябы такого уровня как Sigma, и батарейку не жрал бы, и стрелял метче, но он будет стоить как чугунный мост. Максимум на что я готов потратиться из Nikkor-это фикс 50, 35.

[_abc]

для начала на моем д3300 ваша сигма 17-50 не работает вообще

у вас на лайф-вью фокусировка следящая работает на 3200? - у моего коллеги нет!

он думал что у него фотик так сделан - поставил я его сигму а она вообще автофокусироваться отказалась



и укажите какая сигма конкретно - их много

[Yurgen-33]

Но дело в том, что в этом Sigma именно 17-50 это единственный минус, ну еще что батарейку жрет. НО! Я получаю картинку на столько качественную, что никакой Nikkor объектив уверен не даст такую в этой ценовой категории.

Так может тогда и не стОит ничего менять? Я, честно говоря, практически не знаком с современными моделями Никон, поэтому вряд ли что-то смогу посоветовать, но в своё время при выборе аппарата у меня было два критерия: верхний экран и эргономика. Со временем добавился третий критерий - возможность точной подстройки объективов в камере. У меня были и есть Д90 и Д80 (был ещё и Д200, но не понравился и я его продал), но однажды на Авито купил Д300 в практически новом состоянии (с пробегом около 3 тыс. кадров) и за очень привлекательную цену. Так вот, я влюбился в эту камеру с первых же кадров, это оказалось именно то, чего я хотел, и чего мне не хватало в предыдущих камерах. Поэтому при выборе и использовании камеры есть ещё один немаловажный параметр - "лежит душа" или "не лежит" )). И если появился какой-то негатив, в виде упавшего объектива, или ещё чего-то, то да, душевного равновесия уже не будет, и Вы не успокоитесь пока не найдете что-то своё. Так что полностью Вас понимаю, и желаю удачи в поисках.

[daluno]

и укажите какая сигма конкретно - их много

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM для Nikon

у вас на лайф-вью фокусировка следящая работает на 3200?

Честно, не знаю. Я за 4 года этот режим включал один раз. Не пользуюсь им. Как то вначале своего знакомства с зеркальными камерами вычитал где то что этот режим вместо того, что бы фотоаппарату отдать всю свою энергию на кадр, сконцентрироваться на кадре так сказать, делится вместо этого энергией с этим экранчиком ущемляя самое важное. Может это и не так, но все равно не пользуюсь.

[oleg2oleg]

этот режим вместо того, что бы фотоаппарату отдать всю свою энергию на кадр, сконцентрироваться на кадре так сказать, делится вместо этого энергией с этим экранчиком ущемляя самое важное.

[daluno]

И если появился какой-то негатив, в виде упавшего объектива, или ещё чего-то, то да, душевного равновесия уже не будет

Он на тушку упал. Тушка тяжелее, вниз потянула, там даже видно отпечаток от асфальта на ней. Не пойму только почему объектив тяжелее кадрировать начал. Хотя повторюсь, сейчас вроде нормально.

[_abc]

7200 покупайте - единственное что могу посоветовать из цена/качество

- отвертка

- блок фокуса нормальный

- коррекция фокусировки на оптику



остальное всё - шило на мыло, картинка у камер 3200 3300 лучшая среди кропов

для 24Мп нужен только хороший автофокус и оптика



так как вы видео не пользуетесь то ещё можно рассмотреть д7100 и 7000

__________

или перейти сразу на ФФ - но это отдельная тема

к примеру если взять 750 то проблем при съемке станет просто на порядок меньше

тяжело снимать на кроп 24Мп

[a2-bug]

Батарейка быстро садится, хотя это опять же от объектива возможно, стабилизатор много энергии берет. Ну и вообще, пробовал пару раз фотать на старших братьев Nikon, картинка интереснее сразу видно. Но спорить не буду, впринципе вполне камера еще может послужить. Батарейку можно и дополнительно купить. А так, впринципе просто хочется поменять уже на что нибудь более серьезное. Уже 4 года у меня этот 3200. Я

Так у вас бюджет 35 000 в этот бюджет впишется только б.у. камера, ну и первое что приходит на ум это d7100.

Но сами почитаете про плюсы и минусы и сделаете свои выводы.