www.larstroels.dk/17-55testeng.htm
Думаю, он многим известен давно. А смутило меня концовка, которую прочитал только сейчас. Там изображен снимок сделанный AF-Nikkor 85/1,8 как бы между прочим. При чем сделан (как написано) при тех же условиях, что и САМ, собственно тест.
Так вот снимок с 85/1,8 в разы резче чем 50/1,8, а 50/1,8 ни чуть не превосходит 17-55/2,8
!!!!!Что это? 50/1,8 у него ушатан в дым или 17-55/2,8 действительно так резок? Или я чего то не так перевел? А в то, что 85/1,8 так сильно превосходит 50/1,8 я просто не верю
Меня просто поразило, что классический "полтинник" совсем с нелучшей стороны показал себя даже при диафрагмировании! Должно быть, рассматриваемый выше случай, нужно списать на брак конкретного экземпляра! 
Откуда взялась не-ДХ версия 17-55/2.8? Первый раз о ней слышу! 