Выбор сверхширика

[yok]

Добрый день!Тушка Canon 6Д, продал не давно Самьянг 24 1,4 и 14мм 2,8 решил взять сигму 20мм 1,4 ART вот не знаю как поступить, задачи: съемка ночного неба,звёзд,северного сияния,в основном таймлапсы. Фотографирую в ручном режиме поэтому выбор между АФ и МФ - без разницы.

Была еще идея взять Никоновский объектив всем известный 12-24, но исходя что на него нужен переходник идея отпадает (похоже)...кто может посоветовать из стёкол, для вышеперечисленного

[Mike_P]

Надо точнее определиться с фокусным(и).

[Lebowski]

Раз МФ не критичен - я бы поискал Олимпус 21 f2.0, есть еще более бюджетный 21 3,5 при этом не менее хороший. Из АФ Тамрон 15-30 как аналог 14-24.

[yok]

фокусное до 24мм. начиная от 14мм. да и плюс светосила 1,4-2,8 макс.

[Julysha]

фокусное до 24мм. начиная от 14мм. да и плюс светосила 1,4-2,8 макс.

Для Ваших задач нужна оптика без кривизны поля. У Сигмы-арт 24/1.4 на открытой кривизна поля такая сильная, что резкой получится только середина, а края на бесконечности выпадут из ГРИП. У меня она была, отпала из-за этой особенности для ночной съемки. Подозреваю, что на 20/1.4 - то же самое.



Никонвский 24/1.8 более пригоден на открытой, но края на бесконечности на открытой вряд ли пропишутся (тоже есть небольшая кривизна), однако я свою сигму-арт 24 мм сменила на него. 14-24/2.8 (он у меня тоже есть) обладает сильной кривизной поля.



Есть существует тамрон 15-30/2.8. У того, похоже, края на открытой на 14 мм лучше (по тестам), но я сама его не пробовала.



Очень мало тестов, дающих представление о краях на бесконечности. Особенно на открытой. Но чем светосильнее оптика, тем у нее сильнее выражена кривизна поля, поскольку такая оптика в основном для художеств на конечном расстоянии ради размытия ЗП и красивого боке.

[yok]

Для Ваших задач нужна оптика без кривизны поля. У Сигмы-арт 24/1.4 на открытой кривизна поля такая сильная, что резкой получится только середина, а края на бесконечности выпадут из ГРИП. У меня она была, отпала из-за этой особенности для ночной съемки. Подозреваю, что на 20/1.4 - то же самое.



Никонвский 24/1.8 более пригоден на открытой, но края на бесконечности на открытой вряд ли пропишутся (тоже есть небольшая кривизна), однако я свою сигму-арт 24 мм сменила на него. 14-24/2.8 (он у меня тоже есть) обладает сильной кривизной поля.



Есть существует тамрон 15-30/2.8. У того, похоже, края на открытой на 14 мм лучше (по тестам), но я сама его не пробовала.



Очень мало тестов, дающих представление о краях на бесконечности. Особенно на открытой. Но чем светосильнее оптика, тем у нее сильнее выражена кривизна поля, поскольку такая оптика в основном для художеств на конечном расстоянии ради размытия ЗП и красивого боке.

Спасибо, еду сегодня покупать )

[Julysha]

Спасибо, еду сегодня покупать )

Удачи! Потом расскажите, что купили, и какие первые впечатления.



Но хочу предупредить: фиксы на открытой искажают точечные источники света, если они приходятся на края кадра и углы, вытягивают их. Это замечено и у Сигмы, и у никоновского 24/1.8.



Например, так (это 24/1.8 на f2.0 + Д810, съемка с рук),







обратите внимание на гирлянды и фонарики по краям кадра, даже, если они в ГРИП и резкие. Не уверена, что для звезд это хорошо. Но и выбора-то нет. 16-35/4 не искажает на диафрагме 8, у него идеальные края, но он темный.

[Mike_P]

Удачи! Потом расскажите, что купили, и какие первые впечатления.



Но хочу предупредить: фиксы на открытой искажают точечные источники света, если они приходятся на края кадра и углы, вытягивают их. Это замечено и у Сигмы, и у никоновского 24/1.8.

Цена исправленной дисторсии, такие ширики rectilinear.

[olegpan]

А чем не понравился Самьянг 14/2,8? Края слабые?