Да я не утверждаю, что причиной было именно это. Просто написал для полноты картины.Странно! Я тоже ставил без зафиксированной диафрагмы и тьфу-тьфу такого небыло! Может стоит приложить чуть больше усилий???
Странное что-то. много раз ставил на камеру объективы с незафиксированным кольцом диафрагмы. никаких траблов с этим не было. Если никак не хочет сниматься - только в сервис. Самому камеру и объектив лучше не ломать.
В сервис-то я пойду...Странное что-то. много раз ставил на камеру объективы с незафиксированным кольцом диафрагмы. никаких траблов с этим не было. Если никак не хочет сниматься - только в сервис. Самому камеру и объектив лучше не ломать.
Борис Коло писал(а): Одел объектив, не посмотрев на дифрагму. Оказалось, не была зафиксирована минимальная дырка. Т.к. мигала ФЕЕ ошибка - выставил диафрагму и пошел снимать.
Два дня снимал без всяких проблем. Сегодня захотел поставить другой объектив - и не смог снять 35-70! Он поворачивается недостаточно - наверно, что-то типа поводка диафрагмы заклинило.
Что надо в сервис - я сам знаю. Суть вопроса: был ли у кого подобный трабл? Не будет ли единственным выходом спиливание стекла с камеры ножовкой?
Сервис поможет. На Nikon такого у меня не было, но Pentax у меня заклинило. Когда я в очередной раз поставил на камеру наш Гелиос. Сняли нормально, не повредив не камеру не объектив, хотя понятно объективом я был готов расстаться, что бы сохранить камеру.
Борис Коло писал(а): Одел объектив, не посмотрев на дифрагму. Оказалось, не была зафиксирована минимальная дырка. Т.к. мигала ФЕЕ ошибка - выставил диафрагму и пошел снимать.
Два дня снимал без всяких проблем. Сегодня захотел поставить другой объектив - и не смог снять 35-70! Он поворачивается недостаточно - наверно, что-то типа поводка диафрагмы заклинило.
Что надо в сервис - я сам знаю. Суть вопроса: был ли у кого подобный трабл? Не будет ли единственным выходом спиливание стекла с камеры ножовкой?
Да непрчём диафрагма...Кто фиксирует объектив?Маленький торчащий "штырёк" на байонете тушки.Как его снять..?Нажать на пимпу на тушке-штырёк должен "утопитса" в корпус тушки...Вот тут и случилась поломка.Электроники там нет,чисто механика.Но всё равно-в сервис! Да в том-то и дело, что штырёк освобождается - объектив начинает поворот, но не доходит до нужного положения, чтобы вынуть его
А в чем дело-то было?
История об этом умалчивает.А в чем дело-то было?
Вовсе нет. Совсем не новый - в очень хорошем косметическом состоянии - но с большим количеством пыли внутри. говорят, для этой модели это характерно.Здравствуйте Борис! Интересная тема, я вот тоже заказал себе этот объектив, правда б/у из-за бугра. Ведь это стекло сняли с производства. А Вы покупали новый? Сколько лет гарантии? Заранее спасибо.
Это из-за пыли. У меня как-то был б/у, но чищеный тщательно, и никакого особого зайцеловства не было.Борис Коло писал(а): Вовсе нет. Совсем не новый - в очень хорошем косметическом состоянии - но с большим количеством пыли внутри. говорят, для этой модели это характерно.
Рисунк намного интереснее, чем ранее использованные мной 18-55 и 18-200 (да и светосила достойная); но с фиксами не сравить.
А главное, что мне в нем СОВСЕМ не понравилось - абсолютное недержание контрового света.
Такое я раньше наблюдал только на Гелиосе 40. Ни один из моих Никкоров (включая самые дешевые), а равно использованные ранее Кэнон 50/1,8 и Пентаксы 40/2,8 и 18-55 - ничего подобного не наблюдал.
Осталось найти, кто почистит.Это из-за пыли. У меня как-то был б/у, но чищеный тщательно, и никакого особого зайцеловства не было.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
