PASM. Кто что использует? В каких ситуациях? И почему?

[Rimlyanin]

А давайте по обсуждаем режимы съемки (PASM)?

Кто в каких случаях какой использует и почему. Какие Ваши предпочтения?



Ну и начну я с себя:

Чаще всего я использую приоритет диафрагмы (Aperture Priority). При необходимости ввожу поправку экспозиции в зависимости от кадра и корректирую ISO для "укладывания" выдержек в приемлимые в данном случае пределы.

Скорее всего потому что при этом я контролирую ГРИП в зависимости от кадра. А может я так привык просто? Ещё со времен пленочных зеркалок Nikon FE2 / Nikon FE10?



Приоритет выдержки (Shutter Priority) использовал один раз, меня тогда пригласили на автосоревнования, и хотел снять с проводкой, а в условиях "солнышко выйдет из-за облака / солнышко спрячется за облаком" постоянно крутить колесо диафрагмы не хотелось, и т.к. снималось все на длинном фокусе, то даже на полностью открытой все что мне надо попадало в ГРИП.



Ну и конечно же я использую М в фотостудии или при съемки предметки для обзоров, ведь в этом случае вся эта TTL-автоматика зачастую просто бесполезна.

[Julysha]

А давайте по обсуждаем режимы съемки (PASM)?

Кто в каких случаях какой использует и почему. Какие Ваши предпочтения?

М. Позволяет в любой ситуации, с любым освещением снимать без ошибок по экспозиции, с такой экспозицией, которая требуется по художественному замыслу.



Использую М для различных сюжетов, даже во время репортажа. В репортаже вообще просто: поставил АвтоИСО, ограничил верхний предел ИСО 12800, и дальше только следишь за тем, чтобы выдержка соответствовала скорости движения объектов (и поглядываешь на стрелку экспонометра в ВИ). Ну и экспокоррекция иногда требуется, но если замер матричный или по светам, то он, как правило, достаточно хорошо все просчитывает, нужно только знать их особенности, чтобы выбирать правильную экспокоррекцию.



В остальных сюжетах ставлю ИСО вручную, по возможности минимальное. Приходится постоянно выбирать компромиссное решение между выдержкой, ИСО и диафрагмой. В некоторых сюжетах можно жертвовать одним, в других - другим. Диафрагмой жертвую в последнюю очередь, т.к. она задает ГРИП. Никакая автоматика не решит эту задачу лучше, чем сам фотограф. Автоматика не знает, какие задачи и идеи в голове у фотографа.



Хотя когда я начинала фотографировать, то первые несколько лет снимала в режиме А в основном. Только изредка быструю динамику (типа лошадиных бегов) - в S, в М снимала предметку (например, белые цветы, освещенные солнцем, на черном фоне).



Режим М отличается от А с экспокоррекцией тем, что дает возможность контролировать одновременно и выдержку, и диафрагму, а экспозиция подстраивается за счет ИСО. Если заранее знаешь, что через секунду предстоит снимать динамику, да еще и в тени, то сразу ставишь соответствующую выдержку и никогда не получишь смаза.



Поскольку я снимаю много видовых картинок с очень трудным светом, то правильная экспозиция (с точки зрения цифровой фотографии) всегда очень важна.



Выбор режима - это не самое интересное. Интереснее понимать, какой экспозамер нужно использовать для данного вида съемки или обстоятельств. Использую все четыре - точечный, матричный, центровзешенный и замер по светам. Но чаще все-таки ценровзвешенный и матричный. Хотя по светам тоже часто выручает (когда перепады яркости большие).

[Rimlyanin]

Интереснее понимать, какой экспозамер нужно использовать для данного вида съемки или обстоятельств

Сделать новую тему?

[I Robot]

Кто в каких случаях какой использует и почему. Какие Ваши предпочтения?

использую, в основном P (со сдвижкой экспопары). Но иногда бывает удобнее A или S - когда диафрагма или выдержка должны быть установлены на какие-то крайние значения. Скажем, в данных обстоятельствах выдержка должна быть не короче (или не длинее) такой-то - тогда удобнее S. Или диафрагма не должна быть больше или меньше такой-то - тогда A. Еще один удобный режим - Авто ИСО с ограничением по максимальной выдержке - для совсем уж темных кадров (очень помогает, когда часто перемещаешься между темными и светлыми условиями - чтобы не перенастраиваться). "М", на мой взгляд - вообще бесполезный режим, хотя кому-то нравится)

[Ратников Серёжа]

Использую AM ) Совместно с АвтоИСО.



Если нет особой динамики и хватает света, то А. Если необходимо ограничить выдержку, то М.



S не использую, т.к. не всегда нужна открытая диафрагма на динамичных сюжетах. P пробовал, но как-то не пошло... Буду ещё как-нибудь пробовать.

[Janvar]

замер матричный или по светам

Юля, простите за нубский вопрос, но я иногда слышал про замер по светам, а как им пользоваться не в курсе. Матричный понятно, переключил на камере и снимаешь. А вот замер по светам - это вообще где такое искать?

[Yurydan]

AM

[Rimlyanin]

иногда слышал про замер по светам, а как им пользоваться не в курсе

Смею предположить что речь о примерно вот таких http://julysha.livejournal.com/71732.html или таких http://julysha.livejournal.com/72581.html ситуациях. Я обычно делаю в таких случаях так: точечный замер по яркому месту, блокировка экспозиции, перекадрирование, съемка.

[Julysha]

Юля, простите за нубский вопрос, но я иногда слышал про замер по светам, а как им пользоваться не в курсе. Матричный понятно, переключил на камере и снимаешь. А вот замер по светам - это вообще где такое искать?

Замер по светам чем-то напоминает матричный, но учитывает только света. То есть камера определяет максимальную яркость в кадре и ограничивает по ней экспозицию. То есть света никогда не вылетят, но тени могут получиться достаточно темными. При использовании базового ИСО и большом ДД это не страшно, т.е. тени можно слегка потянуть. Однако не всегда и требуется, т.к. матричный замер используется тогда, когда нам важно сохранить света. Например, лицо на солнце, белый лебедь на темной воде и т.п. Или еще одна область применения - театральная сцена.



Из особенностей использования: поскольку замер хоть и ограничивает света, но может быть достаточно непредсказуемым в мере этого ограничения (как и матричный), то нужно иметь в виду, что при очень сильном контрасте (перепадахх яркостей), когда мы хотим получить картинку ближе к реальной (и если детали в ярчайших светах не требуются), нужно вводить положительную экспокррекцию, чтобы самые яркие света не вылетели, но попали на самый правый край гистограммы. Обычно 0.7EV достаточно. Например, я использую этот замер, когда приходится много и быстро снимать в солнечную погоду в городе, причем в сценах, включающих и яркие солнечные участки и небо, и темные глубокие тени. Если снимаю теневую часть улицы, но в кадре есть яркое небо с белыми облаками (и я хочу это облако сохранить, не делая по нему экспозамер).



Как находить? Это один из стандартных типов экспозамера. Он имеется в новых камерах - Д810, Д750 и Д500, возможно, и в последних младших кропах. Не знаю, как его ставят в Д750 и Д500, а в Д810 переключение экспозамера вынесено на кнопку на левом верхнем колесе. При ее нажатии и одновременном повороте главного колеса меняются все типы экспозамеров. Так же, как и установка типа АФ.



Замер по светам обозначается точкой со звездочкой. То есть (.^*)

[Janvar]

[member="Julysha"], спасибо! Значит на моих D610 и D7000 такого просто нет