Фуджи S5Pro

[Voffka]

Подержал его на Фотофоруме, поснимал своими обьективами.

Рассматривая равы вьювером обнаружил на матрице 4 (или 3, сейчас не помню) горячих пиксела. Это у Фуджи в порядке вещей?

Фокусироваться МФ гораздо сложнее, нежели F4. Видоискатель помельче а дальномер такой же убогий (зелёная точка) как и в D70.

Не поигрался ISO, там было установлено 320. Позаметнее, чем у D70, хотя рисунок шума неплохой на мой вкус.

Да и 6 мп это для меня мало.

Думал брать как появится в продаже, теперь гложат сомнения.

[Владимир Помогаев]

Подержал его на Фотофоруме, поснимал своими обьективами.

Рассматривая равы вьювером обнаружил на матрице 4 (или 3, сейчас не помню) горячих пиксела. Это у Фуджи в порядке вещей?

Фокусироваться МФ гораздо сложнее, нежели F4. Видоискатель помельче а дальномер такой же убогий (зелёная точка) как и в D70.

Не поигрался ISO, там было установлено 320. Позаметнее, чем у D70, хотя рисунок шума неплохой на мой вкус.

Да и 6 мп это для меня мало.

Думал брать как появится в продаже, теперь гложат сомнения.

Очередные грабли...

Ты в каком вьювере смотрел? И нафига равы смотреть во вьювере, а не в конвертере? В своём любимом C1Pro? Так это самый поганый конвертер для Фуджи. Лайтрум сразу распознаёт Фудживские равы как 12 мп. И родной софт... И s7raw...

Ручную фокусировку нефига сравнивать с камерами "старого" эшелона - сравнивай с современными А она точно такая же как и на D200.

Про горячие пиксели... Тебя не напрягает наличие таковых на Никонах, но напрягает на Фуджи... Ну да, на твоём Никоне их нет. А кто тебе мешает сделать проверку при покупке? И потом, ты уверен, что Фуджа на Фотофоруме была не из "убитых" (чтоб дешевле было)???



P.S. Это не наезд, а просто большая просьба: эта камера не из тех, что поддаётся изучению методом "голой пяткой против шашки"... С пол-пинка в неё "не въедешь"... Не нравится, не бери. Но только не надо винить в этом камеру - она тут ни при чём...

[Voffka]

Смотрел вьювером IrfanView. Самый последний с набором плагинов. Он видит фудживский RAW как двойное изображение, то есть очень удобно оценить матрицу.

Я знаю, что это D200.

Конвертил ACR 4.0, что в Фотошопе CS3. Но так, один кадр ради интереса, более руки не дошли.

Я тоже подумал, что сотрудники Фуджи пожмотились и показали камеру с бракованной матрицей.

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

[Борис Коло]

Очередные грабли...

Ты в каком вьювере смотрел? И нафига равы смотреть во вьювере, а не в конвертере? В своём любимом C1Pro? Так это самый поганый конвертер для Фуджи. Лайтрум сразу распознаёт Фудживские равы как 12 мп. И родной софт... И s7raw...

Ручную фокусировку нефига сравнивать с камерами "старого" эшелона - сравнивай с современными А она точно такая же как и на D200.

Про горячие пиксели... Тебя не напрягает наличие таковых на Никонах, но напрягает на Фуджи... Ну да, на твоём Никоне их нет. А кто тебе мешает сделать проверку при покупке? И потом, ты уверен, что Фуджа на Фотофоруме была не из "убитых" (чтоб дешевле было)???



P.S. Это не наезд, а просто большая просьба: эта камера не из тех, что поддаётся изучению методом "голой пяткой против шашки"... С пол-пинка в неё "не въедешь"... Не нравится, не бери. Но только не надо винить в этом камеру - она тут ни при чём...

Да, FinePix Viewer показывает картинку с камеры на порядок лучше, чем просмотрщик Винды



А насчет видоискателя... пленочного все равно на цифре не будет; а вот по сравнению с Д50 - лучше намного. Ну да... Ф90 даже близко не достигнут... но у того он просто огромный - с мамийей можно всеръез сравнивать!

[Борис Коло]

Смотрел вьювером IrfanView. Самый последний с набором плагинов. Он видит фудживский RAW как двойное изображение, то есть очень удобно оценить матрицу.

Я знаю, что это D200.

Конвертил ACR 4.0, что в Фотошопе CS3. Но так, один кадр ради интереса, более руки не дошли.

Я тоже подумал, что сотрудники Фуджи пожмотились и показали камеру с бракованной матрицей.

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

Что-то я про IrfanView нелестное слышал...



Но, мне кажется, не надо ждать от этой камеры чуда - все только от рук и головы зависит; да немного от оптики.

А функционал превосходный; без сомнения.

[Владимир Помогаев]

Что-то я про IrfanView нелестное слышал...

Да, Irfan быстр, но с точки зрения картинки - ну нафиг... Он даже с цветовыми профилями не работает

[Владимир Помогаев]

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

А насчёт "честности" - никто из этого тайну не делал. Они честные, просто другие.

Я сравнивал с одной оптикой свою Фуджу и D200 - на каких-то сюжетах "резкость" Никона более выигрышная, на каких-то "резкость" Фуджи. В целом, идут ноздря в ноздрю по резкости.

[Voffka]

А насчёт "честности" - никто из этого тайну не делал. Они честные, просто другие.

Я сравнивал с одной оптикой свою Фуджу и D200 - на каких-то сюжетах "резкость" Никона более выигрышная, на каких-то "резкость" Фуджи. В целом, идут ноздря в ноздрю по резкости.

Фуджи обещает, что из-за изменения конструкции муар-фильтра и электроники разрешающая способность у S5 выше, нежели у S3, особо на повышенных исо.

А последний С1 не понимает рав с пятёрки. Подсовывал уже.

Озадачила функция "обнаружение лиц в режиме просмотра"

[Владимир Помогаев]

А последний С1 не понимает рав с пятёрки. Подсовывал уже.

Вот и хорошо Нечего этому грубияну корёжить Фудживские равы

[Voffka]

Вот и хорошо Нечего этому грубияну корёжить Фудживские равы

Но-но! Это мой любимый конвертер для Д70! Сравнивал его со всеми NC, с ACR, он картинку на выходе даёт более обьёмную, живую. Биббл я даже неупоминаю...