А почему такое неприятие "темнозумов"?

[I Robot]

Чего в них вам не хватает?

[valekc]

Так наверное светосилы и

не хватает.

[MUR]

Я так понял,что тема про "Кроп vs ФФ " себя исчерпала?

Начинаем новую?

[valekc]

Я так понял,что тема про "Кроп vs ФФ " себя исчерпала?

Начинаем новую?

Теперь будем решать чем темный зумм лучше за светосильный?

[SergUM]

Я так понял,что тема про "Кроп vs ФФ " себя исчерпала?

Начинаем новую?

А тож! Снимать надо исключительно кроп и на объектив обеспечивающий ГРИП от пуза и до горизонта... В идеале это должна быть камера максимум с 1" матрицей и приклеенным объективом с ЭФР 24-400/3.5-6.3

[Ben Wade]

А тож! Снимать надо исключительно кроп и на объектив обеспечивающий ГРИП от пуза и до горизонта... В идеале это должна быть камера максимум с 1" матрицей и приклеенным объективом с ЭФР 24-400/3.5-6.3

Это мечта!)

[I Robot]

Так наверное светосилы и

не хватает.

речь именно про зумы, которые выше 2.8 бывают ведь очень редко.

[LZ1]

А тож! Снимать надо исключительно кроп и на объектив обеспечивающий ГРИП от пуза и до горизонта... В идеале это должна быть камера максимум с 1" матрицей и приклеенным объективом с ЭФР 24-400/3.5-6.3

С удовольствием снимал на 18-300 на D90. Нормальный тревел-зум.

Это с 12 метров, ФР 300(450)мм, F5.6:

[zveroboy57]

Есть же Сигма 50-500 не плохой телевик. Естественно для открытых мест, в лесу с ними очень сложно снимать.

[Sla007]

мне так и светлых 2.8 зумов мало - привык в любой тени на исо 100 - иметь выдержку от 1\500... когда снимаеш людей - а иногда и детей - стаб то не помогат... да и чтобы там про исо не писали каконо зашибись до 12800 включительно - БРЕХНЯ ! для чегото возможно и сгодится - но хочется всегда когда начинаеш обрабатывать чтоб было исо 100 - 400 не больше...