85 мм Tamron 1.8 / Nikon 1.4D

[D7500]

Прошу помощи в выборе 85 мм для D750 до 50К руб.

Хочу Тамрон, несмотря на то, что он мало обсуждаем на форумах, по крайней мере в рунете, он выдает очень хорошие результаты по тестам и многие проф.фотографы отдают предпочтение именно ему как наиболее резкому для современных многопиксельных ФФ(+быстрый автофокус, стаб). Но есть еще хорошо зарекомендовавший себя как худ.объектив "с рисунком" 1.4D, который можно купить за те же деньги с рук. Смущает то, что он немного устаревший и слишком "мягкий", что является и минусом и плюсом одновременно. Вот и ломаю голову, что выбрать.. Будет ли тамрон выдавать не скучный, красивый рисунок при его высокой резкости, и не будет ли 1.4D слишком мягким и ватным?

[Rimlyanin]

Будет ли тамрон выдавать не скучный, красивый рисунок при его высокой резкости

Будет. Примеры легко найти.

[oft]ДА и борщ варят не кастрюли.[/oft]

[Mikl64]

Прошу помощи в выборе 85 мм для D750 до 50К руб.

Хочу Тамрон, несмотря на то, что он мало обсуждаем на форумах, по крайней мере в рунете, он выдает очень хорошие результаты по тестам и многие проф.фотографы отдают предпочтение именно ему как наиболее резкому для современных многопиксельных ФФ(+быстрый автофокус, стаб). Но есть еще хорошо зарекомендовавший себя как худ.объектив "с рисунком" 1.4D, который можно купить за те же деньги с рук. Смущает то, что он немного устаревший и слишком "мягкий", что является и минусом и плюсом одновременно. Вот и ломаю голову, что выбрать.. Будет ли тамрон выдавать не скучный, красивый рисунок при его высокой резкости, и не будет ли 1.4D слишком мягким и ватным?

Смотрите побольше фотографий в сети и сравнивайте..какой больше по рисунку понравится тот и берите..

А на D750 85/1.4D будет быстрым так как, все Никоновские отвёрточные линзы очень быстрые..



Тамроном не владел и ничего про него сказать не могу..1,4D владею уже много лет, на отвёрточных камерах очень быстрый, ну и рисунок по мне так вне конкуренции в сравнении с аналогами от других брендов..имхо..









Вот немного снимков в связке с ФФ:



эта,"репортаж"..режим AF-C..





LMR_1351.JPG











LMR_1417.jpg







LMR_1525.jpg







LMR_1667.jpg







LMR_1282.JPG





Жаль альбомы фото.ру опять глючат..показал бы гораздо больше фоток..

[То чего нет]

85 мм Tamron 1.8 / Nikon 1.4D

А почему именно Tamron 85mm f/1.8, а не Nikkor 85mm f/1.8G ?

[Mike_56]

[member="D7500"],



По AF на Tamron есть неоднозначные отзывы -хотя мог попастся и брак

Sharp, but has autofocus issues

By Jeff



I have two Nikons professional zooms -- the 24-70 f/2.8E and the 70-200mm f/2.8G but was looking to supplement the longer zoom with a prime option. The Tamron 85 gets good reviews and comes with the bonus of having stabilization (VC is Tamrons term), which is unique in its class.



I really wanted to love this lens, but my overall experience wasnt good. The first red flag was that the lens was front-focusing severely and required a +18 adjustment in AF fine-tune on my D750. Having made the adjustment, though, it seemed to focus well at all distances, and I was very impressed with the sharpness of the lens. I compared it to my Nikon 50mm f/1.8 -- I know, it's not exactly apples to apples -- but the Tamron was WAY sharper. (I guess it should be for 3x the price.) But just for comparison, the Tamron was as sharp in the center of the frame at f/1.8 as the Nikon was at f/4. And the Nikon didn't catch up to the Tamron in the corners until around f/5.6.



The second red flag, though, and really the nail in the coffin, was the results I got during a portrait session last weekend. The autofocus was just very inconsistent and the lens missed at least 30% of the time. Some of the shots were back-focused, some were front-focused, and on some it was hard to tell. At first I wondered if it could have been that I was using some of the outer focus points in my session, whereas Id been using only the center point in my initial testing. That wasnt it. It was just inconsistent and I cant live with that.



Some Nikon users have been very happy with this lens and other Tamrons, especially the newer SP models. Perhaps I got a bad copy and a second one would perform flawlessly, but my recent experience with the new 70-200mm f/2.8 G2 was similarly uninspiring, so Im returning both and am not inclined to try the brand again. (There are many reports of third-party lenses having focus issues with Nikon bodies, and one reviewer at CameraLabs attributes this to the fact that Nikon does not share its AF algorithms with other manufacturers. I have no idea how true this is, but it makes sense to me, as there seem to be fewer complaints when Sigma and Tamron lenses are used with Canon or Sony bodies.)



On the plus side, this lens is very attractive and has great build quality. When it nails focus, its as sharp as I could hope for. The VC on the lens is useful, but not impressive. I had some blurred images even at 1/60.



The downside for me was simply the AF inconsistency. If the accuracy rate had been even 90% I probably would have kept the lens. (My better Nikons are 95-98% under good conditions.) But a sharp lens that can't deliver consistently is a no-go for me.

Источник ревью: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _8_di.html

[AlexOu]

Рисунок у 85 1.4D как по мне лучше, даже при 1.8 - мягче, пластичнее - 85 1.4G во много похож с ним. Тамрон отвечает современным тенденциям , резкий, контрастный и все же капельку да интереснее более бюджетного 85 1.8G. Афтофокус у тамрона судя по обзорам редко конфликтует с камерами.

Зато 85 1.4Д как и большинство Д объективов - хорошо и уверенно фокусируются при хорошем свете, как только условия ухудшаются начинаются промахи ( а ведь при съемки портретов - зачастую сложный свет намного интереснее так скажем обыденного)

Стаб - очень приятный бонус, дает большие возможности при недостатки съемки!

В общем если различия в бокэ для вас не критичны или картинка Тамрона устраивает и вы часто фотографирует в темных жанрах - то выбор очевиден.

Моя ссылка Это свадебный фотограф снимает на тамроны. Ну думаю 85 вы сможете узнать . И он на сайте мавед оставлял большой отзыв о 35 и 85 тамрона .

[Barns]

На фокус тамрона можно закрыть глаза - есть же док-станция

[D7500]

Всем спасибо, по автофокусу не заморачиваюсь - и там и там он хороший, лучше чем у 1.8G. и в т.ч. поэтому не смотрю на него. При покупке Тамрона 200 раз проверю, да и есть 5 лет гарантии и док станции на крайний случай. Просто смущает, что вроде он по всем параметрам хорош, а почему-то очень мало обсуждаем и не пользуется особой популярностью. Есть несколько рускоязычных обзоров, которые могут быть и не совсем объективными и рекомендации профи, которые с любым стеклом сделают красивые снимки, а вот народных примеров очень мало.

[Velzivul]

На фокус тамрона можно закрыть глаза - есть же док-станция

У этого тамрона были жалобы на шифт-фокус, это док-станция не исправит. При покупке стоит тщательно проверить этот момент.

[AlexOu]

Был у меня 85 1.8G - афтофокус у него становится слабым лишь при сильном недостатке света, но точность у него высокая.

тамрон - это крепкий средняк, быть лучшим ему не дает 1.8 и немного скучноватый рисунок, хотя отчасти это компенсируется высоким контрастом и резкостью. А стаб делает его уникальным .

А что вы хотели, что бы пользователи 1.4D\G sigma 85 1.4 продавали свои линзы и шли покупать этот тамрон ? Текущим владельцам 1.8G\D новый объектив тоже так себе обновление.

Это сигма может удивлять, хороший пример был с 35 1.4 арт - которая при выходе уделывала и никон и кенон. Хотя их новая 85 арт - кажется через чур здоровенной и дорогой.