Sigma 10-20/3.5

[Sla007]

Была уже такая тема... но её почему то удалили, обидно я там 90% контента накидал с кучей примеров. решил создать свою - может кому пригодится.

[Sla007]

Всем доброго дня - сейчас очень редко проводят тестирование сравнение новых камер - матриц с более старыми собратьями ( раньше было не так - как то активнее было)... Давненько хотел сравнить старичка Д90 с новым кропом на 24мп матрице- сегодня я потестил 90й и 7100 на объективе сигма 10-20/3.5 Мне было интересно насколько будет прирост реальной детализации - на достаточно неплохом ( одном из лучших шириков на кропе по тесту ДхО в плане разрешения ) Я частенько замечал и раньше что с переходом на мегапиксельность - на зумах прироста нет особо, а вот на фиксах сразу чувствуется...



в начале идут полноразмеры - для удобства кадры с Д90 были интерполированы программой конвертором капчур НХ-Д до размеров 7100... тоесть заведомо 7100 я никак не ухудшал - это 90 чутка в невыгодных...



Д7100





DSC_0470.jpg



Д90





DSC_0003.jpg



Д7100





DSC_0466.jpg



д90





DSC_0002_01.jpg



Кропы



д90





DSC_0003C.jpg



д7100





DSC_0470C.jpg





Параметры конвертации идентичны - профиль нейтрал и тд.... всё снималось в М режиме с отключением Аф...

[Sla007]

Закину карточек с коммерческих съёмок, выбор на сигму пал из за её постоянной ( хоте и не сверх высокой) светосилы в 3.5 - но не будем забывать что 3.5 = светлее на 1.3 стопа чем 5.6 например... + иеем зачотный конструктив + быстрый кольцевой мотор... что для репортажа тож важно... вобщем в сочетанни с довольно рабочими высокими исо на современных кропах... стекло может репортажить - а в бу варианте оно даже дешевле китового 18-105 - что радом не стоял ни по характеристикам ни по конструктиву - я взял эту сигму за 15тр и с фильтром и в нулёвом состоянии.























Срустя 3и месяца владения стеклом - брал его и на свадьбы и на крестины и на др съёмки... могу сказать что оно на 4+ ... фокус нравится , конструктив - нравится... ну чтобы хотелось - как нистранно чтоб на длинном конце было не 20 а 24мм ) - для репортажа 10мм не всегда нужны - и 24мм - 35эфр не помешали бы ... из придирок - всё таки стекло имеет не супер разрешение - видно что есть предел на новых МП камерах...

[Sla007]

неплохая геометрия.

[Sla007]

Sigma 10-20\3.5 f5.6

[Sla007]

DSC_0003_DxO.jpg





DSC_0004.JPG





DSC_0008.JPG

[Sla007]

Сегодня репортажил в кто-кафе... он у меня за штатника - не понимаю чего людям надо больше зум 18-55 именно в сторону теледиапазона ? ну вот накой когда в основном нехватает Шу и работаеш в ределах до 35-40мм

[Sla007]

В прошлом году - была у меня на тесте неделю - Сигма 10-20\4-5.6 - В принципе она мне понравилась - но был один маленький недостаток ...Темновата она - для съёмки в помещении уже приходилось ставить исо выше 800 ... Когда то очень давно ( лет 6 назад) час тестил другую сигму 10-20\3.5 - казалось бы она новее - она светлее + светосила постоянна и разница на 20мм в 1.3 стопа - что равно 800исо на 3.5 = 2000исо на 5.6 что для многих кроп камер как говорится две большие разницы... Одна пичалька - на фотозоне имеется всего один тест этой сигмы и он показал что на 10мм она на краях кадра - сливает старой версии... 6 лет назад я не заметил косяков и недавно рискнул купил в бу варианте эту сигму Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM



недавно обнаружил в архиве тесты предыдущей версии - и решил сделать похожие кадры и сравнить...



Сигма -1 это старая версия , Сигма -2 - новая ( Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM)





Sigma- 1.jpg





Sigma 2.jpg





Sigma 1 - centr.jpg





Sigma 2 - centr.jpg





Sigma 1 - border.jpg





Sigma 2 - border.jpg





Sigma 1 - sv.jpg





Sigma 2 - sv.jpg





Учитывая что новая Сигма работала в контровом - как минимум мне показалась она не хуже... просмотрев ещё кое какие фото - я пришёл к выводу что новая версия мылит углы даже меньше на одинаковых значениях диафрагмы.... Отсюда вывод - не всегда можно полагаться на однократный тест в фотозоне...



2 для меня более важный вывод - конструктив очень хорош у этого стекла + на открытой объектив показывает хорошую резкость на всех фокусных по 90-95% площади кадра... что очень хорошо на мой взгляд.

[say2014]

[member="Sla007"], а это на одну и ту же камеру снято или разные? В описании не нашёл...

[Sla007]

[member="Sla007"], а это на одну и ту же камеру снято или разные? В описании не нашёл...

На одну и туже д90 ... любопытно если смотреть немецкий фотозона - то по ней старая версия чутка получше новой в плане резкости а если смотреть тест на ДхО - то там нова рвёт старую с большим отрывом - у меня неделю была стара - и уже пол году новая 3.5 - остались с нимки из дома на разных дырках ( не могу запостить - бардак)) - по ним отчотливо видно что по центру они в принципе равны но по краям новая мылит на 3.5 так же как старая на 5.6... а вот уже на 5.6 новая резка по всему полю + с этого значения у неё на 10мм наступает гиперфокал с 1 метра.. что удобненько.