Улетаю на Алтай. Нужен совет по объективам.

[bigfilin]

Собсно, весь вопрос в шапке поста.



Маршрут не особо сложный, но нудный. Тюнгур-Кучерлинское--Дарашколь-Ак-Кем-Белуха.

Где-то соточка-сто тридцать километров пешком.



Тащить пешком на себе больше двух объективов вряд ли смогу.



Тушка D750. Три батарейки.



Из объективов в принципе есть все, вопрос что взять ?



Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.



Относительно легко и неплохое качество картинки.



Есть второй вариант D750 + 16-35 f4.



И третий D750 + 16-35 + 70-200.



Третий я боюсь разобью в сердцах о какой-нить кедр, все таки тяжеловато.



Рюкзак и вес не безразмерный, а я не Халк.



Нужен совет более старших товарищей, как отделить мух от котлет и не сорвать спину.



Съемки там в основном пейзажные, видовые.



Я по собственному опыту склоняюсь к первому варианту, но мнения с удовольствием послушаю и намотаю на ус.



Теоретиков походной съемки прошу не беспокоиться, так будет правильней.



Советы принимаются до завтрашнего вечера.



Всем заранее спасибо.

[Борис Анипченко]

Не знаю, что в принципе есть в наличии у автора. Я в Хибины брал камеру + 55mm f/2.8 (макрополтос) + 28mm f/2.8. Все это спокойно помещалось в топлоад LowePro 55AW, который висел на груди при помощи оригинальной разгрузки LowePro.

В таком варианте ничего не надо доставать из рюкзака, руки свободны для палок и прочего. В принципе, топлоад не мешает есть, его можно вообще не снимать, я так делаю зимой на лыжных прогулках, зимой набор практически такой же (AF-S 50mm f/1.8G + 28mm f/2.8).

[bigfilin]

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.

Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.

Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.

Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.

Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.

Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.

Нынче думаю над всеми вариантами.

[Jed]

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.

Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.

Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.

Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.

Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.

Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.

Нынче думаю над всеми вариантами.

В горах нужен телевик и иногда ширик. 24-120 должно хватить по ФР.

Можно фикс какой- нибудь захватить - макрик, например.

[rfhfcm]

Пёхом столько не ходил,в путешествие беру свой никон 28-300.

[Mike_P]

Собсно, весь вопрос в шапке поста.



Маршрут не особо сложный, но нудный. Тюнгур-Кучерлинское--Дарашколь-Ак-Кем-Белуха.

Где-то соточка-сто тридцать километров пешком.



Тащить пешком на себе больше двух объективов вряд ли смогу.



Тушка D750. Три батарейки.



Из объективов в принципе есть все, вопрос что взять ?



Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.



Относительно легко и неплохое качество картинки.

Прошлый год ходил на Алтай/ Актру, брал несколько объективов (+ 35/1.4G + 105/2.8 VR Micro), но по факту использовал лишь Д750+24-120/4 VR. Остальное на ходу неудобно. 16-35 полезен, но тяжёлый. Обошёлся панорамами. Но на случай непредвиденных поломок и т.п. я брал мелкую БЗК Panasonic GM1 + 20/1.7 + 45/2.8 Macro. C 20/1.7 сделал хороший кадр в дождь, когда основная техника была в кофре.

К 24-120 имеет смысл взять лёгкий запасной объектив типа 50/1.8 G, например или 60/2.8 G Micro для цветов и прочих макросюжетов, которых на Алтае много.

[aliz]

Чтобы тащить в пешку зеркалку, надо быть фанатом. Я бы взял 24-120.

[Mike_P]

Чтобы тащить в пешку зеркалку, надо быть фанатом. Я бы взял 24-120.

Необязательно. Если взять хорошую БЗК с оптикой в долгий поход, надо считать вес с аккумуляторами и power bank или солнечным ЗУ. Экономичные БЗК типа Олика 1-2 тоже увесистые, а мелочь типа Panas GM1 весьма прожорлива. Народ на Западе отмечал, что Д750 и А7* эквивалентны по весу, если считать с потребными аккумуляторами. Хотя если брать А7* с парой легких фиксов или 24-70/4 (28-70), можно чего-то выгадать. В общем, надо считать.

Есть также лёгкие зеркалки. Я в прошлом году думал насчёт Д5500+16-80/2.8-4. Вес примерно как у Олика 10-2 с 12-40/2.8, но диапазон больше и с автономностью лучше.

[bigfilin]

У D750 очень живучие батерейки. Я не знаю, на что не может хватить трех ? Правда не знаю. Это 2500 тысячи кадров железно. Там снимать как бы нечего особо. Честно.

Да, конечно хочется что-то очень едкое сказать по поводу "берите с собой БЗК". Была бы - взял.

Но так как, путешествия по России матушке, это и так очень дорого. Поверьте. То покупать еще и БЗК именно для этого походика, я не буду.

Когда-нибудь возможно да. Пока исходим из того, что есть и точка.

[Meridian]

Две проблемы зеркального фотографа - "тяжелый рюкзак" и "чего надеть"



Желаю автору успешного преодоления мук выбора