Размышления о "Размышлениях о цвете"

[Alex64]

Вчера, после того как эта тема в очередной раз свалилась к нападкам друг на друга,

на время её прикрыл.

Получил в личку два взаимоисключающих письма.

Одно с просьбой её открыть, другое с просьбой никогда этого не делать.

Каково будет мнение одноклубников по поводу этой темы?

Понятно, что окончательное решение останется за администрацией.

[Gino Vannelli]

Навсегда!

Она порождает у некоторых чувство озлобленности, а это очень плохо.

Никакой цвет не стоит того и никакими правилами этого не урегулировать.

Оставить в архиве и больше не открывать.

А можно и вообще ликвидировать, в этом есть большие плюсы и перспектива.

[a2-bug]

Может тогда сделаете голосование?

А кто хочет высказаться - за или против напишет здесь.



Только боюсь что эта тема будет очередным противостоянием.

[LZ1]

Вчера, после того как эта тема в очередной раз свалилась к нападкам друг на друга,

на время её прикрыл.

Получил в личку два взаимоисключающих письма.

Одно с просьбой её открыть, другое с просьбой никогда этого не делать.

Каково будет мнение одноклубников по поводу этой темы?

Понятно, что окончательное решение останется за администрацией.

Если есть индивидуумы, которые просят "никогда этого не делать", то тему надо обязательно открыть.

Иначе идея форума, как таковая, просто рушится - если кто-то считает для себя возможным решать, о чём могут и должны говорить другие участники, а что им делать нельзя...



Для этого есть правила форума.

Точка.

[LZ1]

Навсегда!

Она порождает у некоторых чувство озлобленности, а это очень плохо.

Никакой цвет не стоит того и никакими правилами этого не урегулировать.

Оставить в архиве и больше не открывать.

А можно и вообще ликвидировать, в этом есть большие плюсы и перспектива.

Как правило, чуство озлобленности у людей вызывают собственные комплексы, чаще всего детские и неудовлетворенные амбиции

Но мы же вроде не в психиатрической лечебнице находимся?

[StasZh]

Каково будет мнение одноклубников по поводу этой темы?

...так часто происходит, когда обсуждение не соответствует заявленной теме, особенно когда тема заявлена широкая, типа размышления о вечном, а обсуждается уборка придворовой территории, или где купить хороший сыр.



Я бы ту тему оставил рид-онли, и стимулировал кого-то сделать из нее выжимку полезного (напр. Саунда - в обмен на амнистию), а ей в продолжение для завсегдатаев открыл бы "Хвастаюсь камерным жпегом". И будет там мир



И впредь не позволял бы узурпировать широкие темы типа света, цвета, композиции, обработки, пейзажа, портрета и т.д. И настаивал бы, чтобы в размышлениях люди все же размышляли, на не тупо картинки пОстили

[LZ1]

...так часто происходит, когда обсуждение не соответствует заявленной теме, особенно когда тема заявлена широкая, типа размышления о вечном, а обсуждается уборка придворовой территории, или где купить хороший сыр.



Я бы ту тему оставил рид-онли, и стимулировал кого-то сделать из нее выжимку полезного (напр. Саунда - в обмен на амнистию), а ей в продолжение для завсегдатаев открыл бы "Хвастаюсь камерным жпегом". И будет там мир



И впредь не позволял бы узурпировать широкие темы типа света, цвета, композиции, обработки, пейзажа, портрета и т.д. И настаивал бы, чтобы в размышлениях люди все же размышляли, на не тупо картинки пОстили

Ага, т.е. попросить Sound'а, написать, наконец, инструкцию по получению хорошего цвета

Чтобы у людей не появлялся когнитивный диссонанс. Заходишь в тему - а там мысли какие-то

Вместо простых и понятных рекомендаций - "видишь яркий красный цвет - убавь насыщенность"

[Gino Vannelli]

Как правило, чуство озлобленности у людей вызывают собственные комплексы, чаще всего детские и неудовлетворенные амбиции

Но мы же вроде не в психиатрической лечебнице находимся?

Не в этом дело. Надо проще.

Сильно проще, даже если о сложном.

В массовых темах, рассчитанных на широкого читателя, должен присутствовать компромис между доступным в лоб и углубленными изысканиями. Если бы в этой теме сошлись бы на удобной аксиоме, что все возможно из рава любому , то тема не прожила бы и трёх недель.

Именно этой теме как раз была выбрана схема, которая присутствует в фильмах Дискавери против специальной научной литературы.

Выбрана форма, когда вроде интересные вопросы даны в поверхностной иллюстрации.

Именно в этом и заключается Ее обширность и долговечность.

Мы же с тобой знаем, что тот, кто говорит о том, что надо Ращмышлять глубоко, сам никогда на эту глубину не нырял, он руководствуется принципом "Возможности всего при желании". На этом нельзя, в рамках клуба, с разной публикой, разной категорически, построить полноценную тему. Она обязана с такой разной аудиторией быть доступной в лёгкой форме.

А в ней и сыр иногда полезен, и свобода слова и мысли, и аллегории, и отступления, и юмор, и много чего, поскольку долгие проекты не выживают в сухом виде никогда. Они должны быть живыми.



Ну а касательно темы, то я рад и горд.

Знаешь почему? Потому что это наше достижение с тобой.

Если часть людей, которым она что-то дала, помогла, напомнила, поменяла, включила, развернула, может даже подарила.

Но нет тех, кому она что-то испортила, кроме настроения периодически, но настроение вещь легко выправляемая.

А что ещё надо для форумной темы? Какие сверхзадачи она может решить? Да никаких.

А если кому-то кажется, что может, то пусть тот создаст тему, где Ее название будет соответствовать содержанию, как он считает более точно, и попробует это сделать иначе.

[LZ1]

Может тогда сделаете голосование?

А кто хочет высказаться - за или против напишет здесь.



Только боюсь что эта тема будет очередным противостоянием.

Для начала стоит поставить на голосование правильность следующего высказывания - "Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я отдам жизнь за ваше право высказывать его" (c)

[prioritet]

давно было несколько предложений закрыть тему. я за закрыть. и при возможности убрать ругань.