Когда Вы фотографируете?

[Ольг@]

Обычно новичкам рекомендуют фотографировать "всегда и везде". Звучит красиво, но имеет отношения к действительности. Не успеешь показать фото, как сразу начинается:

-О, кто же при таком осещении фотографирует!

-Пасмурно - нет цветов

-Солнечно - засветы -пересветы

-Нормальное адекватное овещение - о, да это же скучно!

-С друзьми, с группой - нельзя, кто же сделает в толпе нормальное фото!

-С земли - нельзя, это же скучно, непременно нужно свернуть себе шею где-нибудь на крыше или лестнице, чтобы найти необычный ракурс

И что остаётся? Одни закаты - рассветы фотографировать?

[a2-bug]

Совет абсолютно правильный - единственное что вы должны понимать что фотографируете и для чего.

А после анализируете свои фотографии и понимаете что на них не так и что нужно изменить для получения того результата/эффекта который вам нужен.



Как пример поставьте вазу с цветами и используя дополнительный источник освещения попробуйте снять её так чтобы вам понравилось.

Тот результат который вам понравился покажите друзьям/знакомым/близким и пусть скажут что нравится а что нет.



И т.д. только с практикой вы сможете набрать необходимый набор навыков.

[Дмитрий76]

[member="Учусь_фотографировать"], интересный вопрос вы подняли. Когда фотографировать - это сугубо личное дело. И связано со многим, в т.ч. для чего фото, что фотографировать и многое многое. Критика всегда будет. И то, что будет нравиться людям, тоже будет. Фотография - это во многом творчество и видение автора. Вы живопись любите? А все картины вам нравятся? А сколько из них вы хотели бы повесить на стену у себя в доме как украшение? И т.д. Понравился мне и предыдущий коммнетарий: набираться опыта и оставлять то, что нравится и устраивает вас.

[nikon-user]

Кошкомакрозакаты- это классика начинающего фотолюбителя. Не стоит "перепрыгивать через класс", всему свое время.

И "учителей" таких то же не стоит сильно слушать. Они дают советы исходя уже из своего багажа знаний, однако у всех начиналось одинаково, медленно и печально.

Главное, что бы Вас удовлетворял желаемый результат. А еще следует смотреть как снимают профессионалы на тех же фотостоках, учиться подрожать тем снимкам, которые вам понравились.

Красивое место- залог хорошего кадра, а техническая сторона порой уходит на второй план. Очень редко бывает наоборот. Ну и работа фоторедакторе улучшает восприятие.

Снимайте не для кого то, а для себя, и критикуйте себя самостоятельно.

[necster]

Напишу о том, что сам понял не сразу. Фотолюбителю важно научиться получать удовольствие от фотографирования.



Для любителя главное не результат, а впечатления и эмоции, испытываемые на пути к результату. В этом и только в этом смысл фотолюбительства. Результат важен для профессионала. Для профи норма копирование и подражание модным течениям (фишкам, типа „прыгающая свадьба“, „жених на ладошке“). Любитель может позволить себе ничего не знать о таких „зубрах“, как Александр Родченко, Анри Картье-Брессон, Валерий Щеколдин, Рене Мальтэ или Александр Калион, а самостоятельно „нащупать“ их приёмы в процессе поиска своего стиля. Беда многих цифорзеркальщиков в том, что быть фотолюбителями (искать свой стиль) они не хотят, а профессионалами (скопировать чужой и начать зарабатывать камерой деньги) не могут и повисают в пространстве внутренней неудовлетворённости от отсутствия признания. Читают Лапина, Дыко, Фроста, Маргулиса в надежде, что их фотографии начнут нравиться другим фотоюзерам. Ан нет. Не в этом смысл владения камерой для „охотников до фотографии“. Ловить „лёгкое дыхание бытия“ – вот задача достойная фотолюбителя. Известные фотографы мира запомнились нам именно по таким фотографиям, смотря на которые можно ощутить мимолётность, хрупкость запечатлённого момента. Не ищите признания вовне; довольствуйтесь лишь собственной оценкой свох фотографий и сравнивайте себя сегодняшнего с собою в прошлом.



Всё иное – болото тщеславия, в котором легко захлебнуться, если поставить себе цель добиться признания в интернет-галереях.

[Mikka]

Снимать всегда - снимать везде....

А если серьезно, то нужен настрой на съёмку. Вы должны понимать, что вы снимаете и зачем.

У меня всегда в сумке камера. Но 90% удачных кадров я снял когда "шел" за ними.

Если нет камеры в руках, очень хороший тренинг снимать виртуально - увидели сцену-свет и в голове отобразили это в виде кадра. Это очень хорошая тренировка.

По поводу света-ракурса. Все зависит от того, что вы готовы сказать своим кадром. Если что-то готовы, то он будет интересен вне зависимости от света-цвета-ракурса.

Всевозможные этюды с гипсовыми головами необходимы, но не надо на них зацикливаться. Они дают понятие света, но только если долго анализировать. Фотограф ориентирующийся на схемы это "мертвый" фотограф. Нужно стремиться понимать свет, тогда схемы не нужны будут.

На стоковые фото ориентироваться не надо. В 99% это извиняюсь "тухляк". Технически качественно, но абсолютно не интересно и избито.

Лучше смотрите галереи хороших фотографов.Смотрите больше классиков фотографии, пытайтесь повторить кадр. П Очень стимулирует посещение выставок, особенно хорошо отпечатанных.

[Mikka]

Напишу о том, что сам понял не сразу. Фотолюбителю важно научиться получать удовольствие от фотографирования.



Для любителя главное не результат, а впечатления и эмоции, испытываемые на пути к результату...

Вот согласен и не согласен с вами.

Результат важен, иначе это какое-то маструбирование получается.

Даже для ломографов результат важен.

Любители 20-го века в России создали огромный, отличный пласт фотографии.

Профессионалы(настоящие) всегда имею свой почерк.

[necster]

Ломографы вешают „лоскутное одеяло“ из фоток и смотрят на это с пяти метров. Что снято на конкретной фотографии им вообще по-барабану.



Вышенаписанное я навалял к тому, что не успеет (абстрактный) фотолюбитель купить камеру, как уже подыскивает улицу на которой будет стоять Музей С Галереей Его Шедевров. Начинать надо с другого - с поиска интересных для потомков кусочков повседневной жизни. И снимать это. Стиль появится потом. Главное - удовольствие от процесса поиска таких кусочков. Банальнейшие фотографии столетней давности интересны нам уличными сценками ушедшей натуры. Где точильщики ножей, свиньи в лужах за вокзалом, босоногие оборванцы, девочки, скачущие через резинку? Это всё очень интересно увидеть на фото. Подобное можно снять и сейчас, просто мы такое не замечаем.



Задача фотолюбителя снимать эту банальщину для потомков.

[Ольг@]

Начинать надо с другого - с поиска интересных для потомков кусочков повседневной жизни. И снимать это. Стиль появится потом. Главное - удовольствие от процесса поиска таких кусочков.

Это если интересно снимать её - повседневную жизнь. А меня интересуют архитектура (не городской пейзаж, а именно архитектура) и природа.

[Ольг@]

Задача фотолюбителя снимать эту банальщину для потомков.

А разве у фотолюбителя вообще есть какие-то глобальные задачи?? Я думала, хобби - это для удовольствия, а не "высоких целей". И почему неприменно снимать нужно банальщину, а не, скажем, шедевры архитектуры?