Штатник для семисотки

[Tarkhan]

Здравствуйте. Не разрешите мои сомнения? Имею D700 плюс 50 1.8G/D, 80-200 Мк3, 28-105D, 28-200D, 70-300VR и Мир-24Н с Юпитером 37А. Стоит ли при таком парке стекол брать Тамрон 28-75? Предлагают совсем дешево, но с тамронами как-то не сталкивался.К тому же, думаю, что 2.8 на коротком конце Тамрона не настолько светлее того же 28-105/28-200. Какие мнения на сей счет?.

[LcL]

Если задается такой вопрос, то не стоит. Если бы светосилы действительно не хватало, эта тема бы не появилась



А так, если Тамрон без косяков и не дорого, то можно взять поиграться в качестве светлого универсального штатника для репортажей и репортажных портретов (светосильное стекло с ФР близким к 80 мм у вас только телевик - можно будет избавиться от необходимости перестегивать стекла).

Я свой Тамрон брал с гарантией, но пришлось отправлять в официальный сервис на юстировку и исправление, т.к. сильно софтил на открытой. Сделали бесплатно по гарантии так, что даже на d800 можно было бы его оставить, если бы у меня не было родного 24-70 2.8 (с учетом того, что у меня есть еще 24-120 f4)



Неоспаримые плюсы данного стекла: небольшой (размером с 18-105) и легкий, дешевый объектив. Качество картинки дает сносное, но не ровня родному 24-70 2.8)

Кто-то говорит, что у него красивое размытие (ссылка на Вконтакт с цветочко-фото с него).



P.S. Вот тема про Тамрон 28-75 2.8

[Arkadiy Shamirov]

Здравствуйте. Не разрешите мои сомнения? Имею D700 плюс 50 1.8G/D, 80-200 Мк3, 28-105D, 28-200D, 70-300VR и Мир-24Н с Юпитером 37А. Стоит ли при таком парке стекол брать Тамрон 28-75? Предлагают совсем дешево, но с тамронами как-то не сталкивался.К тому же, думаю, что 2.8 на коротком конце Тамрона не настолько светлее того же 28-105/28-200. Какие мнения на сей счет?.

Тамрон хорошее стекло.Как штатник в поездках чтобы не таскать с собой воз и маленькую тележку? Тогда да.

[Лунный Ёжик]

гораздо лучше никкор 24-85/2,8-4 (не путать с современным 3,5-4,5). Он у меня стоял штатником на Д700, хотя и 24-70/2,8 тоже имелся. Но каждый раз при выборе, что взять на съемку, побеждал более легкий 24-85.

[vpf]

Я как раз эти дни изучал вопрос штатника для D700.

Пришлось погрузиться в изучение недостатков всех приемлемых по цене кандидатов.

Так вот от покупки Tamron 28-75 отказался в конце-концов.

Вроде как лучше по качеству те Тамроны, на которых написано, что они сделаны в Японии, но в продаже как раз те, которые сделаны не там

И они очень нестабильны - это надо выбирать из нескольких и проверять тщательно.



Я выбрал вместо него старенький Nikon 28-105, а он уже имеется в вашей коллекции.



Так что не вижу смыла

[Tarkhan]

Большое спасибо всем!

[LcL]

...

И они очень нестабильны - это надо выбирать из нескольких и проверять тщательно.

...

[oft]Надо просто взять любой (с гарантией), и сразу бесплатно отправить на юстировку в СЦ [/oft]

[vpf]

Обзор Аркадия Шаповалова стоит почитать, но ему для тестирования попался чистый японец

[vpf]

[oft]Надо просто взять любой (с гарантией), и сразу бесплатно отправить на юстировку в СЦ [/oft]

Я рассматривал только б/у варианты - выбираю те, которые сделаны в Японии.

И стоит учитывать, что сервисы для некоторых находятся за тысячу км

[LcL]

Я рассматривал только б/у варианты - выбираю те, которые сделаны в Японии.

И стоит учитывать, что сервисы для некоторых находятся за тысячу км

[oft]Я тоже брал б/у с гарантией. И сервис от меня в 1500 км. Курьер забрал посылку и принес ровно через неделю



"Засада" может быть в том, что предыдущий хозяин сдавал объектив в "левый" ремонт, при этом гарантия теряется...[/oft]