Выбор нейтрального фильтра

[virazr]

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.

Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

[moskvichov]

Ну если вы снимали водопады, посмотрите какая у вас выдержка, да подсчитайте на сколько стопов вам нужно длиннее.



Вот без претензий на шедевральность









Тут полярик (ну наверное стоп один он забрал)обычный 1/2c, f/22, ISO50

[SergUM]

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.

Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

А штатив у Вас есть?

С помощью НД фильтров удлиняют выдержку, чтобы "убрать" из кадра быстродвижущиеся объекты и сделать воду "шёлковой". Обычно для этих целей хватает выдержек в диапазоне 1-10секунд. НД фильтры маркируются как ND2(4,8,16 и т.д.), т.е. по степеням двойки точно также как параметры экспотройки: при установке НД2 выдержка должна быть увеличена вдвое (на 1 стоп). Соответственно, для 4-ки - на два стопа, для 8-ки - в восемь раз, на три стопа.

Т.е. процесс съёмки "шёлковой воды" заключается в следующем: камеру на штатив, ИСО базовое, режим А, смотрим какую выдержку поставила автоматика камеры и запоминаем её. Накручиваем фильтр, камеру в режим М и ставим вычисленную на предыдущем этапе выдержку + количество стопов, на которое наш фильтр ослабляет свет. Или выдержку умножаем на значение ослабления фильтра и устанавливаем ближайшее значение.

Пример, пусть у вас на первом этапе получилась выдержка 1/8. Т.е. НД2 потребует выдержки 1/4, НД4 - 1/2, НД8 - 1 сек, НД16 - 2 сек, НД32 - 4 сек, НД64 - 8 секунд и НД128 - 16 сек. Т.е. последней пары уже хватит.

Upd: Учтите, что с ростом выдержки у вас размажется не только текущая вода, но и качающиеся от ветра растительность, неспешно переходящие с места на место люди и т.п. Поэтому, область использования таких фильтров достаточно ограниченная.

Да, кстати, вроде бы маркировка максимально ND64, а дальше степени двойки округляются 128 - до 100, 256 - до 200, а 512 - до 500. Переменники, как правило имею НД2-400, но т.к. они представляют из себя два поляризационных фильтра, то у них есть недостаток: при больших плотностях на получаемом изображении виден крест.

[Igor G]

Посоветуйте нейтрально-серый фильтр диаметром 67 мм. в пределах до 4000 рублей. С помощью фильтра хочу делать снимки водопадов, горных рек, моря днем и на закате.

Под такие условия какие значения ND подходят? Или подойдет только с переменной плотностью?

Hoya, серия proND. Стоит начать с Hoya ND4 Pro (ослабление в 2 ступени) или Hoya ND8 Pro (ослабление в 3 ступени).

[Авихай]

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.

По совету Юлии купил несколько фильтров



B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.



Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в

американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие

фильтры "прозрачные":



B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007



И если про первые написано, что они:



Clear Protective Filter

Absorbs Ultraviolet Light

Reduces Bluish Cast of Daylight

1x Filter Factor, No Exposure Change



То про вторые, что:



Clear Protective Filter

Reduces Dust, Scratches, Moisture

1x Filter Factor, No Exposure Change

No Effect on Image



То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.



Вторые на 10% дороже.

Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

[Мозгляк]

То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.

Любой светофильтр защищает объектив от внешних воздействий на переднюю линзу, в этом они никак не отличаются друг от друга. А на "увлажнение" этой передней линзы практически всем современным объективам глубоко наплевать. Я бы использовал постоянно такие фильтры исключительно с особо стрёмными сильно выпирающими передними линзами.

Всё отличие 010 от 007 фильтров B+W в том, что они имеют не равномерную полосу пропускания по всему спектру света, а дополнительно давят ультрафиолет. Когда мне требовались защитные фильтры, то я обычно шёл даже дальше и использовал только светофильтры типа Sky или Cloud, которые ещё больше зарезают коротковолновую часть спектра (чуток утепляют картинку и ослабляют воздействие атмосферной дымки). Но тут каждый сам должен решать, что его больше устраивает.

ЗЫ. Спектры пропускания различных светофильтров обычно легко находятся в интернете.

[Elisha ben Baz]

Можно ли какими то фильтрами бороться с атмосферной дымкой, не портя все остальное?

[Elisha ben Baz]

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.

По совету Юлии купил несколько фильтров



B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.



Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в

американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие

фильтры "прозрачные":



B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007



И если про первые написано, что они:



Clear Protective Filter

Absorbs Ultraviolet Light

Reduces Bluish Cast of Daylight

1x Filter Factor, No Exposure Change



То про вторые, что:



Clear Protective Filter

Reduces Dust, Scratches, Moisture

1x Filter Factor, No Exposure Change

No Effect on Image



То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.



Вторые на 10% дороже.

Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

Я взял 010 на все стекла. Прекрасно справляются. Почти ничего к ним не пристает. До этого брал довольно дорогие Хоя пыль садилась.

[Julysha]

Не нашел общую тему по фильтрам, спрашиваю здесь.

По совету Юлии купил несколько фильтров



B+W XS-Pro Digital UV HAZE 010 MRC Nano.



Однако вчера вечером, при попытке заказать еще фильтр такого типа в

американском магазине B&H, обратил внимание, что есть более дорогие

фильтры "прозрачные":



B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007



И если про первые написано, что они:



Clear Protective Filter

Absorbs Ultraviolet Light

Reduces Bluish Cast of Daylight

1x Filter Factor, No Exposure Change



То про вторые, что:



Clear Protective Filter

Reduces Dust, Scratches, Moisture

1x Filter Factor, No Exposure Change

No Effect on Image



То есть именно они защищают от грязи, царапин и увлажнения.



Вторые на 10% дороже.

Так который из них правильнее покупать для защиты линз?

Если для защиты от пыли и воды, то они одинаковые, одинаково прозрачные и одинаковые по степени защиты от пыли и воды, UV только дополнительно защищает от ультрафиолета, хотя слабенько, не для высокогорной местности.



Вся их прелесть в том, что к ним пыль не липнет, а вода сама отскакивает. Если же жирный след, то стирается легко и без разводов.

[Julysha]

Можно ли какими то фильтрами бороться с атмосферной дымкой, не портя все остальное?

С дымкой отлично борется инструмент Dehaze в конвертере, в ДхО он иначе называется (что-то вроде CleanView), но им нужно пользоваться аккуратно - слегка коснуться.



Если о фильтрах, то легкую дымку может убрать полярик, хотя не всегда.