Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой

[igorzappa]

Привет всем. Встал вот такой вопросик:

Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп). Начитавшись обзоров брал серию G, со временем понял что она мне скучна по картинке и начал менять на серию D, проходили годы, тушка удачно утонула в море, перешел на ф100 и д7000, ну да кроп но денег не было, а сейчас есть возможность купить опять ФФ, рассматриваю только 610, денег на что-то более дорогое нет. Сказать честно меня даже 24мп напрягает, а то что 800ая предлогает 36 мп это для меня уже взрыв мозга, работал на ней, дико неудобно. Сейчас не об этом, а о разрешающей способности моей аналоговой оптике. Делал тесты на днях в магазине, на экранчике все отлично.Что на большом экране будет, да и на сколько сильно 610 тушка упирается в аналоговое стекло?

У меня

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D

Nikon 35mm f/2 AF-D

Тайр 11А 135 2,8



планирую брать еще:

Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

Nikon 85mm f/1.4 D AF или 1,8





а с другой стороны у никона нет среднего между 700 и 610-ой. или так или сразу на д4





П.С. Как не крути, но производители стремятся повышать количество мегапиклей, и не удавлюсь если через лет 7-10 30мп будет считаться минималкой, тогда что делать-то опять переходить на G серию ? знаю что у топовых моделей типа д4 по меньше МП и такая оптика может справлятся, но на неe нет ни денег ни смысла ее брать. я снимаю для себя, любитель.

[staval]

Меня немного напрягает в отверточных объективах некоторая проблемность попадания на открытой. Конечно, и на g-объективы есть промахи, но у меня сложилось стойкое впечатление, что на отверточных их больше (а иногда заметно больше). За разрешающую способность не скажу - кропы перестал рассматривать.

[dmitriat]

Раздражала хроматика и аф - по разрешению там нормально все

[LcL]

Меня на d600 AF-оптика (даже без D) не напрягала, но по-тихоньку перебрался на AF-S G объективы по двум причинам

1) купил "младщий" кроп для отпуска (d3200) - легкий и маленький, но без "отвертки"

2) из-за озвученной вами вероятности повсеместных 36+ Мп в стратегической перспективе



А именно:

50mm 1.4 AF-D => 50mm 1.4G AF-S => 50mm 1.8G AF-S,

85mm 1.8 AF (без D) => 85mm 1.8G AF-S,

35-70 2.8 AF-D => 24-120 f4G AF-S => 24-70 2.8 AF-S,

вместо 35mm f2 AF-D сразу взял 35mm 1.8G AF-S ED (хороший, но дает "нервное" боке)



Из плюсов: современная AF-S G оптика (серия f1.8) технически выдает более качественную картинку (резкость, хроматика и т.п.)

Из минусов: скучаю по "рисунку" старой AF оптики



На вашем месте я бы не спешил обновлять существующие объективы, но новые брал бы из современных серий с заделом на будущее.

[igorzappa]

у меня были



18-55

18-105

35мм 1,8г

50мм 1,4г

24-70мм 2,8г



ну да, очень резкие, я бы сказал слишком, все идеально. согласен , серия Д хроматит, и промахивается иногда. но я не спорт снимаю, не критично. кстати, на 24-70 и 50 мм частенько были очень неприятные промахи когда фокус гулял от края до края на контрастном объекте, особено часто ловил такие приколы на 24-70, только вчера его сплавил чему и рад. так что глюки у всех.

[Barns]

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть

[igorzappa]

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть

согласен ))

[AlexOu]

Тут скорее всего зависит от вашего уровня планки качества.

Я использовал д600 с 35\2, 50 1.4Д и 135\2. Первое и самый главный недостаток лично для меня - это точность афтофокуса. И дело даже не в скорости, обычно Д серия даже быстрее аналогов G - именно точность страдает - особенно при недостатке света. Не буду говорить обо всех объективах, но 50 и 135 этим точно страдала.

Второе я бы отметил - хроматика и слабость против контрового света - почти все Д хуже в этом плане G серии.

А так 24мп на фф - вполне всеядное. Я в свое время не заметил разницу между переходом с д700 на д600. Кроме как выдержку надо ставить короче.

[Velzivul]

Привет всем. Встал вот такой вопросик:

Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп). Начитавшись обзоров брал серию G, со временем понял что она мне скучна по картинке и начал менять на серию D, проходили годы, тушка удачно утонула в море, перешел на ф100 и д7000, ну да кроп но денег не было, а сейчас есть возможность купить опять ФФ, рассматриваю только 610, денег на что-то более дорогое нет. Сказать честно меня даже 24мп напрягает, а то что 800ая предлогает 36 мп это для меня уже взрыв мозга, работал на ней, дико неудобно. Сейчас не об этом, а о разрешающей способности моей аналоговой оптике. Делал тесты на днях в магазине, на экранчике все отлично.Что на большом экране будет, да и на сколько сильно 610 тушка упирается в аналоговое стекло?

У меня

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D

Nikon 35mm f/2 AF-D

Тайр 11А 135 2,8



планирую брать еще:

Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

Nikon 85mm f/1.4 D AF или 1,8





а с другой стороны у никона нет среднего между 700 и 610-ой. или так или сразу на д4





П.С. Как не крути, но производители стремятся повышать количество мегапиклей, и не удавлюсь если через лет 7-10 30мп будет считаться минималкой, тогда что делать-то опять переходить на G серию ? знаю что у топовых моделей типа д4 по меньше МП и такая оптика может справлятся, но на неe нет ни денег ни смысла ее брать. я снимаю для себя, любитель.

У Вас сйчас в наличии D7000 c размером пикселя как на 36Мп полном кадре, если резкости на нём хватает, то на D600 всё на 146% Вас устроит.

[igorzappa]

Тут скорее всего зависит от вашего уровня планки качества.

Я использовал д600 с 35\2, 50 1.4Д и 135\2. Первое и самый главный недостаток лично для меня - это точность афтофокуса. И дело даже не в скорости, обычно Д серия даже быстрее аналогов G - именно точность страдает - особенно при недостатке света. Не буду говорить обо всех объективах, но 50 и 135 этим точно страдала.

Второе я бы отметил - хроматика и слабость против контрового света - почти все Д хуже в этом плане G серии.

А так 24мп на фф - вполне всеядное. Я в свое время не заметил разницу между переходом с д700 на д600. Кроме как выдержку надо ставить короче.

Единстеное что меня держит на серий Д это "рисунок" , псевдо ощущении аналога... это конечно вкусовшина и смысла нет обсуждать картинки, кому-то одно, кому-то другое нравится, так и должно быть.



А по технической части вы правы, контровик не держит и ХА тоже, но опять же это не принципиально, мне дня глянца или стоков снимать не надо.