Техника для пейзажа и архитектуры.

[Ольг@]

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

[LcL]

[oft]Скажите, а как вас зовут?[/oft]

[Ольг@]

Меня зовут Ольга.

[Mike_P]

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Для архитектуры обычно востребованы фокусные 24 мм +- на полном кадре, для пейзажей ~ 24-85 мм (всё немного условно). В принципе, на кропе можно и вашим 17-55/2.8 снимать, если устраивает его резкость.

Вопрос в том, что вас не устраивает в текущем комплекте? Может оказаться лучше пустить деньги на поездку в интересные места в правильное время.



На Д810 картинка, конечно, будет лучше технически, а художественность зависит от фотографа, от освещения.



Сигма 24-105/4 OS хороший объектив, очень резкий, правда подмыливает уголки кадра на 24-35 мм. Но окажется ли этот комплект настолько лучше как вам хочется, заранее никто не скажет.

Еще для архитектуры (особенно) и части пейзажей полезен сверхширокоугольник типа 16-35 или 14-24.

[LcL]

Меня зовут Ольга.

Я Роман.



Ольга, для начала посмотрите, что люди снимают на объектив как у вас: http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+17-5 ... +ED_i3505/

Камера d5300 тоже вполне подходящая для пейзажа и архитектуры - она способна выдать картику как на примерах выше.

У меня вопрос к форумчанам. Хотелось бы достойную технику для фотографирования пейзажей и архитектуры. Я рассматривала разные фото на форумах и пока склоняюсь к никон 810 или 7200 и 24-105 сигма арт. Что вы на это скажете? Учитывая, что сейчас у меня есть никон д5300 и штатник никкор 17-55, вышли бы два хороших набора - для пейзажа и репортажа.

Мысли у вас в верном направлении, но выделенное жирным не стыкуется (откуда взялся репортаж, когда начинали с пейзажа?). В путешествиях тяжелую технику (а тем более комплект из нескольких камер) таскать будет не удобно.



На текущем этапе (с учетом фотографий и тем и постов, которые вы публиковали незадолго до этой темы ранее) я бы посоветовал вложить средства в

1) обучение фотографии

2) хороший штатив

[Ольг@]

Вопрос в том, что вас не устраивает в текущем комплекте? Может оказаться лучше пустить деньги на поездку в интересные места в правильное время.

Мне не нужно тратить деньги на поездки в интересные места. К счастью, там где я живу, они за каждым углом. Правда, на моих фото этого пока не видно.



В текущем комплекте меня многое устраивает, но репортажник - есть репортажник, хотя я и брала его в том числе и для съемки пейзажей, но все же в качестве штатника, а теперь хочу пейзажный объектив. И, если сравнивать фото с зеркалок примерно моего уровня (д5300) и тех же д7200/д810, то разница видна невооруженным глазом. Причем, не только на моих фото, я сравнивала пейзажи в галерее. Но своим комплектом (он у меня первый) я в определенных ситуациях довольна, считаю, что за свои деньги он достойно выполняет работу и смело могу рекомендовать его другим начинающим фотографам. Мне же сейчас хочется, что называется, "попиксельной резкости".

[Ольг@]

Я Роман.



Ольга, для начала посмотрите, что люди снимают на объектив как у вас: http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+17-5 ... +ED_i3505/

Камера d5300 тоже вполне подходящая для пейзажа и архитектуры - она способна выдать картику как на примерах выше.





Мысли у вас в верном направлении, но выделенное жирным не стыкуется (откуда взялся репортаж, когда начинали с пейзажа?). В путешествиях тяжелую технику (а тем более комплект из нескольких камер) таскать будет не удобно.



На текущем этапе (с учетом фотографий и тем и постов, которые вы публиковали незадолго до этой темы ранее) я бы посоветовал вложить средства в

1) обучение фотографии

2) хороший штатив

Очень приятно, Роман. Штатив у меня есть, кстати, все фото с него и сделаны. А обучаться можно и на более продвинутой камере, нет? Тем более, не однократно слышала мнение, что на полном формате новичкам даже легче, прощает больше ошибок, чем кроп.



А кто сказал, что я начинала с пейзажа? У меня есть много репортажных фотографий, только я их здесь не выкладывала, они сделаны в самом начале, ещё на китовый объектив, потом больше увлек пейзаж, хоть он и хуже всего у меня получается, почему-то. Я заметила, что когда выкладываю городские фотографии, то дотягиваю хотя бы до 4 звездочек, а с пейзажем - редко. Ну ничего, будем стараться.



А зачем в путешествиях таскать с собой сразу всю технику? Взять - то, что нужно, а на однодневные вылазки - то, что необходимо в данный момент, а остальное оставить в гостиннице. Или вообще дома, смотря, куда едешь.



Мне про 17-55 тоже писали, что он шибко тяжелый. Не заметила, объектив, как объектив.



А от покупки объективов здесь всегда принято отговаривать. От 17-55 меня тоже отговаривали. А качество с него заметно лучше, чем с 18-140, даже на пейзажных фото. Совсем иначе смотрится.

[santeam]

Попиксельную резкость на 100% просмотре дают камеры без НЧ АА-фильтра, и с соответствующей оптикой.

Но на ресайзе или отпечатке А3 Вы врядли заметите разницу между D7200 и D5300.

Проблема скорее в оптике на кроп. Нет достойных сверхшириков. У меня есть токина 12-24/4, и на D7100 качество углов меня устраивало только в ресайзе.

[Ольг@]

Попиксельную резкость на 100% просмотре дают камеры без НЧ АА-фильтра, и с соответствующей оптикой.

Но на ресайзе или отпечатке А3 Вы врядли заметите разницу между D7200 и D5300.

Проблема скорее в оптике на кроп. Нет достойных сверхшириков. У меня есть токина 12-24/4, и на D7100 качество углов меня устраивало только в ресайзе.

Очень даже замечаю разницу уже при просмотре в галерее, если фотографии с разных камер были сняты примерно с теми же условиями. Да она даже на моих 18-140 и 17-55 видна.

[santeam]

НМВ, Вы замечаете в основном результат длительной тщательной обработки снимка.

Я тоже вижу разницу между своими кадрами D7100, и снимками D7200 от [member="Julysha"], хотя у них одинаковая матрица) Впрочем, это относится к любым снимкам [member="Julysha"], хоть c D7000, хоть D7100