Виктор. писал(а): Пт фев 09, 2018 10:53
Julysha,
Смотрю Вы иногда возвращаетесь к своему 24-70.
Не знаю какой бы у меня объектив был рабочим, если бы 24-105/4 был, но не смотря на все восторги от 50 арта, все чаще стал брать 24-70, так как на 50 часто бывает, что не хватает широкого угла. Его и на 24-70 не хватает. А вот выше 70 почти не требуется, а если и требуется, то у меня чаще всего это получается предвидеть/спланировать.
Очень бы хотелось, чтобы у Сигмы появился выдающийся зум-ширик, чтобы парой объективов 14-24 и 24-70 можно было покрыть 90 процентов наиболее востребованного диапазона.
В данный момент у меня на Д810 стоит 24-70/2.8, а на Д800Е - 14-24/2.8, они дополняют друг друга. У 14-24/2.8 лучше 24 мм. И есть широкий угол
Я периодически меняю стекла на своих камерах, просто по причине того, что снимать на одни и те же скучно. Раз в два-три месяца нужно производить ротацию.
70-200/2.8 - это отдельная песня, беру его в основном на репортаж, просто так на всякий случай его таскать не будешь.
Если куда-то едешь и хочешь иметь с собой все ФР, тогда ставлю 24-105/4 на Д7200, а на один из ФФ - 16-35/4.
Хотя ради разнообразия иногда на один ФФ ставлю 24/1.8, а на другой - Сигму-арт 50/1.4. Оба ФР достаточно универсальны, особенно, когда доступны оба.
Что касается новой Сигмы 14-24/2.8, то мне она не очень интересна: у меня есть родной 14-24/2.8, он по-прежнему великолепен. У сигмы главным плюсом является возможность юстировки на док-станции, у шириков часто проблемы с фокусировкой на разных ФР и шифт-фокусом.
Подумываю купить 24-35/2 и 20/1.8 для составления более гибких комбинаций на разных камерах.
