Телеобъектив для D80

[Ingwar61]

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

[Mike_P]

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

Да! Проблемы могут возникнуть лишь с новым AF-P.

[Mitr2015]

Будет. Только не перепутайте: есть такой же, но без VR (без стабилизации), про afp уже написали.

[santeam]

Только темный он, стаб не супер, а у D80 ИСО выше 400 не поднимешь.... На солнышке поснимать можно.

Я продал 70-300VR, теперь пользуюсь 50-135/2.8

[Lesha]

... стаб не супер ...

Зря Вы это написали. Всё так хорошо было. Тему можно было б уже закрыть. А теперь и не знаю, что делать. У этого объектива два режима стабилизации и стабилизирует всё офигенно.

[Monibit]

Зря Вы это написали. Всё так хорошо было. Тему можно было б уже закрыть. А теперь и не знаю, что делать. У этого объектива два режима стабилизации и стабилизирует всё офигенно.

Да стаб на этих объективах хороший был цепкий, но были различия в работе стаба экземпляр от экземпляра. Где-то стаб хорошо работал где-то хуже.

[santeam]

Возможно, у меня был только 1 экземпляр, стаб нормально работал, как у 18-105)

пока не подержал в руках 70-200VRII )))

Встречал отзывы, что у кого-то в ВИ картинка вообще не "замораживалась", это явный брак.

"Чтобы понять, что темный телевик не нужен, его придется купить"(с)кто-то опытный уже давно сформулировал)

[WingfirE]

"Чтобы понять, что темный телевик не нужен, его придется купить"(с)кто-то опытный уже давно сформулировал)

Это совсем не так. Любой объектив может найти своего владельца. Нужно только, чтобы он попадал по характеристикам в нужное для конкретного фотографа. Когда у меня был Д90, я 70-300 VR очень любил, весьма хороший вариант для кропа был, несколько лет им пользовался. Потом, как появились камеры получше и оптика получше, я этот объектив продал. Все же 300 мм там так себе, по сравнению с фиксами на 300 мм. Долгое время потом использовал связку 70-200 и 300/4. Недавно специально купил 70-300 VR AF-P, вот он очень хорош, как легкий вариант зума к Д750 и Д500, но на старых камерах не работает.

[LiSSyaraS]

специально купил 70-300 VR AF-P

Полностью согласен. Прибарахлил его, как только появился. По соотношению цена/качество очень неплохой вариант. И "рисует" хорошо.

[prioritet]

Полностью согласен. Прибарахлил его, как только появился. По соотношению цена/качество очень неплохой вариант. И "рисует" хорошо.

по соотношению цена-качество для Д80: Sigma APO DG 70-300mm 1:4-5.6 (золотистая надпись Sigma APO DG),за глаза.

[santeam]

Я всё-таки хочу предостеречь ТС от покупки нового этого объектива на D80. Б.у. купить можно, и продать не потеряв в деньгах.

У меня 70-300 был с полгода на D5100 с условно-рабочими ИСО 800 и даже 1600, но на CCD его применение очень ограничено по световым условиям, не сравнимо с ФФ и более современными кропами.

[nikon-user]

Это совсем не так. Любой объектив может найти своего владельца. Нужно только, чтобы он попадал по характеристикам в нужное для конкретного фотографа. Когда у меня был Д90, я 70-300 VR очень любил, весьма хороший вариант для кропа был, несколько лет им пользовался. Потом, как появились камеры получше и оптика получше, я этот объектив продал. Все же 300 мм там так себе, по сравнению с фиксами на 300 мм. Долгое время потом использовал связку 70-200 и 300/4. Недавно специально купил 70-300 VR AF-P, вот он очень хорош, как легкий вариант зума к Д750 и Д500, но на старых камерах не работает.

Фото не поделитесь, а то обзоров практически нет. Не говоря уже о фото. И озвучите пожалуйста по памяти практические отличия с AF-S. Выбор стал между 70-200 f/4 и 70-300 (af-p)

[staval]

Я всё-таки хочу предостеречь ТС от покупки нового этого объектива на D80. Б.у. купить можно, и продать не потеряв в деньгах.

У меня 70-300 был с полгода на D5100 с условно-рабочими ИСО 800 и даже 1600, но на CCD его применение очень ограничено по световым условиям, не сравнимо с ФФ и более современными кропами.

Соглашусь. 610-ый я как-то совсем забросил, а на старых кропах, ни 70-300, ни даже более светлый 700-210 4.0 не прижились и были проданы. Но каждому надо пройти свой путь и получить свой опыт )

[prioritet]

Соглашусь. 610-ый я как-то совсем забросил, а на старых кропах, ни 70-300, ни даже более светлый 700-210 4.0 не прижились и были проданы. Но каждому надо пройти свой путь и получить свой опыт )

Сигма АПО на Д50

[staval]

Сигма АПО на Д50

Хорошо снимать можно чем угодно. Никто не спорит.



Как-то приводил эту картинку как пример. Не самые худшие световые условия, а исо уже приподнято, да и выдержку хорошо бы укоротить.

[whs]

Здравствуйте! Ищу зум телеобъектив для Nikon D80.Такой будет ли совместим с DX и полностью функционален: Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM ?

За свои деньги (Б.У.) весьма не плохой вариант. ИМХО.

Стаб работает замечательно. Сравнивать работу стабилизатора на стекле, стоимостью на порядок больше - как то не корректно.

Темноват. При недостатке света сложно снять что либо без смаза на длинном конце. После 200мм качество картинки чуть проседает. Опять таки - свою стоимость оправдывает.

50-135\2.8 замечательное стекло. Как и 50-150\2.8. Но это уже из другой оперы.

Еще был опыт использования сопоставимой по деньгам(даже, зачастую, более дешевой) Сигмы 135-400\4.5-5.6 , но стекло еще пленочное, без стаба. Зато фокусные подлиннее, чуть менее резкий. На Д80 в солнечную погоду будет не плох.

[santeam]

Пока ТС нам не рассказал, для каких целей ему телевик, можно расхваливать еще много разных стекол)

Для людей нмв лучше светлое, я на 2.8 снимаю своих детей. А для "птички на крыше" важнее стаб, но тут современный ультразум уделает D80+70-300VR

[Ingwar61]

Пока ТС нам не рассказал, для каких целей ему телевик, можно расхваливать еще много разных стекол)

Для людей нмв лучше светлое, я на 2.8 снимаю своих детей. А для "птички на крыше" важнее стаб, но тут современный ультразум уделает D80+70-300VR

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

[whs]

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

18-70 он дополнит гармонично.

У меня ч.з. год исползования его отвалился стаб. Препарировал сам, поменял шлейф и все, опять, стало хорошо. В итоге поменял его на 50-150/2.8, т.к. штатником у меня был 17-50/2.8

[SPU]

Телевик хочу использовать в качестве дополнения к штатному nikkor 18-70mm...Мне важно любое мнение и опыт использования данного зума...

Цели Вы так и не озвучили. 70-300 довольно темный и не особо легкий. В природе есть отличный 18-140, неплохие экземпляры 18-200, хвалят 18-300 (тот, что потемнее и полегче).

Если нужен конкретно телевик под какие-то задачи, то можно поразмыслить над отдельным (зависит от задач), а если хочется просто подлиннее, то проще и удобнее поменять штатник на более длинный.

[Ingwar61]

Цели Вы так и не озвучили. 70-300 довольно темный и не особо легкий. В природе есть отличный 18-140, неплохие экземпляры 18-200, хвалят 18-300 (тот, что потемнее и полегче).

Если нужен конкретно телевик под какие-то задачи, то можно поразмыслить над отдельным (зависит от задач), а если хочется просто подлиннее, то проще и удобнее поменять штатник на более длинный.

"если хочется просто подлиннее, то проще и удобнее поменять штатник на более длинный."

...что я и хочу сделать..

[SPU]

"если хочется просто подлиннее, то проще и удобнее поменять штатник на более длинный."

...что я и хочу сделать..

Я на свой D80 поставил 18-140, резкий на открытой, хроматизма почти не видно даже в камерном jpeg, а после родной конвертации на компьютере и тем более. Другое дело, что темный и всего 200 мм ЭФР. К тому же 18-105 заметно дешевле, но я 10 лет назад пользовался на D80 стеклом 18-135, поэтому решил взять современный аналог.

Что касается вашего вопроса, то ситуация такая:

18-105 - недорого, качественно, стабилизатор, но по сравнению с 18-70 выигрыша в фокусных почти нет, плюс меньшая светосила при тех же фокусных и пластиковый байонет

18-135 - недорого, довольно качественно, если экземпляр хороший, но нет стабилизатора и пластиковый байонет

18-140 - современный, качественный, маталлический байонет, какая никакая защита от воды и пыли, хороший стабилизатор, но заметно дороже

18-200 - довольно серьезное стекло (увесистое, стабилизатор и т.п.), но весьма старое, поэтому качество изображение оставляет желать лучшего, правда, в природе есть резкие экземпляры (по цене примерно как новый 18-140)

18-300 - есть с дыркой 5.6 (большой, тяжелый), а есть с дыркой 6.3 (компактный, легкий), больше по качеству хвалят второй, оба со стабилизаторами и прочими наворотами, но цена оставляет желать лучшего.



Единственный минус этих штатников, что чем больше размах зума, тем больше геометрические искажения на концах диапазона, но в принципе это легко правится в редакторе. И еще я бы не стал на D80 ставить что-то очень длинное, разве что для съемки статики, т.к. выдержки нужны очень короткие, а матрица такое не позволит даже при весьма хорошем свете (с учетом низкой светосилы как штатных, так и телезумов).