Новый супер-ширик на фф Tamron 17-35 f/2.8-4

[ForwardLooking]

Тамрон анонсировал новый широкоугольный зум на полный кадр под байонет Nikon & Canon:

https://www.dpreview.com/news/700653468 ... -and-nikon











Tamron 17-35mm F2.8-4 Di OSD, который как заявляется является самым легким и компактным в классе, а именно:

- вес 460 гр.

- длина 93 мм

- цена $599

- безшумный и быстрый мотор фокусировки OSD

- стаба увы...нет (((



Если будет резкий как заявляется, то я бы взял. Давно хотел легкий и маленький супер-ширик не дороже 40 т.р. )))

[AlexOu]

В ветке про тамрон 15-30, попросили поделиться впечатлениям о новом 17-35-ке.

Уже попробовал на съемке.

Матриасы и вес:

Материалы и дизайн - совпадает с последними объективами этого производителя. Приятный пластик, но судя по Тамрону 28-75Е в последствии покроется мелкими царапинами (видны лишь при свете, блики) Бленда намного шире, чем объектив - не удобно. По опыту зимой бленда будет застегиваться намного туже - поэтому не советую часто ее перестегивать. Само стекло очень легкое - в первую очередь я приобрел его для необычных снимков свадеб и прочего. Т.е. стекло лишь вспомогательный инструмент и огромные размеры и вес зумов 2.8. мне были не очень подуше. Рюкзак не резиновый ...

Афтофокус:

Мотор здесь шаговый - отсюда кольцо фокусировки само крутится при фокусе. Чтобы ручками крутить, придется переключить на MF. При ручном крутится без какого-либо сопротивления, очень легко - запишу в минусы.

При съемки видео на д750 фокус ерзает туда-сюда. Т.е. полезных отличий от ультразвукового вообще не вижу. Есть Tamron 24-70 G1 например.

Скорость фокусировки в общем средняя, для ширика это наверно не так важно. Сравнивать с другими шириками не было возможности.

Против контрового света - иногда не может сфокусироваться. Особенно по периферийных точках.

Можно легко поймать блик, не могу сказать что это вредит для моих фото. ( на примере одном показал)

Точность, на 17мм потребовалась небольшая поправка в плюс. Но 35мм при бесконечности дает фронт т.е. придется покупать консоль от тамрона.

Оптика:

Резкости мне хватает. Выложу снимки как обработанные уже, так и без, но конвертировавнные с LR ( где-то изменил экспозицию) на художественную составляющую не обращать внимания ( например при съемке девушки) просто для ознакомления. Там в основном все на 17мм и 2.8

Для снимков пейзажа от края до края - еще руки не дошли.



https://yadi.sk/d/sg0teVcCEUBfBw



Вообще хотел ширик на Сони Е. Но не дождался... Снимать через LV при ширике намного удобнее, чем через видоискатель.

[nikon-user]

Спасибо за обзор. Я так и не дождался, очень ждал отзывы реальных пользователей. Купил другой объектив, алчность победила

Интересно как вы на 17мм смогли разглядеть бэк-фокус, если уже с 1.8м на f/2.8 наступает зона ГРИП и гиперфокал? А если поджать, и того ближе.

[AlexOu]

Интересно как вы на 17мм смогли разглядеть бэк-фокус, если уже с 1.8м на f/2.8 наступает зона ГРИП и гиперфокал? А если поджать, и того ближе.

Хрен его знает. Ставил на штатив, сначала через ОВИ снимал, потом через LV. И сравнивал, разница была небольшой, но была. Пока не приравнял к неотличимому результату.

Мне эти 35\4 с фронтом на бесконечности в принципе не очень интересны, главное чтобы 17-24мм были в порядке.

[nikon-user]

Хрен его знает. Ставил на штатив, сначала через ОВИ снимал, потом через LV. И сравнивал, разница была небольшой, но была. Пока не приравнял к неотличимому результату.

Мне эти 35\4 с фронтом на бесконечности в принципе не очень интересны, главное чтобы 17-24мм были в порядке.

Значит на 17мм поле не ровное.



Внимательно посмотрел ваши снимки. Диафрагма 2.8 своеобразная. Контровой не плохо держит, контрастность сохраняется. Полуконтровой вообще отлично. На первых двух кадрах зайцев ловит на уровне виньетки.

Последний кадр очень интересный. Фонарный столб не попал в ГРИП и его закрутло. Задний план уже в ГФ, а его продолжает крутить. Очень резкие и четкие края на переднем плане.

Объектив удался. Пейзажник, с возможностью накрутить фильтра, малый вес, и возможность при слабом освещении снимать на f/2.8.

[AlexOu]

Значит на 17мм поле не ровное.

Ну мыло я не вижу, работает стабильно. Жаловаться пока не на что)

Объектив удался. Пейзажник, с возможностью накрутить фильтра, малый вес, и возможность при слабом освещении снимать на f/2.8.

Если не гнаться за идеалом. Мне кажется такой объектив и по такой цене - отличный вариант для любителя и не только.

Пока еще осень не закончилась, думаю успею наснимать чего-нить интересного. Шире 24мм раньше никогда не было.

[Thomas]

Если не гнаться за идеалом. Мне кажется такой объектив и по такой цене - отличный вариант для любителя и не только.

Очень резкие и четкие края на переднем плане.

Объектив удался. Пейзажник, с возможностью накрутить фильтра, малый вес, и возможность при слабом освещении снимать на f/2.8.

100%

Даже без стаба. Широкий угол - меньше требований к тряске. До 1/60 еще может быть критично.

1/125 думаю вполне для такого угла как минимум выдержка. Хотя для групповых портретов, может и нужна будет 1/30 когда освещение не очень. Юляша писала, что снимала отлично без стаба на ширике-Сигме при 1/30.

[nikon-user]

Если не гнаться за идеалом. Мне кажется такой объектив и по такой цене - отличный вариант для любителя и не только.

Пока еще осень не закончилась, думаю успею наснимать чего-нить интересного. Шире 24мм раньше никогда не было.

Аналогично. Хотелось шире 24мм и было всего несколько кандидатов. Лупоглазые тамрон, сигма и никон сразу отпали из-за невозможности накрутить фильтр. Древние токины и тамроны тоже.

Оставались никон 16-35 f/4, 18-35 f/3.5-4.5 и новый тамрон 17-35 f/2.8-4. В тамроне подкупала f/2.8 и возможность тонкой подгонки. Хотя я понимал, что эти объективы покупаются только из-за широкого угла, остальные не так часто используются.

Гантеля 16-35 f/4 тоже была очень заманчива, но как показала практика, длиннее чем 1/30 получить хороший кадр даже со стабом проблематично. А на широком угле это все равно почти 2ФР и стаб особо не нужен.

Но тут вступила в игру вступила мания величия, мания преследования, алчность , подвернулся 18-35 по хорошей цене, и тамрон, который оказался вдвое дороже, отступил на второй план.

В итоге потерял 1мм фокусного расстояния и треть стопа. Сижу горюю.



Поздравляю с приобретением. Запостите еще в хвастушки, там очень живая тема.

[AlexOu]

подвернулся 18-35 по хорошей цене, и тамрон, который оказался вдвое дороже, отступил на второй план.

Да я тоже хотел взять 18-35G б\у. Но если бы покупал, то с другого региона. И так подумал - будет гемор, если что-то не так с ним. А так доплата 18т.р. за новый объектив , который светлее, шире и главное лучше оптически. И решился в общем)



Стаб на самом деле полезен. Я понял, что в первую очередь спасает кадры от микросмаза. Можно снимать на довольно коротких снимках и все равно получить небольшой смаз. Стаб просто подстраховывает тебя.

Не знаю как на 17мм, но на 24мм это точно ощущается.

Вообще сидеть на системе F я уже не хочу, жду когда выйдет Z6. Главное чтобы тамроны поддерживал, а там и стаб получу.

[nikon-user]

Да я тоже хотел взять 18-35G б\у. Но если бы покупал, то с другого региона. И так подумал - будет гемор, если что-то не так с ним. А так доплата 18т.р. за новый объектив , который светлее, шире и главное лучше оптически. И решился в общем)



Стаб на самом деле полезен. Я понял, что в первую очередь спасает кадры от микросмаза. Можно снимать на довольно коротких снимках и все равно получить небольшой смаз. Стаб просто подстраховывает тебя.

Не знаю как на 17мм, но на 24мм это точно ощущается.

Вообще сидеть на системе F я уже не хочу, жду когда выйдет Z6. Главное чтобы тамроны поддерживал, а там и стаб получу.

Согласен, стаб это хорошо. Но первая вылазка показала, что на 1/25s уже можно снимать без смаза. Если длиннее, то большой процент брака. На сигме 24-105 на 24мм ниже 1/30 стараюсь не опускаться. Ее вес тоже вносит свою лепту. Чаще больший вес дает меньший смаз. Однако с 18-35 работать легче без смаза и стаба на тех же выдержках. В чем причина пока не разобрался. Со стабом пока остаются новый пучеглазый тамрон который еще не вышел и старый 16-35.