Сжатие JPG и пару вопросов

[leprechaun]

Привет, давно не заходил на форум. Вот собрался приводить в порядок свою фото и видео коллекцию, до этого только накапливал. Хочу спросить:



1. JPG в 100% качестве это всё равно сжатие с потерями? Раньше около 80 довольствовался с сохранением оригинального NEF, но сейчас подумываю перепроявить старые заново на PNG или JPG выше качеством.

2. Ранее немного научился работать в CNX2, за эти несколько лет CNX-D в чем-то превзошла предшественника, стоит ли переучиваться или пользоваться двойкой.

3. Видео на NIKON D3300 у меня выходит около 30к битрейтом. Тщательно кодирую в диапазон 6-13к, получились уже сотни роликов, посоветуйте хорошую прогу которая может мой готовый материал без пережатия превращать в клипы (возможно с эффектами перехода).

4. При съемке видео так и не научился работать с фокусировкой, вручную на глазок кручу резкость чтобы автомат в микрофон не шумел. Как вообще перейти на более качественный уровень съемки? Ибо смартфону нынче не нужно объяснять на чем фокусироваться, а с моей моделью фотоаппарата это целая пляска. Возможно техника ушла в этом плане вперед и нужен апгрейд? Плюс руки дрожат, в общем хотелось бы больших результатов добиваться, снять нормально могу только со штатива и то если не уйдут объекты из зоны резкости. А с детьми это нереально.



Вот, спасибо.

[лигерон]

Привет, давно не заходил на форум. Вот собрался приводить в порядок свою фото и видео коллекцию, до этого только накапливал. Хочу спросить:



1. JPG в 100% качестве это всё равно сжатие с потерями? Раньше около 80 довольствовался с сохранением оригинального NEF, но сейчас подумываю перепроявить старые заново на PNG или JPG выше качеством.

Любой JPEG- сжатие с потерями. ИМХО, если за прошедшее время не улучшились навыки обработки, то перепроявлять большого смысла не вижу (на глаз разницу между 80% и 100% увидеть проблематично).

[Борис Анипченко]

Привет, давно не заходил на форум. Вот собрался приводить в порядок свою фото и видео коллекцию, до этого только накапливал. Хочу спросить:



1. JPG в 100% качестве это всё равно сжатие с потерями? Раньше около 80 довольствовался с сохранением оригинального NEF, но сейчас подумываю перепроявить старые заново на PNG или JPG выше качеством.

2. Ранее немного научился работать в CNX2, за эти несколько лет CNX-D в чем-то превзошла предшественника, стоит ли переучиваться или пользоваться двойкой.

3. Видео на NIKON D3300 у меня выходит около 30к битрейтом. Тщательно кодирую в диапазон 6-13к, получились уже сотни роликов, посоветуйте хорошую прогу которая может мой готовый материал без пережатия превращать в клипы (возможно с эффектами перехода).

4. При съемке видео так и не научился работать с фокусировкой, вручную на глазок кручу резкость чтобы автомат в микрофон не шумел. Как вообще перейти на более качественный уровень съемки? Ибо смартфону нынче не нужно объяснять на чем фокусироваться, а с моей моделью фотоаппарата это целая пляска. Возможно техника ушла в этом плане вперед и нужен апгрейд? Плюс руки дрожат, в общем хотелось бы больших результатов добиваться, снять нормально могу только со штатива и то если не уйдут объекты из зоны резкости. А с детьми это нереально.



Вот, спасибо.

1) Да, с потерями. Я всегда сохраняю итоговый полноразмерный 8bit TIF после обработки. Еще я сохраняю ресайсз в jpg с качеством 80-90% в зависимости от сюжета. Размер ресайза - 1900-2500px по длинной стороне в зависимости от назначения. Обычно перепроявляю старые NEFы, только если отправляю на конкурс или выкладываю куда-нибудь.



2) Я давно забросил NX2, перейдя на NX-D и DxO PhotoLab. После того, как в NX-D появились локальные коррекции, смысл использовать древний инструмент NX2 исчез. Попробуйте NX-D, отличия в интерфейсе небольшие, быстро привыкнете.

[Julysha]

1. JPG в 100% качестве это всё равно сжатие с потерями? Раньше около 80 довольствовался с сохранением оригинального NEF, но сейчас подумываю перепроявить старые заново на PNG или JPG выше качеством.

Не просто с потерями, а с архипотерями и артефактами. Если Вы до сих пор не научились хорошо проявлять нефы, то не удаляйте их - оставьте до того момента, когда научитесь. Чем старше снимок, тем он ценнее. Из плохо проявленного джепега много не поправить.



Я в архиве всегда оставляю и НЕФ, и готовый tiff, и получившийся из него джепег. Кстати, на некоторых конкурсах (и в других спорных и юридических ситуациях) требуют предоставить raw-файл.

[leprechaun]

1) Да, с потерями. Я всегда сохраняю итоговый полноразмерный 8bit TIF после обработки. Еще я сохраняю ресайсз в jpg с качеством 80-90% в зависимости от сюжета. Размер ресайза - 1900-2500px по длинной стороне в зависимости от назначения. Обычно перепроявляю старые NEFы, только если отправляю на конкурс или выкладываю куда-нибудь.



2) Я давно забросил NX2, перейдя на NX-D и DxO PhotoLab. После того, как в NX-D появились локальные коррекции, смысл использовать древний инструмент NX2 исчез. Попробуйте NX-D, отличия в интерфейсе небольшие, быстро привыкнете.

А зачем нужен огромный тиф, если есть NEF?

Открыл в Capture NX-D NEF, предварительно обработанный в двойке, есть шаги там шарпа и прочего. Где видны эти шаги в новом интерфейсе не вижу, как сохранить вносимые изменения или совсем слепой но не вижу, есть только конвертация в JPG/TIFF



CNX2 сохранял версии внутри NEF, а что происходит если я открываю и редактирую файл в D?

[leprechaun]

Не просто с потерями, а с архипотерями и артефактами. Если Вы до сих пор не научились хорошо проявлять нефы, то не удаляйте их - оставьте до того момента, когда научитесь. Чем старше снимок, тем он ценнее. Из плохо проявленного джепега много не поправить.

Я бы рад может в PNG, но такой опции нет.

А почему тот же Faststone Image предлагает кучу форматов и PNG, он без потерь содержимое NEF выймет?

[лигерон]

А зачем нужен огромный тиф, если есть NEF?

ИМХО, если после конвертера фото редактировалось в том же фотошопе, то сохраняя результат параллельно в тиф, получаем возможность, если придет фантазия, что-то поменять. Из NEF нужно будет заново конвертирровать, допиливать в шопе, а портом только вносить необходимые правки.

Или же хочется фото напечатать и выложить в сеть. В первом случае нужен дополнительный шарп, во втором- ресайз и шарп. Два раза проявлять NEF и редактировать? Проще сохранить "мастер-файл" в формате без потерь, а потом допиливать под условия вывода.

[leprechaun]

Посмотрел, получается CNX2 раздувает исходный NEF файл записывая в него версии редактирования, CNXD изменения кладет в папку NKSC_PARAM.

При этом так понимаю уже отредактированный ранее файл открывается по последней версии CNX2 и перейти к другой никак нельзя (я иногда сохранял несколько вариантов).

Поправьте если не прав.



То есть оригинал вообще не затрагивается. А можно как-то пересохраненный в CNX2 файл вернуть в оригинальное состояние, сжать до исходного состояния?

[Direless]

Если стоит задача хранения рав-ов, то лайтрум умеет перепаковывать их в адобовский dng, с комперессией раза в 1,5-2, при этом это настоящий loseless. Отличия от оригинального рава есть, но уже гомеопатические.

[georgys]

. А можно как-то пересохраненный в CNX2 файл вернуть в оригинальное состояние, сжать до исходного состояния?

Ес-сно можно. Это же РАВ - не изменяемый формат. Просто поставьте все движки в нулевые положения. Вы в конвертере ни чего не пересохраняете. Вы просто сохраняете прицепом к РАВ информацию о положении движков и новую вшитую джипешку-превью. Всё это хранится внутри контейнера с РАВом, если в СНХ2 делаете, поэтому он и распухает.