18-105 kit, 16-85 3.5 или 16-80 2.8? Возможно и 18-140.

[Anton.Surikov]

Стоит ли выбрать 16-85 вместо кита, либо даже переплатить за 16-80? Заметил, что на ките после 70мм резкость сильно падает, поэтому и задаюсь вопросом. Цена 16-85 на авито около 15-16к, а 16-80 50к. Возможен вариант с 18-140.

Снимаю пейзажи, город и портреты. В арсенале есть 35мм 1.8.

Снимаю на D90, переходить на другие пока не собираюсь.

[Йети]

У меня Д7000, снимаю только пейзажи и архитектуру, использовал 18-105, поменял на 16-85.

Первое время жалел, что поменял.

Конечно 16-85 лучше, чем 18-105, но не в 2 раза, и после ≈ 70 мм тоже не очень хорош, может из-за автофокуса на Д7000.

16-80, вероятно лучше, но цена для использования на Д90 слишком высока, его стоит покупать если планируете менять Д90 на Д7200/7500. Хотя я им не пользовался, но отзывы о нем вроде хорошие.

[Anton.Surikov]

У меня Д7000, снимаю только пейзажи и архитектуру, использовал 18-105, поменял на 16-85.

Конечно 16-85 лучше, чем 18-105, но не в 2 раза, и после ≈ 70 мм тоже не очень хорош.

16-80, вероятно лучше, но цена для использования на Д90 слишком высока, его стоит покупать если планируете менять Д90 на Д7200/7500.

В конечном итоге придется поменять тушку, но 7200 и 16-80 стоят одинаково)

[Йети]

Тогда в 16-85 смысла нет.

Сразу покупайте 16-80

[Anton.Surikov]

Тогда в 16-85 смысла нет.

Сразу покупайте 16-80

Спасибо, подумаю. Но ценник всё таки немаленький, даже на барохолках.

[santeam]

Для D90 16-80 точно не нужен, и даже не совместим из-за электронного управления диафрагмой.

В своё время я поменял 18-105 на 16-85, разница небольшая, но на 12..16МП камерах она была. Меньше дисторсия и хроматика, что давало чуть лучшие углы на ШУ. 2 мм вширь также заметно. Но на 16мм 16-85 заметно уступает Токине 12-24/4. У моего экземпляра 85 мм при тюнинге АФ давали приличную детализацию.

На 24Мп камерах 16-85 уже не так хорош.

Итого, если у Вас интерес к 16мм, лучше купите ширик. А с новой камерой купите и новый кит. И не факт, что это у вас будет кроп)

[Anton.Surikov]

Для D90 16-80 точно не нужен, и даже не совместим из-за электронного управления диафрагмой.

В своё время я поменял 18-105 на 16-85, разница небольшая, но на 12..16МП камерах она была. Меньше дисторсия и хроматика, что давало чуть лучшие углы на ШУ. 2 мм вширь также заметно. Но на 16мм 16-85 заметно уступает Токине 12-24/4. У моего экземпляра 85 мм при тюнинге АФ давали приличную детализацию.

На 24Мп камерах 16-85 уже не так хорош.

Итого, если у Вас интерес к 16мм, лучше купите ширик. А с новой камерой купите и новый кит. И не факт, что это у вас будет кроп)

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.

Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.

Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

[Julysha]

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.

Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.

Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.



И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.



У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.









Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

[LcL]

Тут дело в другом. По обидной случайности старый кит разбит. Поэтому нужен новый универсальный объектив.

Старый кит не очень снимал примерно после 70мм. Так как я не часто снимаю на 85 и более, задумываюсь об уменьшении диапазона в угоду качаства. Ну и понятно, что 18-55 совсем не варик.

Поэтому и вопрос что выбрать, если не собираюсь пока переходить на новую тушку и тем более на FX.

Я бы купил пока 18-105 и не парился

[MUR]

У 16-85 есть врожденная особенность: на 85 мм у него бек-фокус, который требует введения поправки в камере около -10. На Д90 нет поправок для АФ камеры, поэтому для него нужно покупать оптику, которая на нем будет точной. Новый 16-8/2.8-4 точный на всех ФР.



И еще у 16-85 очень плохие 16 мм, с сильным волнообразным полем. Он становится нормальным только после 20-24 мм.



У меня был Д90, и 16-85 стоял на нем штатником в поездках. На длинном ФР испорчено много снимков.









Очень часто говорят, что объектив нерезкий, но у Никона нет нерезких объективов, даже среди самых дешевых. Но есть множество объективов, которые требуют подгонки под тушку. Просто для каждого ФР нужно подгонять АФ.

Юля, вечер добрый.D90 не совместим с 16-80

Таблица совместимости



https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... irect=true