Темные ореолы при осветлении

[SergioSPb]

Всем привет!

Есть недодержанный кадр. При вытягивании теней через Active D-Lighting получаю темные ореолы в районе купола. Так и должно быть, или я чего-то не то делаю. Проявляю в Capture NX-D. Пробовал тянуть тени без D-Lighting, результат примерно тот же.

Заранее спасибо.

[Deesy]

быть может выложите исходинк, народ попробует, возможно что подскажет

[georgys]

Всем привет!

Есть недодержанный кадр. При вытягивании теней через Active D-Lighting получаю темные ореолы в районе купола. Так и должно быть, или я чего-то не то делаю. Проявляю в Capture NX-D. Пробовал тянуть тени без D-Lighting, результат примерно тот же.

Заранее спасибо.

Кривыми надо тени тянуть, а не дилайтингом.

[SergioSPb]

быть может выложите исходинк, народ попробует, возможно что подскажет

Пожалуйста, исходник

Кривыми надо тени тянуть, а не дилайтингом.

Пробовал, как-то не особо тянется.

[georgys]

Пожалуйста, исходник









Пробовал, как-то не особо тянется.

Нет там ни каких ореолов... или конвертер никанский чудит. Было виньетирование объектива, но его поправить проще, чем пальцами щёлкнуть. Учитывая, что это РАВ, я кривыми не пользовался, штатный инструмент "Тени" всё делает замечательно и без кривых



6гну6ну by Georgy Golovin, on Flickr

[georgys]

Сорри, дубль

[SergioSPb]

Ореолы есть, и это не виньетка. Да и какая виньетка при f8?

Просто примеры

+3 стопа

+3 стопа и d-lighting

[georgys]

Ореолы есть, и это не виньетка. Да и какая виньетка при f8?

Просто примеры

+3 стопа

+3 стопа и d-lighting

Ну так козе понятно, что не надо дилайтингом пользоваться. На моем примере всё замечательно, на вашем примере без дилайтинга всё замечательно. Этот инструмент убогий и им пользоваться не надо вообще никогда. А лучше никанским конвертером вообще никогда не пользоваться, но это дело вкуса конечно.

UPD/// Открыл сейчас в никанском конвертере картинку. Там оказывается не только дилайтинг гадит, а ещё и "защита теней" ореол делает. Реально только кривыми что-то адекватное можно сделать

[SergioSPb]

Ну так козе понятно, что не надо дилайтингом пользоваться. На моем примере всё замечательно, на вашем примере без дилайтинга всё замечательно. Этот инструмент убогий и им пользоваться не надо вообще никогда. А лучше никанским конвертером вообще никогда не пользоваться, но это дело вкуса конечно.

UPD/// Открыл сейчас в никанском конвертере картинку. Там оказывается не только дилайтинг гадит, а ещё и "защита теней" ореол делает. Реально только кривыми что-то адекватное можно сделать

А кривыми как: по-канально или все махом?

Заметил еще одну особенность: кривые дают более слабый результат по сравнению с поднятием эскпозиции. Может у меня руки из ж... растут, может так кажется.

[georgys]

А кривыми как: по-канально или все махом?

Заметил еще одну особенность: кривые дают более слабый результат по сравнению с поднятием эскпозиции. Может у меня руки из ж... растут, может так кажется.

В кривых надо двигать точку соответствующую яркости пикселов, которым надо эту самую яркость поменять, ну то есть не всегда надо двигать центр кривой. В Вашем случае это чуть ниже середины кривой. Двигать надо ес-сно мастер-кривую (черная), поскольку двигая поканально Вы будете менять цветовой баланс, а не общую яркость картинки. Ну и да, в этой картинке действительно, имеет смысл плюсануть композицию, а потом дополнительно к этому кривыми сделать светлее тени. На мой взгляд самый удобный вариант для Вашей картинки это сначала движком экспозиции просто вывести экспозицию по зданию, а потом уже выделить отдельно небо и для него сделать свою экспозицию



гапоао by Georgy Golovin, on Flickr