50mm f/1.4 Nikkor

[konrad_23]

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... tech_specs



Речь о данном объективе.

Подскажите пожалуйста информацию о нем? По идее, должен быть железным и стеклянным)

Ссылки на описание, ссылки на фото. Вообще не могу найти информацию.

[Андрей Бережной]

Кен Роквел

https://kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-ais.htm

[Kharon]

Железный, стеклянный, на открытой хроматит как проклятый, боке похоже на презервативы (характерная кайма от сферических аббераций), на f2 уже давит звезды из точечных источников света. Правда у меня предыдущий - ai (без -s).

[Megerko]

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.

В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.

Либо искать спасения у стороннего производителя.

Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

[peresvet_sib]

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.

В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.

Либо искать спасения у стороннего производителя.

Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Вот в корне не согласен.

У меня есть вся линейка мануальных полтинников Никон

Nikkor-S Non-Ai 50*1.4 контрастен и имеет специфический рисунок.

Nikkor Ai 50*1.4

Nikkor Ai-S 50*1.4 практически одинаковые. По разрешению может уступают Canon FD и Лейке, но вполне соответствуют CarlZeiss Planar/Пентаксу, Минолте по всем параметрам, кроме рисунка. Особенность Никона очень низкая кома-что позволяет делать ночные снимки. А также правильное соотношение макро и микроконтрастов что позволяет получить сбалансированную и очень детализированную картинку. Бокэ для меня приятное, размывает фон именно так что задний план не раздражает.

Между моделями отличия только в угле поворота, другие отличия на очень незначительны

Мои отзывы

На Nikkor Ai 50*1.4

На Nikkor-S Non-Ai 50*1.4

Использовал на всех своих камерах и цифровых (Д3100-д7000-д700-Сони А7-Кэнон ЭОС-М) и пленочных (F100-EM-F301-F501) с прекрасным результатом. Именно после этого объектива начал задумываться о хорошей оптике (до этого Сигма 17-70 устраивала во всем).

Диафрагмы:

1,4-на Д700/Пленке/А7 рабочая в центре, края мягковаты. Если попали в фокус. Блюминг и фиджинг есть, как и на Цейсс Планаре или других объективах схем 7/6 (но не больше чем на тех же Кэнон 50*1,4 УЗМ /Цейсс Планар ZF/ZF2. Небольшой эффект "свечения" от сф. аббераций. Подходит или для рассеянного света, или для ночных съемок.

2,0-уже рабочая, углы мягковаты. Аберраций меньше. На ней часто снимаю видео и ночью. Считаю рабочей на Д700 и А7.

2,8-рабочая по всему полю, на углах легкое падение разрешение.

4,0-5,6-8,0 Просто фантастическая детализация по всему полю.

11,0-16,0 начинается падение разрешения из-за дифракции, только для пейзажей или каких-то специальных ситуаций (на ЕМ в солнечный день например когда не хватает выдержки).

При этом замечательные цвета, геометрия, не задранный как в современных объективах контраст. Картинка на пленке такая как хочешь ее увидеть.

Сейчас Аи стоит штатником на Sony А7-1 (у него больше ход фокусировочного кольца чем на Аи-С поэтому использую его), но на Аи-С получше просветление.

Боковой свет переносит неплохо, а вот встречный не очень любит (в отличии от никоновских фиксов-широкоугольников линеек Ai/Ai-S)

[konrad_23]

Спасибо всем ответившим, почитал- поглядел.

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.

В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.

Либо искать спасения у стороннего производителя.

Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Просто захотелось мануальный незадорого по причине того, что поломал кривыми руками свой гелиос 81н.

Наверное, тогда внимание на отверточный 50/1.4 обращу.

[bugimen]

[member="konrad_23"], Не знаю какая камера у Вас, на моем кропе 50/1.4D любимый объектив.

[Андрей Бережной]

Спасибо всем ответившим, почитал- поглядел.







Просто захотелось мануальный незадорого по причине того, что поломал кривыми руками свой гелиос 81н.

Наверное, тогда внимание на отверточный 50/1.4 обращу.

50/1.8 от DF сейчас в приоритете.

[Kalhoznik]

У "никон" 50мм на 1,4 чертовски неудачные независимо от модели.

В родных стеклах нужно падать до 35мм 1.4 либо расти до 58мм 1.4.

Либо искать спасения у стороннего производителя.

Либо взять отличный 50 1.8 - как все. И не сушить себе голову.

Не совсем так. Согласен насчет 1,4, но при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути". И с 50/1.4 снимки получаются поприятнее, с заявкой на "художественность". 50/1,8 - просто резкий объектив.

[konrad_23]

Не совсем так. Согласен насчет 1,4, но при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути". И с 50/1.4 снимки получаются поприятнее, с заявкой на "художественность". 50/1,8 - просто резкий объектив.

Для понимания ситуации. 1/4 вы имеете в виду Д-версию?

50/1,8 - просто резкий объектив. По аналогии, у меня был 35-1/8,дх - вот тожне не скажу ничего плохого, но он был просто резкий и все...

1/8, тот, кот. с серебристым колечком - его у меня не было, а 1/4 был. Жалею, что продал...Думал тогда, что неудобное расстояние, сейчас мнение изменилось.

1/4 японский был. ОДнако! Я не скажу, что он был резкий на 1/8, норм резкость где-то от 2.2. только начиналась у меня.

Понятно, с чем сравнивать...Но вот такое у меня мнение сложилось.