Поделиться я решил, разумеется, не этим
Было:Ilford 400 Delta Pofessional. Понравилось только то, что в микрофене хорошо пушится как 800, разницы между 400 стандартной и пропушенной на глаз на негативе практически не заметно.
А так, в целом, микрофен дал такие мягкие мелкозернистые негативы. В общем, мне показалось "невкусно", пресновато как-то.....А все, вроде, хвалят эту пленку...
Ilford PAN 400 - вот это в микрофене гораздо лучше. Четкость и мягкость какая-то умеренная..в общем красивше как-то получилось.
А вот дальше, в пятом часу, уже на ручном автопилоте, я зарядил в бачок 1600 фуджевский Neopan. Проявлял в обычном советском d-76. Я этой пленкой снимал ветеранов 9-го мая. Лужок седлал погоду, поэтому в основном зажимал дырку и выдержку ставил покороче. Но.....ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ по качеству негативы
!.Контрастно, сочно, звонко, ярко, без потери полутонов...
В общем, даже на глаз видно: невнятная мягкость 400-сотой илфордовской Delta и яркая звокость Fuji. А вот PAN 400 - я им снимал бэкстейдж фестиваля танцев. Оказалось - это очень "театральная пленка", мягкая, но в меру конрастная... Для закулисья - самое оно. А вот куда ее еще приткнуть, разве что в портрет или интерьер....
Короче, для себя решил - Ilford как-то не очень, разве что PAN, но уж очень он для специфических задач подходит. А вот Fuji - рулит. Что особенно удачно- рулит в обычном нашем порошковом D-76.
Короче, думаю, что моей основной ч/б, пленкой будут именно ролики в зелёненьких катушках
Вот. Надеюсь, что кому-то мои наблюдения пригодятся.
Всем- удачных снимков!
За сим - откланиваюсь.......
