24-70 против 28-70

[kyk]

28-70 против 24-70

[v.v.vorobiev]

А Вы в каком смысле их противопоставляете?

[whs]

[oft]- Ты где был?

- С Петровичем в шахматы играл.

- И кто кого?

- Да никто ни кого! Говорю же - в шахматы играли.[/oft]

[Шрайбикус]

Вероятней, 28-70 дешевле, а платить больше...не хочется.

24-70 шикарный объектив. И я очень рад, что перешагнул через себя и взял его, хотя....внутренний голос говорил, бери 28-70, почти одно и то же, но чуть ни в два раза дешевле.

[Mike_P]

28-70 против 24-70

24 против 28 мм для меня, например, очень критично.

24 мм хватает в большинстве случаев, а вот 28 нет.

[eugeneo]

У Nikkor'а AF-S 28-70/2.8 картинка заметно приятнее.



Мне кажется, что _напоминает_ картинку фиксов AI(-S) серий.

Высокий общий контраст, но одновременно при этом уже заметная пластичность в рисунке (чего нет у 24-70).



В остальном (фокус, качество, ,,,) все такое же.

Из недостатков - очень заметна дисторсия по краям на 28мм.

[Брест413]

[oft]- Ты где был?

- С Петровичем в шахматы играл.

- И кто кого?

- Да никто ни кого! Говорю же - в шахматы играли.[/oft]

- Ты где был?

- В шахматы играл.

- А почему водкой пахнет?

- А что шахматами должно пахнуть?

[Jetrel]

28-70 не владел, но только ленивый не говорил о том, что у них моторы дохнут.

[WhiteEagle]

Мотор на 28-70 у меня не дох. А вот зайцев он ловил на ура. Продал его, не понравился. 24-85 гораздо лучше пришелся, притом на сколько дешевле...

[Vanech]

Я бы никому не рекомендовал "проклятую серию" от Nikon. У меня были на руках 17-35/2.8, 28-70/2.8, эпизодически снимал моторной версией 80-200/2.8, объективы хоть и отличные оптически, но с одним жирным минусом, который перевешивает все плюсы - дурацкие свистящие моторы, которые непредсказуемо умирают в самый неподходящий момент.