А почему?

[nikon-user]

Не знал куда изначально в какой раздел разместить эту тему. Изначально планировал в раздел КУРИЛКА, но потом подумав, решил возможно я не одинок в своих размышления, и она еще кому поможет.



Предисловие.

Загорелся я на зум-телевик. Ну казалось что тут думать, выбор не велик, nikon 70-200 f/4 или tamron 70-210 f/4. С ними как бы все понято, один свежее и с калибровкой через док-станцию, второй старее, но родной.

Еще была какая то призрачная идея замахнуться на f/2.8 Тут тоже как бы все просто. Десятилетний VRII, tamron GII, и свежая Sigma sport. Два последних опять же предполагают подстройку фокуса, если это необходимо. Сигма может соперничать и с новым Nikon E FL по разрешению и особенно ценой. Уже был в двух шагах от покупки сигмы спорт. И тут я обнаружил неимоверный вброс поддержанных VRII. Массово, не один, два предложения, а сразу почти десяток, со вкусными ценами. Как будто все во одночасье узнали, что они радиоактивные и необходимо от них избавляться.

Ну, думаю, нужно понаблюдать, с такими ценами их как горячие пирожки должны разгребать, а нет. Ладно, тогда ставлю вопрос по другому. А почему они все его продают? И чем они его заменяют? Оказывается, это 85 F/1.4 135 f1.8 105 f/1.4

Но это портретники, а 70-200 универсал, быстрый резкий, не на столько уже и тяжелее светосильных портретников.



Отсюда вопрос к форумчанам. Все, кто владел вышеописанными зумами на f/2.8, и по какой то причине его продал, просьба написать пару слов, что постигло на такой шаг, что потеряли в удобстве, что выиграли итп. Интересуют только практические выкладки, а не гипотетические.

[Айболит]

Я продаю и 70-200/2.8 и 85/1.4 На радиактивность не проверял. Причина банальна, переезд на другую систему с более развитой "видеосоставляющей". Видео-фото у меня 90:10 Привязанности как и неприязни к различным брендам не имею. Так, что продаю без душевных терзаний

[sdrobkov]

Отсюда вопрос к форумчанам. Все, кто владел вышеописанными зумами на f/2.8, и по какой то причине его продал, просьба написать пару слов, что постигло на такой шаг, что потеряли в удобстве, что выиграли итп. Интересуют только практические выкладки, а не гипотетические.

Всё просто: отпала необходимость в репортажном зуме. Предпочёл новую камеру и фиксы с возможностью подстройки. Старое нужно заменять новым...пока не стало "мучительно больно" за непроданное вовремя "старьё"

[Yuliy710]

Бред какой то.

Купил в сентябре два новых объектива Никон.

- 24-70 f/2.8

- 70-200 f/2.8



Старые не продал (и не собирался. Отличная оптика).

Отдал сыну вместе с 810 тушкой.



Ещё недавно взял 85 f/1.4

[Megerko]

не знаю, я настолько люблю свой 70-200,

что думаю совершить безумие и купить родной,

как только он выйдет....

[peresvet_sib]

Не знал куда изначально в какой раздел разместить эту тему. Изначально планировал в раздел КУРИЛКА, но потом подумав, решил возможно я не одинок в своих размышления, и она еще кому поможет.



Предисловие.

Загорелся я на зум-телевик. Ну казалось что тут думать, выбор не велик, nikon 70-200 f/4 или tamron 70-210 f/4. С ними как бы все понято, один свежее и с калибровкой через док-станцию, второй старее, но родной.

Еще была какая то призрачная идея замахнуться на f/2.8 Тут тоже как бы все просто. Десятилетний VRII, tamron GII, и свежая Sigma sport. Два последних опять же предполагают подстройку фокуса, если это необходимо. Сигма может соперничать и с новым Nikon E FL по разрешению и особенно ценой. Уже был в двух шагах от покупки сигмы спорт. И тут я обнаружил неимоверный вброс поддержанных VRII. Массово, не один, два предложения, а сразу почти десяток, со вкусными ценами. Как будто все во одночасье узнали, что они радиоактивные и необходимо от них избавляться.

Ну, думаю, нужно понаблюдать, с такими ценами их как горячие пирожки должны разгребать, а нет. Ладно, тогда ставлю вопрос по другому. А почему они все его продают? И чем они его заменяют? Оказывается, это 85 F/1.4 135 f1.8 105 f/1.4

Но это портретники, а 70-200 универсал, быстрый резкий, не на столько уже и тяжелее светосильных портретников.



Отсюда вопрос к форумчанам. Все, кто владел вышеописанными зумами на f/2.8, и по какой то причине его продал, просьба написать пару слов, что постигло на такой шаг, что потеряли в удобстве, что выиграли итп. Интересуют только практические выкладки, а не гипотетические.

Отвечу со своей стороны. У Никоновских 70-200*2,8 сухая репортажная картинка. Я вот купил 80-200*2,8 (вторая версия) не нарадуюсь-и "рисунок"(пластика, высокие частоты) и "сочные цвета", и "воздушность картинки" и резкий по полю почти во всем диапазоне ФР (90-190) с открытой. И много кто из проф. репортеров искал моторный AF-S 80-200*2.8. Кроме того обычную отверточную (третью-двух кольцевую) версию начали снова производить после перерыва по просьбам пользователей. (С 2009 года снова в производстве). Отсутствие стаба-положительно сказывается на цене. Отличный портретик.



У первой версии 70-200*2,8 углы на открытой не очень. У второй-цена как чугунный мост. А если снимать обычные сюжеты (не проф. репортаж) то разница не так велика (я не про какой-то спорт, мотогонки или съемку презедента под проливным дождем).

Из объективов Никон с рисунком и картинкой это 85*1,4D и новый 58*1,4G. Или наоборот старые объективы (тот же копеечный 105*2,5 ).

Да и многие снимают видео. А тут кэноновский 70-200*2,8 IS 2-намного лучше. (Тише и очень приятная картинка на 5ДМ3).

[Veridor]

Наоборот купил в этом году

24-70/2,8 VR

и

70-200/2,8 VRII

а для тревела 70-300 AF-P

[MUR]

Второй версии не было,была первая. Продал после того как в нём отпала необходимость. Если в разрезе репортажа,то как только появилась возможность снимать намного ближе и свободно перемещаться. В плане студийных (портретных) съёмок выбор был сделан в пользу фиксов.

[LcL]

...



Отсюда вопрос к форумчанам. Все, кто владел вышеописанными зумами на f/2.8, и по какой то причине его продал, просьба написать пару слов, что постигло на такой шаг, что потеряли в удобстве, что выиграли итп. Интересуют только практические выкладки, а не гипотетические.

Был у меня nikkor 70-200 2.8 VR - классный объектив, но тяжелый. Через 4 месяца понял, что брал его на съемки 3-4 раза. В 70% случаев он оставался дома. Поэтому продал.

Также был nikkor 24-70 2.8. Тоже классный, тоже тяжелый. Брал его через раз на съемки. Знакомые профи часто брали его в аренду на свадьбы. В итоге, продал одному из них



Сейчас снимаю на Тамрон 45мм 1.8 + Nikkor 85mm 1.4 AF-S. Есть еще nikkor 24-120 f4 VR.

Снимаю 99% портретные съемки.

[Julysha]

Отсюда вопрос к форумчанам. Все, кто владел вышеописанными зумами на f/2.8, и по какой то причине его продал, просьба написать пару слов, что постигло на такой шаг, что потеряли в удобстве, что выиграли итп. Интересуют только практические выкладки, а не гипотетические.

У меня два никоновских телевика: АF-P 70-300 и 70-200/2.8 VRII. Снимаю на оба, на один - в поездках (легкий, точный, резкий с открытой и стаб на 1/30 с рук на 300 мм), на другой - художества и репортаж, нравится его рисунок и работа АФ. Ни от какого избавляться не собираюсь, оба меня устраивают на Д850.



Если не знаете, что купить, покупайте AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR, он сейчас дешевле грибов, стоит всего 2600 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1250755/nik ... -objectief



PS Я сегодня весь вечер снимала на родной 24-70/2.8G , всякое видовое (после заката). Оказывается, я насобачилась снимать в этом диапазоне с 1/50 с рук (на Д850) без шевеленки. Отличное все-таки стекло. Единственный недостаток - отсутствие стаба, но и это, как выяснилось, не сильно мешает.



Зачем от старых объективов изавляться? Проще купить новые, а у старых тоже есть своя харизма.