Макрокольца или макролинза?

[DonKarlosOn]

Макрокольца или макролинза?



Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.



1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?



2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа



3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?



Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.



Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

[whs]

Макрокольца или макролинза?



Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.



1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?



2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа



3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?



Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.



Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

Без претензий на истину, основываюсь на не богатом личном опыте.

1. Кольца - баловство, для старта, что бы понять нужно ли это макро. Часто остаются валяться на полке среди прочего, с дуру купленного, фотобарахла. Но пару раз за зиму вспоминаю о них). По мне, так уж лучше автофокусные. На открытой снимать макро не реально, если не стекингом. ГРИП будет мизерная. Вам надо, что бы, к примеру, глаза мухи были в фокусе, хлеборезка еще нет, а брюшко ваще размыто в хлам? А на прикрытой до, скажем, ф22 много ли увидите, что бы навести фокус?

2. Хз что там на краях кадра, не обращал внимания, вроде ничего фатального.

3. Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.



Фото насекомых на природе а рук... Интересная задачка. Не плохо было бы устраивать неподалеку термоядерный взрыв в момент фокусировки и спуска. При прикрытой дыре то. Да и доя живности нужна длиннофокусная оптика, иначе не подпустят.

Я эту музыку, порой, использую вместе с макриком). Рейнокс одевал на тамрон 28-75/2.8, когда еще был, вполне себе вариант. И кольцами с ним же был доволен. Но макрик таки купил. Как и основная масса народа - наигрался довольно быстро. Но продавать не стал. Причины две: зимой на улицу с камерой выбираюсь крайне редко. А дома таки развлечение с макро. Вторая - хреновое зрение. Использую вместо микроскопа. Чем выпучивать глаза в стремлении разглядеть какую либо мелочь, фотографирую ее и спокойно изучаю на экране или отчепятке.

[Coblenz]

Макрокольца или макролинза?

Мануальный макрообъектив.

[лигерон]

Макрокольца или макролинза?



Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.



1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?



2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа



3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?



Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.



Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

А цель? Что фотографировать планируете?

[Snowcat]

Макрокольца или макролинза?



Имеем: объектив с прыгалкой и возможностью ручной установки диафрагмы.



1. критично ли будет отсутствие поддержки прыгалки у макроколец? Я так понимаю, что придется или всегда снимать на открытой F2.0, или будет проблема с наводкой на резкость при прикрытой диафрагме... верно?



2. правда ли что при использовании колец падает резкость по краям кадра? Вроде вмешательства в картинку быть не должно, но встречал такое мнение на просторах интернета от известного фотографа



3. расскажите про минусы макролинз... падение резкости - детализации по краю кадра?



Хотелось бы знать насколько вариант покупки колец БЕЗ прыгалки диафрагмы плох по сравнению с вариантом макролинзы... Или куплю что-то из... или не куплю ничего. Для себя, побаловаться. Предполагается фотографировать растения, насекомых на природе, с рук.



Макрообъективы и кольца с прыгалкой пока вынесем за скобки... см. - дешево и сердито. Ну или - очень дешево и сердито.

Хоть я ОЧЕНЬ не люблю такие ответы, когда вместо ответа задавшему вопрос объясняют "почему он сам себе злобный Буратино", но в данном случае придется сделать именно это. Не занимайтесь ерундой. Кольца без прыгалки можно применять только со стеклами без прыгалки.



Макролинзы - вообще хрень. Там нет ни минусов ни плюсов, они просто неюзабельные.



Если вам не жалко стекла, заклиньте в нем прыгалку и тогда можно будет взять просто кольца без всего.



Либо купите кольца с прыгалкой на алиэкспрессе, они копеечные.

[santeam]

Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.

Вот как раз пару дней назад протер от пыли коробочку с Райноксом DCR-150.

Ставится на телевики с диаметром фильтра до 67мм - 70-300, 50-135

вот дочка поснимала с 85/1.8G

[whs]

Макролинзы - вообще хрень. Там нет ни минусов ни плюсов, они просто неюзабельные.

Если речь об очковых линзах в оправе светофильтра, то утверждение верно. В случае Рейнокса - нет.

[georgys]

Макрокольца или макролинза?

Кольца конечно. Линзы, любые, фуфло.

[whs]

Кольца конечно. Линзы, любые, фуфло.

А чего так безапелляционно то? Есть и кольца, и макрик, и Рейнокс. Из этой трицы колечки аутсайдеры.

[DonKarlosOn]

Без претензий на истину, основываюсь на не богатом личном опыте.

1. Кольца - баловство, для старта, что бы понять нужно ли это макро. Часто остаются валяться на полке среди прочего, с дуру купленного, фотобарахла. Но пару раз за зиму вспоминаю о них). По мне, так уж лучше автофокусные. На открытой снимать макро не реально, если не стекингом. ГРИП будет мизерная. Вам надо, что бы, к примеру, глаза мухи были в фокусе, хлеборезка еще нет, а брюшко ваще размыто в хлам? А на прикрытой до, скажем, ф22 много ли увидите, что бы навести фокус?

2. Хз что там на краях кадра, не обращал внимания, вроде ничего фатального.

3. Есть Рейнокс-250. Впечатления сугубо положительные. Минусов не замечал. Цена разве что, но вполне адекватная дивайсу.



Фото насекомых на природе а рук... Интересная задачка. Не плохо было бы устраивать неподалеку термоядерный взрыв в момент фокусировки и спуска. При прикрытой дыре то. Да и доя живности нужна длиннофокусная оптика, иначе не подпустят.

Я эту музыку, порой, использую вместе с макриком). Рейнокс одевал на тамрон 28-75/2.8, когда еще был, вполне себе вариант. И кольцами с ним же был доволен. Но макрик таки купил. Как и основная масса народа - наигрался довольно быстро. Но продавать не стал. Причины две: зимой на улицу с камерой выбираюсь крайне редко. А дома таки развлечение с макро. Вторая - хреновое зрение. Использую вместо микроскопа. Чем выпучивать глаза в стремлении разглядеть какую либо мелочь, фотографирую ее и спокойно изучаю на экране или отчепятке.

Резюмируя...



1. кольца без автофокуса - прыгалки не брать

2. макролинза лучше

3. в результате купили макрообъектив



Все ли верно?