Совместимость оптики между Гелиосами серии 44

[backatom1]

Доброго дня уважаемые пользователи форума!



Нужна консультация профессионалов имеющих опыт использования, а лучше ремонта советской оптики, а в частности объективов Гелиос 44 серии.



Суть вопроса заключается в следующем:



У меня есть два объектива - Гелиос-44М и Гелиос-44К-4, но у обоих есть косяки по оптике.



- У Гелиоса-44М линза которая находится по середине имеет непонятное пятно похожее на масляное, я вообще плохо разбираюсь во внутренностях объективов, но эта линза как я понимаю не цельная, а состоящая из нескольких линз и это масляное пятно, видимо, находится между линз этого линзоблока и я его никак не могу убрать. Пятно довольно обширное и скорее всего будет давать о себе знать при съемке.



- У Гелиоса-44К-4 довольно сильно пошарпана передняя линза (точнее просветление передней линзы), она довольно мутная, но в остальном объектив в отличном состоянии.



Ну и собственно вопрос - можно ли взять переднюю линзу от Гелиос-44М и поставить ее вместо передней линзы Гелиос-44К-4 или взять средний линзоблок от 44К-4 и поставить его на 44М? Насколько совместимы у них оптические схемы?



Обшерстил весь интернет по этому вопросу, но не нашел однозначного ответа. Из всей прочитанной информации понял, то что все Гелиосы 44 серии имели одинаковую оптическую схему и отличались только модификациями корпуса, но не смог найти конкретной информации о том - идентична ли у них оптика и взаимозаменяема ли она?



Заранее благодарю за ответы!



P.S.

Прошу не писать сообщения типа - поставь на фотик и проверь... Данную операцию я не могу выполнить так как нужно покупать переходник, а для меня тратить деньги на переходник лишь для проверки не подходит! Я собственно и задаю этот вопрос, чтобы купить переходник уже точно зная, что это будет работать. Так же не пишите пожалуйста сообщения типа забей (это я и всегда успею) и какие либо другие глупые высказывания, в особенности не имеющие отношения к данному вопросу.

[whs]

Доброго дня уважаемые пользователи форума!



Нужна консультация профессионалов имеющих опыт использования, а лучше ремонта советской оптики, а в частности объективов Гелиос 44 серии.



Суть вопроса заключается в следующем:



У меня есть два объектива - Гелиос-44М и Гелиос-44К-4, но у обоих есть косяки по оптике.



- У Гелиоса-44М линза которая находится по середине имеет непонятное пятно похожее на масляное, я вообще плохо разбираюсь во внутренностях объективов, но эта линза как я понимаю не цельная, а состоящая из нескольких линз и это масляное пятно, видимо, находится между линз этого линзоблока и я его никак не могу убрать. Пятно довольно обширное и скорее всего будет давать о себе знать при съемке.



- У Гелиоса-44К-4 довольно сильно пошарпана передняя линза (точнее просветление передней линзы), она довольно мутная, но в остальном объектив в отличном состоянии.



Ну и собственно вопрос - можно ли взять переднюю линзу от Гелиос-44М и поставить ее вместо передней линзы Гелиос-44К-4 или взять средний линзоблок от 44К-4 и поставить его на 44М? Насколько совместимы у них оптические схемы?



Обшерстил весь интернет по этому вопросу, но не нашел однозначного ответа. Из всей прочитанной информации понял, то что все Гелиосы 44 серии имели одинаковую оптическую схему и отличались только модификациями корпуса, но не смог найти конкретной информации о том - идентична ли у них оптика и взаимозаменяема ли она?



Заранее благодарю за ответы!



P.S.

Прошу не писать сообщения типа - поставь на фотик и проверь... Данную операцию я не могу выполнить так как нужно покупать переходник, а для меня тратить деньги на переходник лишь для проверки не подходит! Я собственно и задаю этот вопрос, чтобы купить переходник уже точно зная, что это будет работать. Так же не пишите пожалуйста сообщения типа забей (это я и всегда успею) и какие либо другие глупые высказывания, в особенности не имеющие отношения к данному вопросу.

Решили заморочиться со старой мануальной оптикой - переходник по любому нужен будет, не для этих стекол, так для многих других. И на эти стекла с их болячками вполне сможете снимать. А "разложить их на атомы" и собрать конструктор - умения большого не потребуется, только прямые руки и аккуратность.

[nikon-user]

1. Схема одинакова.

2. Линзы взаимозаменяемы.

3. Разбираются М и К по разному. К это четвертая серия в байонете Pentax.



На ютубе полно роликов по трансплантации гелиосов из одного в другой. Из первых попавшихся.

https://www.youtube.com/watch?v=oLZdzqDxH98

https://www.youtube.com/watch?v=gtx5dGIivvY

[Alexander46]

Из всей прочитанной информации понял, то что все Гелиосы 44 серии имели одинаковую оптическую схему

Схема-то одна, но линзы, теоретически, могут отличаться. По-моему, у 13-лепесткового Гелиоса линзы точно немного другой формы. Насчёт остальных модификаций не в курсе. Если сорт стекла один и тот же, то и линзы будут иметь одинаковую форму. Впрочем, не стоит забывать о погрешности изготовления, из-за чего линза может лечь на посадочное место в одном корпусе и не поместиться в другом аналогичном, хотя, размеры у них должны быть одинаковые. Переходник на Никон стоит рублей 70, не такие уж большие деньги, чтоб думать купить или не купить.

[vitas_satana]

Если действительно нужен Гелиус для Никон, то почему бы не посмотреть на 81-й? Байонет Никон Ф, управляемая диафрагма... 44 по любому придется переделывать для появления бесконечности или использовать переходник с линзой.

По поводу стекол - тоже искал информацию когда нужно было внутреннее переднее стекло - был брак в склейке, не видимый глазу, но дававший обрывистые круговые полосы на бокешках. На 44-м6 подошли от более старого 44м. Читал, что от старого (как уже писали выше) не подходят по размеру и установочным отрезкам. От более поздних 81 и 77 тоже не подойдут.

п.с. на счет проверить - а что мешает просто прислонить объектив к байонету и проверить его работу?

[backatom1]

1. Схема одинакова.

2. Линзы взаимозаменяемы.

3. Разбираются М и К по разному. К это четвертая серия в байонете Pentax.



На ютубе полно роликов по трансплантации гелиосов из одного в другой. Из первых попавшихся.

https://www.youtube.com/watch?v=oLZdzqDxH98

https://www.youtube.com/watch?v=gtx5dGIivvY

Спасибо! Я все по форумам да по сайтам шерстил, а про Ютюб вообще даже не подумал почему то старею видать



Еще раз благодарю!

[backatom1]

Схема-то одна, но линзы, теоретически, могут отличаться. По-моему, у 13-лепесткового Гелиоса линзы точно немного другой формы. Насчёт остальных модификаций не в курсе. Если сорт стекла один и тот же, то и линзы будут иметь одинаковую форму. Впрочем, не стоит забывать о погрешности изготовления, из-за чего линза может лечь на посадочное место в одном корпусе и не поместиться в другом аналогичном, хотя, размеры у них должны быть одинаковые. Переходник на Никон стоит рублей 70, не такие уж большие деньги, чтоб думать купить или не купить.

Согласен с вами, что линзы могут не подойти даже с одинаковых объективов.



Переходников за 70 рублей я у себя в городе не нашел, самый дешевый 290 на Авито (с виду похоже на какую то тонкую консервную жестянку), а заказывать с интернет магазина вообще не целесообразно, так как доставка везде написана 300-420 р., я и с авито за 290 куплю и ждать не надо. А вот покупать переходник не зная что техника будет работоспособной я считаю глупо.



Благодарю за ответ!

[wladimir123]

- а с Алиэкспресса никогда не заказывали? - там хоть и долгая доставка - иногда месяц, зато простые переходники с М-42 на Никон достаточно дешёвые, а занимаясь фотографией, эта недорогая вещь всегда сможет пригодиться



Моя ссылка

[nikon-user]

Гелиос-44М легче переделать на бесконечность. Тогда не нужен будет переходник с корректирующей линзой, которая только ухудшает итоговое изображение.



Переходник М42 на никон. https://aliexpress.ru/item/32918429396. ... 1595239928

[backatom1]

Если действительно нужен Гелиус для Никон, то почему бы не посмотреть на 81-й? Байонет Никон Ф, управляемая диафрагма... 44 по любому придется переделывать для появления бесконечности или использовать переходник с линзой.

По поводу стекол - тоже искал информацию когда нужно было внутреннее переднее стекло - был брак в склейке, не видимый глазу, но дававший обрывистые круговые полосы на бокешках. На 44-м6 подошли от более старого 44м. Читал, что от старого (как уже писали выше) не подходят по размеру и установочным отрезкам. От более поздних 81 и 77 тоже не подойдут.

п.с. на счет проверить - а что мешает просто прислонить объектив к байонету и проверить его работу?

Благодарю за полезную информацию!



По поводу бесконечности я в курсе, просто эти объективы лежат без дела и я решил с ними уже что то да сделать, и вот начал пока собирать инфу по приведению их в порядок.



По поводу "прислонить объектив к байонету и проверить его работу" я пытался, но что то у меня ничего толком не получилось, да и боюсь фотик закоцать случайно своими кривыми руками потому что когда я пытался его так поставить он то и дело пытался выскользнуть с байонета и что нибудь закоцать, а понять таким образом что либо я не смог к сожалению, тем более я любитель с маленьким опытом и поэтому пока мало чего еще умею, знаю и понимаю.