Проблема С Объективом Или Тушкой...

[Toriii999]

Здравствуйте,проблема такая, неверно показывает экспонометр и снимки получаются тёмными. Попадаю на ноль (серединку экспонометра), но всё равно тёмные снимки, думала дело в камере (Nikon D7500) и настройки даже сбрасывала,но не помогло.

Недавно приобрела Sigmy 17-50 2.8 и кажется дело в объективе, ибо с родным объективом вроде нормальная экспозиция по экспонометру... Это считается за брак или особенность сигмовских объективов?

[santeam]

Нет никаких особенностей у этой связки. Покажите примеры с exif.

[Toriii999]

Нет никаких особенностей у этой связки. Покажите примеры с exif.

Если я правильно вас поняла

https://yadi.sk/d/RUj_rv6j6JlP1g?w=1 яндекс.диск

[santeam]

Вы использовали матричный экспозамер, снимая сюжет, где 50% в кадре занимает снег. Автоматика камеры сделала его "средне-серым". Это нормально, с её точки зрения. Также как черное ночное небо она сделает таким же средне-серым, и вы можете назвать это переэкспонированием. В данных примерах надо использовать экспокоррекцию и АвтоИСО (если снимаете в М, еще чуть сложнее). Причем, не удивлюсь, если даже на автомате камера сняла бы это правильнее Вас, т.к. современный экспозамер умеет распознавать типовые сцены.

В принципе, учитывая проблеск на небе, проэкспонировано не так уж плохо. Просто камжепег не знает, что Вам важно. Такие сложные по свету сюжеты надо обрабатывать в RAW.

Можете лишь проверить работу диафрагмы у объектива. Ну и снять один и тот же кадр сигмой и никкором с одинаковыми настройками.

[Toriii999]

Вы использовали матричный экспозамер, снимая сюжет, где 50% в кадре занимает снег. Автоматика камеры сделала его "средне-серым". Это нормально, с её точки зрения. Также как черное ночное небо она сделает таким же средне-серым, и вы можете назвать это переэкспонированием. В данных примерах надо использовать экспокоррекцию и АвтоИСО (если снимаете в М, еще чуть сложнее). Причем, не удивлюсь, если даже на автомате камера сняла бы это правильнее Вас, т.к. современный экспозамер умеет распознавать типовые сцены.

В принципе, учитывая проблеск на небе, проэкспонировано не так уж плохо. Просто камжепег не знает, что Вам важно. Такие сложные по свету сюжеты надо обрабатывать в RAW.

Можете лишь проверить работу диафрагмы у объектива. Ну и снять один и тот же кадр сигмой и никкором с одинаковыми настройками.

Ну такой результат не только при таких условиях съёмки, например в помещении тоже так.

Я ещё посмотрю,сделаю несколько кадров на сигму и никкор с одинаковыми настройками, а там видно будет

[maximych]

Если я правильно вас поняла

https://yadi.sk/d/RUj_rv6j6JlP1g?w=1 яндекс.диск

По моему, здесь выдержка короткая.

[olb_65]

По моему, здесь выдержка короткая.

и ISO завышено

[Toriii999]

По моему, здесь выдержка короткая.

Но по экспонометру показывает что всё нормально, вот что меня волнует

[maximych]

Но по экспонометру показывает что всё нормально, вот что меня волнует

А Вы в каком режиме снимаете? А экспонометр у Вас внешний? Может быть поправка экспозиции в камере установлена?

[вантох]

Проблемы с чьей тушкой?