24-70/2.8S

[monster1333]

Добрый день, друзья никонисты!

Кто-то уже обзавелся этим прекрасным зумом?

Очень интересны реальные впечатления реальных людей.

Тестам я не верю последнее время - часто вижу, что фокус на "старых" стеклах чуууть чуть мимо на сравниительных снимках) Считайте это теорией заговора.

Более того - не могу найти сравнительного теста с 24-70/2.8G первой версии (у меня такой).

Только с 24-70/2.8VR, которая менее резкая чем первая. И ее конечно же Z побеждает вчистую.



Иными словами - стоит ли мечтать о 24-70|2.8S, имея на руках и активно используя 24-70G?

Интересует исключительно качество картинки.

Красота, "каноничность" (без адаптера) вторичны.



п.с. мой G на Z6 меня прям вообще полностью устраивает. Единственное - 70@2.8 не так резко как все остальные сочетания, и то замечаю редко.

Возможно, S будет заметно лучше на многопиксельной матрице.



и еще - боке G, как для зума, мне вполне нравится.



в общем оочень интересно мнение тех, кто снимал обоими стеклами. У нас в городе пощупать негде.

[Deesy]

Имею 24-70vr, купил 24-70/4s. Продаю 24-70е. Хотя оставил себе д850

[Julysha]

Только с 24-70/2.8VR, которая менее резкая чем первая. И ее конечно же Z побеждает вчистую.



Иными словами - стоит ли мечтать о 24-70|2.8S, имея на руках и активно используя 24-70G?

Интересует исключительно качество картинки.

Красота, "каноничность" (без адаптера) вторичны.

Не все так однозначно, старая версия G на прикрытой диафрагме на длинном конце лучше:

Screenshot 2021-02-20 at 20.23.59.png

Screenshot 2021-02-20 at 20.20.48.png

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _2025_1270



На открытой зеткин светосильный зум, конечно, выигрывает, особенно на краях, а в центре старичок до сих пор может бодаться с новыми версиями.

Screenshot 2021-02-20 at 20.32.32.png

Screenshot 2021-02-20 at 20.32.52.png

Я оставила 24-70/2.8G, он очень резкий на любой зетке (шестой или седьмой).



На каждый день в поездках 24-70/4s вполне годится, но Сигма 24-105/4 все-таки лучше, особенно после 40 мм.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1255_1009

[v_p]

Не буду кормить графиками и рекламой Сигмы. Скажу просто: офигенное стекло. По резкости не отстающее от фиксов. Есть сравнение попарно с каждым из новых Z фиксов. А они великолепны! И 24-70 держится молодцом. Не уступает ни шагу. Поэтому сравнение с 24-70 по странным графикам, ну так себе занятие.... Кроме того, он легче, компактнее и мобильнее старых братьев, особенно с адаптером. Да и без него тоже, значительно. Итого: шансов нет. Однозначно, оно лучше по каждому пункту. И конечно, не сравнимо ни с какой темной Сигмой, которую зачем то пиарят на каждом углу.

[Balhash]

Добрый день, друзья никонисты!

Кто-то уже обзавелся этим прекрасным зумом?

Очень интересны реальные впечатления реальных людей.

Тестам я не верю последнее время - часто вижу, что фокус на "старых" стеклах чуууть чуть мимо на сравниительных снимках) Считайте это теорией заговора.

Более того - не могу найти сравнительного теста с 24-70/2.8G первой версии (у меня такой).

Только с 24-70/2.8VR, которая менее резкая чем первая. И ее конечно же Z побеждает вчистую.



Иными словами - стоит ли мечтать о 24-70|2.8S, имея на руках и активно используя 24-70G?

Интересует исключительно качество картинки.

Красота, "каноничность" (без адаптера) вторичны.



п.с. мой G на Z6 меня прям вообще полностью устраивает. Единственное - 70@2.8 не так резко как все остальные сочетания, и то замечаю редко.

Возможно, S будет заметно лучше на многопиксельной матрице.



и еще - боке G, как для зума, мне вполне нравится.



в общем оочень интересно мнение тех, кто снимал обоими стеклами. У нас в городе пощупать негде.

Вы сами ответили на свой вопрос. Если старый 24-70/2,8 полностью устраивает, то зачем его менять?

24-70/2,8Z конечно же лучше, в т.ч. и по боке. Он светлее (т.е. получите небольшое выигрыш по ИСО) и он не хроматит по углам. Если вы активно используете 24-70, то рано или поздно вы его замените. Я бы не стал торопиться с покупкой, но планировал ее.

[georgys]

Вы сами ответили на свой вопрос. Если старый 24-70/2,8 полностью устраивает, то зачем его менять?

24-70/2,8Z конечно же лучше, в т.ч. и по боке. Он светлее (т.е. получите небольшое выигрыш по ИСО) и он не хроматит по углам. Если вы активно используете 24-70, то рано или поздно вы его замените. Я бы не стал торопиться с покупкой, но планировал ее.

С какого перепуга, с одинаковой светосилой, один вдруг станет "светлее", чем другой? Прямо какие-то сказки Стругацких Так не бывает на самом деле, даже если Вам на минуточку показалось, что так оно и есть

[olb_65]

может имеется ввиду-светопропускание больше у z-обьектива

[georgys]

может имеется ввиду-светопропускание больше у z-обьектива

Светопропускание - это такой фоторушно-никонклубовский миф. Фишка в том, что этот момент, светопропускание, это что-то типа статистической погрешности и на объективах с одинаковой светосилой простым, обычным человеком с простыми, обычными, человеческими глазами замечено быть не может, настолько эта разница незначительна. Похоже, что автор того комментария совершенно не в ладах со знанием материальной части своего оборудования и некие субъективные ощущения выдаёт за объективную реальность.

[olb_65]

у обьективов z линзы по диаметру больше, значит света больше. Больше окна, больше света, я про это хотел сказать, поправьте если что

[zebra79]

Transmission (оно же светопропускание) действительно лучше