Tamron 70-200mm f2.8 Di LD Macro или Nikon ED AF Nikkor 80-200mm f/2.8D (MKII)

[Petro2015]

Решил птичек пофоткать, белок, есть пока тушка никон D5100 (потом буду менять на 7100, 7200 или полный кадр). Вот думаю, что лучше взять:

1. Tamron 70-200mm f2.8 Di LD Macro.

Плюсы в нем есть уже мотор фокусировки. Как это объектив, не хуже по качеству никоновского аналога.



2. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm f/2.8D (MKII)

Для этого объектива надо будет еще тушку докупать, но стоит ли он этого.



3. Сигма 70-200 2.8 II APO EX DG macro.

Про этот ничего не знаю, есть ли там мотор фокусировки, лучше он тамрона или нет.

[osa]

Решил птичек пофоткать, белок, есть пока тушка никон D5100 (потом буду менять на 7100, 7200 или полный кадр). Вот думаю, что лучше взять:

...

Купите для такого решения Nikon 55-300(200).Результат будет не хуже ,а часть денег останется в кармане.

[Petro2015]

Купите для такого решения Nikon 55-300(200).Результат будет не хуже ,а часть денег останется в кармане.

У меня естт 55-300, но он темный, а ИСО рабочие не большие, до 400 только, ну может 600. Да и наверное тот тамрон существенно лучше картинку и резкость даст чем бюджетный мой темный зум?

Можно конечно за эти же деньги взять тот же никон 7100, может там ИСО рабочие выше и снимать тогда на темный зум но на высоком ИСО. Но что-то мне подсказывает, что так наверное не правильно, да и двигаться надо все таки наверное к полному кадру.

[Petro2015]

Под рабочими ИСО я имею в виду те, где шумов особо нет.

[вантох]

Под рабочими ИСО я имею в виду те, где шумов особо нет.

Все кропы одинаково шумят.И да, полный кадр это все, сейчас его Б/у полно задешево. 200 мм на птичку мало. Зажимать из=за ГРИП все равно на 5.6-7.

Хочется птичек - копите на родной 200-500/5.6, вес тот же что у 70-200, остальное лучше. Или совсем хорошо -300 PF с конвертером на 1.4.

Если хочется 70-200 - лучше который F4, очень резкий и очень легкий. 2.8 которые - судя по данным снимков все равно поджимают до 4, ибо ГРИП.

[Petro2015]

Все кропы одинаково шумят.И да, полный кадр это все, сейчас его Б/у полно задешево. 200 мм на птичку мало. Зажимать из=за ГРИП все равно на 5.6-7.

Хочется птичек - копите на родной 200-500/5.6, вес тот же что у 70-200, остальное лучше. Или совсем хорошо -300 PF с конвертером на 1.4.

Если хочется 70-200 - лучше который F4, очень резкий и очень легкий. 2.8 которые - судя по данным снимков все равно поджимают до 4, ибо ГРИП.

Так вот и я о том же, камеры кропнутые шумят, так зачем брать кропнутый объектив тогда и не светосильный к тому же. 4 и 5.6 светосильными не являются. 200 фокус для моих задач нормально подходит, тем более что снимаю только с рук. Из того что я читаю про тот тамрон, вроде люди снимают на 2.8 успешно, и то что я видел вполне вроде резко.

Брать 200-500, опять же темный, задирать ИСО надо бешенно, в итоге одни шумы будут или только со штатива снимать. Что такое объектив 300 PF не знаю, дайте ссылку, но в любом случае мне удобнее зум начиная от 80-100-130.

[Petro2015]

Так вот, если взять тамрон, то на кропе я получу 300 фокус и 2.8 дырку, значит мне хватит и кропнутых камер. Но, при желании в будущем смогу купить полный кадр и этот объектив тоже на него станет. Итого вложения денег будут даже на перспективу. Если конечно тот тамрон не хуже никона.

[Julysha]

Так вот, если взять тамрон, то на кропе я получу 300 фокус и 2.8 дырку, значит мне хватит и кропнутых камер.

300 мм для (небольших) птичек мало, нужно не менее 400-500 мм.



У меня есть 70-200/2.8VRII. Никаких преимуществ он при съемке птичек на кропе (Д7200) не дает по сравнению с 70-300 AF-P на ФФ (Д850). И оба не годятся для маленьких птичек.



Если хотите снимать птичек с доступного расстояния, то нужен 300/4 с телеконвертером или 200-500 никоновский. И желательно камера типа Д500 или хотя бы Д7500/Д7200 (если речь о кропе).



Как альтернатива - поехать в такие края, где птицы подпускают к себе очень близко. Но мелкие птицы обычно более пугливы везде.

[Petro2015]

300 мм для (небольших) птичек мало, нужно не менее 400-500 мм.

Ну я не столько фокус выбираю, сколько светосилу. Т.к. хочется снимать птиц на 2.8 и тем самым не задирать ИСО, т.е. получать снимки с минимумом шумов. Ну и снимать все хочется только с рук. Потому 400-500 даже не рассматриваю.

Да и больше белок снимаю даже.

[Julysha]

Ну я не столько фокус выбираю, сколько светосилу. Т.к. хочется снимать птиц на 2.8 и тем самым не задирать ИСО, т.е. получать снимки с минимумом шумов. Ну и снимать все хочется только с рук. Потому 400-500 даже не рассматриваю.

Да и больше белок снимаю даже.

Так ведь дело не в светосиле, а в масштабе увеличения, а для этого нужны большие ФР. Шумы - дело десятое, они легко убираются.



На хороший современный зум можно снимать с рук даже с 1/30 на 300 мм. На 200-500 тоже можно снимать с рук.



Светосила 2.8 желательна для портретов, а на телевиках (на длинном конце) обычно максимума разрешения можно добиться при зажимании диафрагмы на один стоп. Тогда и в ГРИП проще вписать, и в фокусе удержать:





Bird (Grutto) by Yulia van der Waa, on Flickr