Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR на DX или Sigma 17-50 mm f2.8

[Andrey74]

Здравствуйте!

История такая. Захотелось обновить оптику для старичка d5200. По деньгам могу позволить себе Sigma 17-50 mm f2.8. Плюсы его известны – стаб, постоянная светосила. Минусы – смущает конструктив, созданный сумрачным японским гением. Вращение кольца фокусировки в противоположную сторону и доступность электронных элементов полбеды. Но вращающееся кольцо (трогать низзя, спалишь мотор), стаб жрущий батарею даже выключенный, а ещё гремящий и глючащий камеру (зомби какой-то), мнение, что 50 мм там даже и нет и какие-то танцы с точками фокусировками – то ли по левым, то ли по правым точкам зоны АФ гарантированы промахи. Необходимость проверки и юстировки без гарантированного результата даже на старших тушках. В общем хоть его рекомендую многие, но какой-то он проблемный, а хочется все-таки удовольствия от покупки.

Ещё посмотрел я примеры фото, сделанных этим объективом, на сайтах. Впечатление, что им только кошаков снимают и ночные пейзажи. Размытия фона нет даже на 2,8, вместо рисунка боке какая-то кашица, такая же, как на ките 18-55, когда снимаешь на 55мм вблизи.

Смотрю еще Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR картинка нравится больше, размытие такое более плавное. Никкор так же лишен конструктивных недостатков, само собой. Стоит ли его брать кроп?

Что бы вы предпочли, как опытные фотографы? Цель приобретения – съемка на воздухе на портретных расстояниях и МДФ.

Спасибо.

[kgms]

Здравствуйте!

История такая. Захотелось обновить оптику для старичка d5200. По деньгам могу позволить себе Sigma 17-50 mm f2.8. Плюсы его известны – стаб, постоянная светосила. Минусы – смущает конструктив, созданный сумрачным японским гением. Вращение кольца фокусировки в противоположную сторону и доступность электронных элементов полбеды. Но вращающееся кольцо (трогать низзя, спалишь мотор), стаб жрущий батарею даже выключенный, а ещё гремящий и глючащий камеру (зомби какой-то), мнение, что 50 мм там даже и нет и какие-то танцы с точками фокусировками – то ли по левым, то ли по правым точкам зоны АФ гарантированы промахи. Необходимость проверки и юстировки без гарантированного результата даже на старших тушках. В общем хоть его рекомендую многие, но какой-то он проблемный, а хочется все-таки удовольствия от покупки.

Ещё посмотрел я примеры фото, сделанных этим объективом, на сайтах. Впечатление, что им только кошаков снимают и ночные пейзажи. Размытия фона нет даже на 2,8, вместо рисунка боке какая-то кашица, такая же, как на ките 18-55, когда снимаешь на 55мм вблизи.

Смотрю еще Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR картинка нравится больше, размытие такое более плавное. Никкор так же лишен конструктивных недостатков, само собой. Стоит ли его брать кроп?

Что бы вы предпочли, как опытные фотографы? Цель приобретения – съемка на воздухе на портретных расстояниях и МДФ.

Спасибо.

По этой Sigma. Использовал этот объектив в паре с D7000. Только положительные воспоминания.

Что до размытия фона - так что же Вы хотите на кропе да на 50мм. При таких условиях f/2.8 слишком мало.

Это же не портретник. Это штатник, но с постоянной диафрагмой и очень неплохой оптически. Конструктив? Ну да, так себе. Ну а что Вы хотели за те деньги, что он стоит

24-85 темнее, особо фон тоже не размоет. Ну и, кроме того, он под ФФ, т.е. на Вашей D5200 он превратится в 36-127. Таким образом Вы и широкого угла лишаетесь и красивого боке тоже не получите. Так себе вариант на кропе.

Одним словом - я за Sigma.



[oft]P.S. Ну а ежели Вы хотите красивый рисунок в зоне нерезкости (так как Вы упомянули размытие не ра, полагаю, так оно и есть) - смотрите на светлые фиксы или на телеобъективы типа 70-300/70-200/80-200.[/oft]

[kgms]

Парочка примеров на Sigma 17-50 f/2.8 (без кошаков )





























Для портретов он, конечно, не годится

[santeam]

Я тоже вернулся к этой Сигме, мне нравится её картинка.

https://www.flickr.com/photos/santeam/a ... 8557852493

Да, она чуть шире, чем 50мм, я оцениваю около 46.

Проверять экземпляр надо среди любых моделей и производителей, осбенно среди б.у. объективов.

[Andrey74]

Спасибо за обстоятельный ответ по существу.

Для портретов он, конечно, не годится

Часто просят знакомые пофотографировать. Поэтому ШУ не очень актуален. С фиксами хорошо, но не удобно. Хотелось бы зум.

[kgms]

Спасибо за обстоятельный ответ по существу.







Часто просят знакомые пофотографировать. Поэтому ШУ не очень актуален. С фиксами хорошо, но не удобно. Хотелось бы зум.

Кстати, вот нашел портрет на МДФ (почти)

За качество прошу не пенять, снималось в жутких условиях в далеком 2015-м. (когда и снимать-то толком не умел )

Но никак не могу назвать боке этого объектива сильно уж отвратным. Особенно, повторюсь, учитывая его цену

[Andrey74]

Я тоже вернулся к этой Сигме, мне нравится её картинка.

https://www.flickr.com/photos/santeam/a ... 8557852493

Да, она чуть шире, чем 50мм, я оцениваю около 46.

Проверять экземпляр надо среди любых моделей и производителей, осбенно среди б.у. объективов.

Приятные фото

[say2014]

del

[Autarchy]

Приятные фото

берите Сигму, единственный вариант за эти деньги, только внимательно проверяйте перед покупкой.

Кстати насчет кольца вы правильно сказали, я тронул, теперь пищит мотор(