Компактный и легкий телевик в диапазоне 200-400 мм

[fotonic90]

Хочу заменить 70-200/f4 в тревел-съемках на компактный и легкий телевик с 400 мм.

Снимать буду всякие городские сюжеты, ну возможно зверье при условии хорошей доступности зверья - сафрри-парки, зоопарки и т.п.

Планирую брать с собой комплект 24-70/f4 и что-то типа 100-400/f4.

Необходимое условие - вес всего комплекта должен быть небольшой, объектив - негабаритный.

Смотрел на Тамрон 100-400. Вроде неплох, со всеми оговорками, присущим Тамронам - фокус, стаб, резкость на длинном конце, светослабость на длинном конце и т.п.



Есть ему конкуренты в этом качестве среди линз? Я не нашел. 70-300 - не рассматриваю. Короткий.

Но рассматриваю другой вариант. Купить микру с 20 Мп на борту и АФ переходник.

Получу практически такое же увеличение, как с тамроновской линзой. Полный кадр на 80 Мп или кроп на 36Мп еще не делают. Хотя Кенон M6 II - уже близок. Но Кенон свой кроп резанул прилично, так что он стало малоинтересен.

Плюсы - вес тушки может быть даже меньше, чем Тамрона, дополнительная тушка в поездке - это тоже интересный вариант, можно стрелять с двух камер.

У микры есть некоторые интересные мне возможности.

Минусы - тушка плюс переходник, будет наверняка стоить дороже, чем Тамрон.

Нерабочие высокие ИСО и шумноватая картинка.

В общем, не знаю пока, что выбрать.

[dmitriat]

самые легкие 400mm - это 300 PF с 1.4 телеконверетром, где то 800 граммов

[fotonic90]

самые легкие 400mm - это 300 PF с 1.4 телеконверетром, где то 800 граммов

Тоже, конечно, вариант.

Но - дороговат. Особенно плюс конвертер.

Не хочу тратить так много.

Тамрон - тысяч 50. Тушка микры - подороже будет с конвертером.

Но все равно дешевле никоновских 300 мм и конвертера.



Есть еще Сигма - http://sigma-photo.com.ru/lenses/teleph ... g-os-hsm-c

По весу - практически тоже самое, что и Тамрон.

Но цена - подороже.

[Mike_P]

Ну как бы 400 мм не может быть совсем лёгким, компактным, дешёвым и качественным при разумной светосиле.

Так что лучше рассматривать реальные требования.

[AlexOu]

Очень крутые телевики конечно вышли под байонет сони, это обновленная сигма 100-400 и tamron 150-500мм.

Если не обросли еще оптикой, может стоит вкладываться в другую систему.

[fotonic90]

Ну как бы 400 мм не может быть совсем лёгким, компактным, дешёвым и качественным при разумной светосиле.

Так что лучше рассматривать реальные требования.

Ну так я и рассматриваю. Что в моих требованиях нереального?

Выбираю между покупкой двакропа и телевиков Сигма и Тамрон.

[fotonic90]

Очень крутые телевики конечно вышли под байонет сони, это обновленная сигма 100-400 и tamron 150-500мм.

Если не обросли еще оптикой, может стоит вкладываться в другую систему.

Тамрон - 1,7 кг. В таком весе есть и Тамроны для зеркалок даже с большим диапазоном.

Сигма? Она чем-то так прямо отличается от зеркальных предшественников?

Судя по сайту - http://sigma-photo.com.ru/lenses/teleph ... y#tab-id-2 - это одна и та же линза под разные байонеты.

Не понял, что там такого крутого в этих двух линзах.



Смотрю графики Тамрона - https://www.tamron.jp/en/product/lenses/a035.html



Он чуть ли не лучше аналогичной Сигмы, причем дешевле.

Короче с Сигмой вопрос, думаю, закрыт.

Выбираю между Тамроном и покупкой двакропа.

[nikon-user]

Смотрю графики Тамрона - https://www.tamron.jp/en/product/lenses/a035.html

Он чуть ли не лучше аналогичной Сигмы, причем дешевле.

Короче с Сигмой вопрос, думаю, закрыт.

Выбираю между Тамроном и покупкой двакропа.

Сигма резче тамрона на длинном конце, особенно новая под Sony FE.

Производители на своих сайтах указывают теоретический MTF, вот тамрон и постарался.

Есть куча обзоров и сравнений зеркальных сигмы и тамрона.



P.S. Дваждыкроп не дружит в высоким ISO. Прям совсем. Не цифры, которые они там себе пишут начиная от ISO 200 (при реальных 100), а вот реальная экспотройка. Да и RAW 12 bit не так хорошо тянется в сложных световых условиях.

[sergesky]

обновленная сигма 100-400 и tamron 150-500мм.

Сигма на первый взгляд не особо отличается от своих зеркалочных вариантов под К и Н, а Тамрон пока да, без аналогов (Никон 200-500 крупнее, тяжелее, но 5.6).

[fotonic90]

Сигма резче тамрона на длинном конце, особенно новая под Sony FE.

Производители на своих сайтах указывают теоретический MTF, вот тамрон и постарался.

Есть куча обзоров и сравнений зеркальных сигмы и тамрона.



P.S. Дваждыкроп не дружит в высоким ISO. Прям совсем. Не цифры, которые они там себе пишут начиная от ISO 200 (при реальных 100), а вот реальная экспотройка. Да и RAW 12 bit не так хорошо тянется в сложных световых условиях.

С Сигмой я вопрос закрыл. Ее просто не рассматриваю. Она переоценена, с моей точки зрения, для своего функционала. 6.3 на длинном конце, это совершенно не то, за что я готов заплатить 80 тыс. Ну пусть Тамрон не такой резкий будет. Мне дешевле будет резкость в ФШ добавить, локально на объекте. Это точно не стоит 30 тыс разницы.



Если я куплю кроп, то у меня f4 на длинном конце, а не 6.3. Хотя вес оборудования вырастет. Это единственное, что меня тормозит в этом вопросе.



Кстати пересчитал разрешение Кенон 90D и М6 II - 81 МП на полном кадре.

Так что вполне тоже самое, что два кроп с 20 Мп.

Но нет стаба на сенсоре как у двакропа. Это для меня минус серьезный.



При весе в районе 2 кг я бы рассматривал Тамрон SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2.

6.3 на длинном конце, цена в районе 1000 евро. Светлее и дальнобойнее, чем все эти Сигмы. И опять-таки дешевле.

Думаю, Сигма больше вкладывает в рекламу, поэтому ее линзы и пораскрученней и подороже.