Плохой цвет на nikon d7100

[m1kekasyanov]

Всем привет! Снимаю со внешней вспышкой и столкнулся с проблемой. У меня постоянно страдает цветопередача фотографии, а именно: цвет кожи очень холодный с разными оттенками, рефлексами или просто бледный. Смотрится плохо. Прикреплю фото, чтобы понимать о чем речь (оригиналы raw). Фото невозможно поправить в редакторе.



Снимаю в разных условиях и разными способами и не важно где я нахожусь в помещении или на улице. результат один и тот же - бледнота. Но иногда такого не происходит.



1) Вспышка на стойке (банкетное освещение);

2) Вспышка на отражение;

3) Вспышка в лоб в руке для придачи глянцевого эффекта;

4)Вспышка с софтбоксом.



Настройки камеры всегда выставляю по заднему фону а потом добавляется мощность вспышки. Делаю таким образом, чтобы сбалансировать освещение и добиться естественности.



Моя техника:



Nikon d7100;

Внешняя вспышка YN 560 -3;

Tamron 70 - 200 f2.8;

Sigma 24 - 70 f2.4 - 4 macro.



Помогите пожалуйста разобраться в моей проблеме.



С уважением Михаил.

[m1kekasyanov]

Еще один пример

[Wet999]

Прикреплю фото, чтобы понимать о чем речь

Мало примеров. И это не рав.

1) Вспышка на стойке (банкетное освещение);2) Вспышка на отражение;3) Вспышка в лоб в руке для придачи глянцевого эффекта;4)Вспышка с софтбоксом.

Неважно как вы снимаете, важно расположение света и дистанция до снимаемого. Вы должны уметь формировать свето-теневой рисунок чтобы лица не были как блин и это не выбивало фактуру кожи (текстура не так важна).

Для ручного софтбокса рабочая дистанция 40 см вообще, но допустимо снимать в пределах 1-3 метров и софтбокс вбок на вытянутой руке чтобы сформировать СТ рисунок, при увеличении дистанции уменьшается угол падения, он переходит в прямую линию, поэтому чтобы вы не использовали уже будет получаться чисто фронтальный свет, что не комильфо.

Настройки камеры всегда выставляю по заднему фону а потом добавляется мощность вспышки. Делаю таким образом, чтобы сбалансировать освещение и добиться естественности.

Я понимаю вашу задумку, это отчасти правильно, это совмещение естественного и заполняющего света (несколько лет назад я даже придумал свою методику как правильно выставить ISO при таких условиях). Расписывать не буду, но вкратце, вы подбираете ISO согласно фону, потом опускаетесь на 1/2 или даже ступень ниже (было 1600 iso ставите 640-800, было 1200 исо ставите 400-640) и снимаете. Плюсы в том, что вы не теряете полностью атмосферу в целом, а минусы что получаете кучу рефлексов и теряется объем в кадре на модели. Как снимать зависит от ситуации и задач. На сэмпле у вас низкая выдержка и скорее всего высокое исо. Когда вы работаете световым совмещением, то "заморозка" светом плохо работает, да и вообще заморозка светом работает когда модель исключительно охвачена рисующим светом, это надо понимать.

Понятное дело что наибольший ДД камера выдаст в ИСО 100, но со спидлайтами это не всегда возможно и нужно. Влияние на цвет также оказывает и в целом система камера+объектив.

У меня постоянно страдает цветопередача фотографии, а именно: цвет кожи очень холодный с разными оттенками, рефлексами или просто бледный. Смотрится плохо.

Ответ как бы выше, но если не хотите менять методику съемки, то как минимум рассмотрите вопрос правильной экспозиции, если она завышена (а она завышена в сэмпле), то сразу улетают цвета, фактура текстура и всё такое. В данном случае экспозиция вспышкой большая, где то на 2/3-1 ступень слабее импульс должен быть. Ну и в принципе когда снимаете любые портреты приоритет экспозиции по лицу модели должен быть, это первое на что смотрит зритель всегда и по этому критерию оценивается кадр подсознательно.

[georgys]

У меня постоянно страдает цветопередача фотографии, а именно: цвет кожи очень холодный с разными оттенками, рефлексами или просто бледный. Смотрится плохо. Прикреплю фото, чтобы понимать о чем речь (оригиналы raw). Фото невозможно поправить в редакторе.........



.............Помогите пожалуйста разобраться в моей проблеме.



С уважением Михаил.

Цвет как цвет, ничего необычного, что и как снимали, то и получили в кадре...

Нет никакой проблемы. Что Вы выдумываете?Нормально тут всё. И вообще, по поводу "невозможно в редакторе". Вполне себе возможно, просто надо учиться, уделять этому время и всё такое. Запомнить надо одну простую вещь, цвет он не в камере, цвет - он в Вашей голове. Если цветовое решение картинки не устраивает, то камера тут вообще не при делах, она зафиксировала то, что перед ней расположили и подсветили, не больше и не меньше, а вот получившийся кривой цвет - это только Ваш косяк и больше ни чей. Дам небольшую подсказку - используйте цветные гели на вспышке, выравнивайте цветовую температуру фона и объекта.

[Wet999]

Еще один пример

У вас сильное переэкспонирование кадра именно вспышкой. Плюс надо понимать какой световой модификатор используете и как держите (я то вижу что в левой руке сбоку). Иногда при групповых съемках имеет смысл временно симулировать световую схему "бабочка", поднять софтбокс максимально вверх над собой и чуть наклонить (для этого всегда софт должен быть на телескопической ручке с возможностью нарастить до 60 см), тем самым вы не получите такой эффект, что со стороны софта всё освещено, а с другой стороны гости уже в теневом провале (видно по лицам).

Цвет как цвет, ничего необычного

Это вы сейчас серьезно?

Нет никакой проблемы. Что Вы выдумываете?Нормально тут всё.

рукалицо если это нормально по-вашему.

цвет он не в камере, цвет - он в Вашей голове.

аплодирую, давно такой ерунды не слышал.

используйте цветные гели на вспышке, выравнивайте цветовую температуру фона и объекта.

в данном случае вообще не в этом проблема.

[m1kekasyanov]

У вас сильное переэкспонирование кадра именно вспышкой. Плюс надо понимать какой световой модификатор используете и как держите (я то вижу что в левой руке сбоку). Иногда при групповых съемках имеет смысл временно симулировать световую схему "бабочка", поднять софтбокс максимально вверх над собой и чуть наклонить (для этого всегда софт должен быть на телескопической ручке с возможностью нарастить до 60 см), тем самым вы не получите такой эффект, что со стороны софта всё освещено, а с другой стороны гости уже в теневом провале (видно по лицам).

Использовался софт размером 60 на 60. Стоял на стойке с зади под 45 градусов.

По настройкам было следующее. выдержка синхронизации- 1/125; f - 5.6 iso 1000, вспышка 32.

При таких настройках без вспышки кадр был мрачный (квадрат Малевича).

Когда включил вспышку на 64 или 128 то был недосвет и люди были темными.

Есть кадр с минимальной мощностью вспышки, но проблема никуда не ушла.

[santeam]

[member="m1kekasyanov"], я прекрасно понимаю, о чём Вы. Владел D7100. На эту тему тут было сломано много копий... Вижу в EXIF Adobe. Вам дорога к сторонним профилям и конвертерам DXO, C1, либо https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... %BE%D0%BD/

Кстати, кадр "на минимальной мощности вспышки" смотрится лучше, чем с выбитыми пятнами на лицах, и подлежит оживлению выше указанными спообами)

[Alexander46]

Если цветовое решение картинки не устраивает, то камера тут вообще не при делах, она зафиксировала то, что перед ней расположили и подсветили, не больше и не меньше, а вот получившийся кривой цвет - это только Ваш косяк и больше ни чей.

Если б всё было так просто... У меня есть 2 Никона разных годов выпуска с разными типами матриц. Более старая камера со вспышкой всегда выдаёт стабильно хороший результат с приятным скинтоном сразу в джипеге, а с более новой как повезёт, иногда нормально получится, иногда мертвечина (примерно, как у автора темы, но всё ж, менее жёсткая).

[ForwardLooking]

Из недавней теме на Mywed



гели корректировочные СТО кто какие юзает?

По опыту только 1/4СТО подходит чтобы свет тёплым сделать, остальные варианты в наборе настолько меняют в худшую сторону свет что стараюсь не использовать, если мы говорим про свет на лицах.

я использую не CTO а CTS от Rosco Cinegel. Их можно купить 24x24`` и вырезать сколько тебе нужно и какой формы надо. с 1/4 обычно не выровнять цветовую температуру ламп в помещениях, как правило нужно 1/2 или 1/1. гели от Rosco Cinegel ничего в худшую сторону не делают

Юзал раньше довольно часто. У меня HonlPhoto.Отличное качество, жаль что в России уже не продаются.

Но сейчас все чаще и чаще прихожу к тому, что снимаю голой пыхой в руке. Все же лица хоть и холоднее, но людям больше нравится. А какой температуры там фон, всем пофиг.

85% снимаю репортаж и выше сказаное применимо к нему.

[Wet999]

Использовался софт размером 60 на 60. Стоял на стойке с зади под 45 градусов.По настройкам было следующее. выдержка синхронизации- 1/125; f - 5.6 iso 1000, вспышка 32.При таких настройках без вспышки кадр был мрачный (квадрат Малевича).Когда включил вспышку на 64 или 128 то был недосвет и люди были темными.Есть кадр с минимальной мощностью вспышки, но проблема никуда не ушла.

60 бокс это нормально вполне.

Тут уже намного лучше, это в принципе технически годный кадр и с ним можно работать, все минусы и недостатки уже рассматривать надо в плоскости проявки и обработки. По съемке ок. Дальнейшее чисто зависит от профилей, опыта проявки и тд. Лучше результат только другая камера и более современные стекла, но это мы не обсуждаем.

Когда включил вспышку на 64 или 128 то был недосвет и люди были темными.

Конечно, это очень мало для спидлайта , 1/32 это минимум мне кажется даже при таком исо.

Но я вообще сторонник TTL, если понимать как это работает и корректироваться поправками, я не одну сотню репортажей снял в TTL, нет головной боли с контролем дистанции или настройками iso. И у вас в exif поправка -4EV, тут тоже совет поправку делать синхронизатором, а не камерой, это чуть более правильней.