70-200mm

[svittsov]

Соратники ,привет. Мучаюсь выбором. Nikon 70-200\2.8 vr2 - Nikon 70-200\2/8 vr1 - Tamron 70-200\2/8 G2 . Не для профи. По деньгам почти одинаково, если не рассматривать Nikon первой версии.С другой стороны, первая и вторая версия имеют отличия. Понятно, что вторая лучше , но и по деньгам отличие в 20 т.р. Планирую в качестве портретника и репортаж иногда.Тушки две - d780 и d 7500. Хотелось бы применять стекло , как основное.

[Julysha]

Если по деньгам одинаково, то лучше Nikon 70-200/2.8 vr2. И рисунок (боке) красивые, и фокусировка надежная, и резкость больше, и фокусировка быстрее, и стаб лучше.



Одинаково хорошо работает как на зеркалках Никона, так и на зетках. С Тамроном на зетках (в будущем) будут проблемы.

[Veridor]

И добавить нечего! Хотя... может подкопить и FL версию взять, вот это будет ваще вещь))) Сам на нее смотрю и жажду))) Хороша и для зеркалок и для БЗК.

[Megerko]

если как портретник и репортаж иногда - возьмите лучше 105/1,4.

70-200 первой и второй каденции уже староваты для покупки.

с ними все в порядке, если есть - хорошо, но покупать я бы не советовал.



Если действительно нужно 70-200 смотрите на "никон фл" или рискните тамрон г2.

Он отлично работал на моей 750ке, но с зеткой вышли проблемы.

Если остаетесь на зеркале - можно брать тамрон г2, он стоит посередине между никоновскими вр2 и фл

[ales21]

Для основного портретника тяжеловат будет любой из них.

Лучше два фикса купить портретных 1.8, или как советовали выше 1 но офигенный. Правда не уверен, что кто со здоровой головой будет продавать 105 1.4 по цене 70-200 вр 2. Так что надо будет добавлять денег.

Из озвученных претендентов, пробовал в магазине тамрон г2. Были промахи по АФ, картинка обычная. Брать не стал.

Был пользователем вр2 от Никона. Этот объектив намного интереснее и по картинке и по скорости АФ. Да и точность на высоте.

Сейчас в наличии ФЛ.

Вр2 и ФЛ разные объективы. Отличается и картинка и управление зумом. По скорости и точности я разницы не увидел. Наоборот могу сказать, что с вр2 я попадал чаще.

Но это может быть проблема во мне.

Выходит лучше будет вр2, но проблема найти хороший не убитый вр2.

[AlexOu]

Наоборот могу сказать, что с вр2 я попадал чаще.

Вы попадали чаще тем объектив, что был лучше отъюстирован.

Преимущество тамрона мб в их сервисе по всей РФ, где можно отправить объектив вместе с камерой для юстировки.

[Mike_P]

Соратники ,привет. Мучаюсь выбором. Nikon 70-200\2.8 vr2 - Nikon 70-200\2/8 vr1 - Tamron 70-200\2/8 G2 . Не для профи. По деньгам почти одинаково, если не рассматривать Nikon первой версии.С другой стороны, первая и вторая версия имеют отличия. Понятно, что вторая лучше , но и по деньгам отличие в 20 т.р. Планирую в качестве портретника и репортаж иногда.Тушки две - d780 и d 7500. Хотелось бы применять стекло , как основное.

2ю версию Никон. Он резче по краям на 200 мм чем 1-й и в целом лучше.

[Vanech]

Не для профи.

Если не для профи, покупайте что по бюджету. VR1 отличный объектив, был у меня на руках долгие годы, результат всегда радовал. На мой взгляд, VR1 в портретной съемке даже превосходит по пластичности VR2 - у VR2 очень какая-то сухая "техническая" картинка, я так к ней и не привык(к сожалению уронил VR1 на моноподе, после этого он стал совсем не тем чем был), имел на руках обе версии. Если копнуть глубже, 80-200/2.8(третьей версии, если не ошибаюсь) в портрете еще интересней, картинка у него более "ламповая", но фокусировка отверткой не такая точная, на 2.8 часто промахивается с плохим светом.

[peresvet_sib]

Если не для профи, покупайте что по бюджету. VR1 отличный объектив, был у меня на руках долгие годы, результат всегда радовал. На мой взгляд, VR1 в портретной съемке даже превосходит по пластичности VR2 - у VR2 очень какая-то сухая "техническая" картинка, я так к ней и не привык(к сожалению уронил VR1 на моноподе, после этого он стал совсем не тем чем был), имел на руках обе версии. Если копнуть глубже, 80-200/2.8(третьей версии, если не ошибаюсь) в портрете еще интересней, картинка у него более "ламповая", но фокусировка отверткой не такая точная, на 2.8 часто промахивается с плохим светом.

Поддержу. Посмотрите Nikkor AF 80-200/2.8 (2-ой или 3-ей версии). Я портреты снимаю в основном (70%) на него и очень доволен. По мне VR-ки суховаты для портрета. А у 80-200/2,8 картинка и цвета волшебные. Но объектив капризный (по фокусировке), и надо выбирать из нескольких образцов (я выбирал из 4х). Тем не менее результат замечательный. Заменит вам целую сумку фиксов. Из особенностей - из за оптической схемы он не попадает с цифровыми камерах на концах диапазона зума 80-90мм и 190-200 мм, плюс меняться ФР от дистанции фокусировки. Разрешает даже современные матрицы. Имеет приятные яркие цвета. Хороший контраст изображения. Попробуйте взять у кого-нибудь поснимать 2-3 недели.

[svittsov]

Спасибо за советы. На ФЛ денег не заработал пока. 80-200 смущает отсутствие стаба. Все-таки как репортажник тоже хотел бы использовать, а там без стаба не очень. Выруливает на ВР2. А как ваше мнение насчет Тамрона G1? Цена очень приятная. За 30-35 т.р. можно найти приемлимый экземпляр. Но про него вообще ничего не нашел в интернете. Конечно, можно предположить, что отстой , все-таки цена показатель.