Выбор ширика

[svittsov]

Друзья приветсвую. Ваше мнение. Для трэвела выбираю связку.Кроп 7500 и фулл 780 есть в налчии. Как вы думаетечто лучше докупить , 16-80/4 или 16-35/4? Мне кажется, что по деньгам близко.

[od99]

Друзья приветсвую. Ваше мнение. Для трэвела выбираю связку.Кроп 7500 и фулл 780 есть в налчии. Как вы думаетечто лучше докупить , 16-80/4 или 16-35/4? Мне кажется, что по деньгам близко.

Если для тревела ясно что 7500 + 16-80/2,8-4 будет намного лучше чем 780 + 16-35/4.

Но лично я бы для тревела выбрал вариант 780 + sigma24-105/4

[svittsov]

Широкий угол тоже интересует. Может бытьчто то принципиально другое посоветуете

[od99]

Прошу прощения, конечно не 16-80, а 12-24

16-35/4

[ForwardLooking]

Я бы в такой ситуации однозначно взял Tamron 17-35 f2.8-4

https://pixel24.ru/catalog/view/id/38899



Легкий, резкий и относительно не дорогой.

[wladimir123]

- по моему, здесь всё зависит от предпочтений фотографа во время путешествий.



Лично я во время путешествий предпочитаю с собой брать два обьектива, так как категорически не люблю универсальных обьективов с широким диапазоном фокусных, которое всегда достигается за счёт потери оптического качества.



Мой первый и основной обьектив на Никон Д-600, которым я чаще всего и обхожусь - это Никор 16-35/4,0VR - его главное достоинство в том, что он стабилизированный на таких коротких фокусных расстояниях и позволяет снимать без вспышки там где мало света или там где вспышка запрещена, допустим в музеях, ну и данный отрезок фокусных расстояний лучше всего подходит для сьёмки архитектуры, пейзажей и стрита, а вот для сьёмки портретов в путешествиях - я всегда с собой вторым обьективом возил Никор 80-200/2,8 - его главный недостаток в том, что он великоват и тяжёлый, что компенсируется шикарным качеством фотоснимков...



Иногда тяжеленный Никор 80-200/2,8 заменяю на достаточно лёгкий кропнутый и дешёвенький Никор 55-300/4,5-5,6 - на фулфрейме он работает своим автофокусом несколько пошустрей, нежели на кропе, а уменьшенное разрешения из-за перевода ФФ-камеры в режим кропа - обычно компенсируется достаточно крупными портретами, где не очень востребовано попиксельное высокое разрешение...



В случае, когда еду с одной только кропнутой камерой - всё равно предпочитаю брать с собой в качестве основного обьектива Сигму 10-20/4,0-5,6, к нему обязательно светосильный 35/1,8G или полтинник 50/1,4G, который позволяет снимать при недостатке света и телевик для портретов и удалённых обьектов и прочих птичек-зверушек - 55-300/4,5-5,6 - последний прилично тормознутый, но я к нему как-то уже приспособился и использую его не патамушта он чем-то лучше других - а просто патамушта он у меня уже есть...



Ну и если у меня нет возможности везти много оптики - то на кроп ставлю Сигму 10-20/4,0-5,6, а если надо ещё меньше и легче, то Никор 35/1,8G DX, а на фулфрейм 16-35/4,0 и если надо легче и меньше, то Никор 50/1,4G - фиксами снимаю архитектуру в режиме панорамы, затем склеивая в один три вертикальных кадра, а что далеко - то зуммирую ногами и иногда ещё и кроплю - благо у камер огромный запас по мегапикселям, а у обьективов огромная резкость на слегка прикрытых диафрагмах.

[Mike_P]

Друзья приветсвую. Ваше мнение. Для трэвела выбираю связку.Кроп 7500 и фулл 780 есть в налчии. Как вы думаетечто лучше докупить , 16-80/4 или 16-35/4? Мне кажется, что по деньгам близко.

На ваш вкус. У меня 17-35 на ФФ был маловостребован.

24 мм в основном хватает на ФФ, ну и есть 20/1.8, думаю м.б. взять 14-15 мм.

[IgorV]

Если ширик, то 780 и 18-35/ 3,5-4,5 попробуйте. 18-35 легкий и резкий.

[Шрайбикус]

16-35/4, это ширик к которому вы все равно придете перебрав кучу других...и на нем успокоитесь.

[Mike_P]

16-35/4, это ширик к которому вы все равно придете перебрав кучу других...и на нем успокоитесь.

Ну или к 14-30 когда появится тушка Z.