Температура и качество картинки

[AndrewGusew]

Никогда не снимал на супертеле, так что, чисто академический интерес. Наткнулся на такую статью. https://jefflubeck.net/2022/05/10/captu ... e-in-heat/

Не уж-то правда? Чтобы вот так плыла картинка от температуры? Теоретически - да, там всякие тепловые расширения, усушки/утряски и т.п., но чтобы так сильно?

[Mike_P]

Телеобъективы и раньше считались более подверженными влиянию температур, у них делали кольцо фокусировки с заходом за бесконечность. Ну а если снимать через толстые слои атмосферы в десятки и более метров, то в жару конвективные потоки портят качество изображения, у телевиков это более заметно из-за эффекта "увеличения" изображения.

[Balhash]

Никогда не снимал на супертеле, так что, чисто академический интерес. Наткнулся на такую статью. https://jefflubeck.net/2022/05/10/captu ... e-in-heat/

Не уж-то правда? Чтобы вот так плыла картинка от температуры? Теоретически - да, там всякие тепловые расширения, усушки/утряски и т.п., но чтобы так сильно?

Так и есть. И это справедливо для любой оптики. Мы снимаем через воздух в котором много пыли и воды. Причем, если съемка на много мп, то замыливание заметно уже на 10-12 метрах. Все зависит от состояния атмосферы и жара совсем не обязательное условие. Солнце вышло из-за тучки - картинка поплыла, зашло за тучку - все чисто. Я делал тест на дистанции 60 м, с ФР 700 мм, 2 кадра из трех в мыле. Правда, заметно это на очень большом увеличении, где-то в 300%.

[AndrewGusew]

Точно! Про атмосферу как-то сразу в голову не пришло. Чувак явно намекал на перегрев объектива.

[Balhash]

Точно! Про атмосферу как-то сразу в голову не пришло. Чувак явно намекал на перегрев объектива.

Нет, перегрев самого объектива - это чушь. Температурные деформации конечно же существуют, по слухам именно поэтому Кэнон и Сони красят корпуса своей оптики в белый цвет, но их влияние несравнимо меньше чем атмосферные условия самой съемки.

[Snowcat]

Чет мутная какая-то статья... Да, температурные деформации имеют место быть, но чтобы это доводило по ТАКОЙ мазни - не может быть!



ЕСЛИ только не одно "но". Если он оставил камеру прям на прямом солнце и черное стекло раскалилось до невозможности, то может такое быть. Я когда-то снимал пляжный воллейбол, со мной был друг. Он со штативом, я - без. Я махал своим тамроном 70-300 и так и эдак, и всегда между делом старался убирать его с солнца. А у друга просто камера стояла на солнцепеке. Это был какой-то кэнон с каким-то черным (! то есть не из топовых) стеклом. Его конструкция прям стала горячей на ощупь. Придя домой, он обнаружил, что после какого то момента кадры все не резкие. Мы тогда списали это на перегрев как раз. Но там перегрев был прям ого-го, камера как плита была, очень горячая.

[Hard F]

Конечно температура влияет на картинку.

Одно слово где то снимать в Токио или в Гонконге, в Того или в Панаме или в жаркой Москве, когда асфальт чуть не плавиться.

Тропики, экватор, или среднеевропейская равнина везде бывают температурные закидоны.

[Yurydan]

Мы снимаем через воздух в котором много пыли и воды.

-да, именно так. А если ещё добавить сюда именно перегретый воздух - он виден на больших расстояниях при съёмке телевиками. На моей телекамере зум объектив на длинном конце как бы 700 мм. Так вот летом очень хорошо видно струящееся марево.

И кстати, зимой это явление можно увидеть, если попытаться снять через открытое окно. Тёплый воздух струящийся из окна и морозный воздух на улице дают неплохую "кашу".

[Yurydan]

Но там перегрев был прям ого-го, камера как плита была, очень горячая.

-в технических характеристиках указывают рекомендуемую температуру для эксплуатации. Возможно, реально перегрели. На солнце можно до 60-70 °С накалить.

[kgms]

Потому я летом практически не снимаю (особенно днем). У нас 4 месяца вместо воздуха раскаленная смесь песка, пыли и влаги. Трэш