nikon 14-24 2.8 vs sigma 14-24 2.8

[Anatolik]

Подбираю себе широкоугольный зум, и собирался покупать никоновский 14-24, т.к. помню он всегда был эталоном, а теперь читаю что сигма даже лучше. Кто сравнивал? есть смысл переплачивать за сигму? (брать буду бу, поэтому сигма значительно дороже получается). Использовать на z6 с переходником, в последствии планирую z7 ещё, либо z8 если выпустят многопиксельное что-то. Есть подозрения что никон уже может не потянуть 45-60мп по разрешению. Что кажут владельцы z7 у кого есть никоновский 14-24?

зумы с дыркой 4.0 можете не советовать, это всё мимо кассы. В идеале бы наоборот что-то светлее, как вариант думаю о сигме 14мм 1.8, но это ещё дороже и тяжелее.

[Findoc308]

Подбираю себе широкоугольный зум, и собирался покупать никоновский 14-24, т.к. помню он всегда был эталоном, а теперь читаю что сигма даже лучше. Кто сравнивал? есть смысл переплачивать за сигму? (брать буду бу, поэтому сигма значительно дороже получается). Использовать на z6 с переходником, в последствии планирую z7 ещё, либо z8 если выпустят многопиксельное что-то. Есть подозрения что никон уже может не потянуть 45-60мп по разрешению. Что кажут владельцы z7 у кого есть никоновский 14-24?

зумы с дыркой 4.0 можете не советовать, это всё мимо кассы. В идеале бы наоборот что-то светлее, как вариант думаю о сигме 14мм 1.8, но это ещё дороже и тяжелее.

Для информации и определения выбора можно посмотреть фото, снятые Сигмой здесь или здесь.

[Julysha]

Подбираю себе широкоугольный зум, и собирался покупать никоновский 14-24, т.к. помню он всегда был эталоном, а теперь читаю что сигма даже лучше. Кто сравнивал? есть смысл переплачивать за сигму? (брать буду бу, поэтому сигма значительно дороже получается). Использовать на z6 с переходником, в последствии планирую z7 ещё, либо z8 если выпустят многопиксельное что-то. Есть подозрения что никон уже может не потянуть 45-60мп по разрешению. Что кажут владельцы z7 у кого есть никоновский 14-24?

зумы с дыркой 4.0 можете не советовать, это всё мимо кассы. В идеале бы наоборот что-то светлее, как вариант думаю о сигме 14мм 1.8, но это ещё дороже и тяжелее.

Никоновский 14-24/2.8 тянет по разрешению на z7, но я все же купила 14-30/4, он весит 450 граммов, на него можно ставить фильтры 82 мм, и по разрешению он очень похож на зеркального прородителя. Зеркальные объективы я окончательно забросила, долго держалась за ширики, но и они пали в неравной борьбе.



Самый крутой ширик сейчас - z 14-24/2.8S. Но если не нужна f2.8, то 14-30/4 - очень даже неплох на открытой на всех ФР.



Вот 14-30/4 на z7 - https://flic.kr/p/2ocdrYv



А это 14-24/2.8G на z7 -



https://flic.kr/p/2nCFabg

https://flic.kr/p/2nK7dpW



Однако таскать 1,2 кг (зеркальный ширик + переходник) - так себе удовольствие, особенно в поездках.

[Vanech]

Подбираю себе широкоугольный зум

У меня сейчас на руках Z7 и ширик Nikon 14-24/2.8 через переходник. В целом норм, использую для разного рода интерьерной съемки. На форуме была тема-сравнение Сигмы и Никона, Сигма выглядит получше(на мой вкус неотличимо), она и посовременней, но если бюджет ограничен, или вы нашли хорошее предложение, то Никон вполне годный вариант.

[tigergx]

В общем, 4 абсолютно нормальная диафрагма, 14-24mm я всегда прикрываю до 7.1 где-то, т.е. чистые 2.8 на ширике...понимаете, их все равно никто не использует. Это как искать боке у ширика.

[Jed]

Подбираю себе широкоугольный зум, и собирался покупать никоновский 14-24, т.к. помню он всегда был эталоном, а теперь читаю что сигма даже лучше. Кто сравнивал? есть смысл переплачивать за сигму? (брать буду бу, поэтому сигма значительно дороже получается). Использовать на z6 с переходником, в последствии планирую z7 ещё, либо z8 если выпустят многопиксельное что-то. Есть подозрения что никон уже может не потянуть 45-60мп по разрешению. Что кажут владельцы z7 у кого есть никоновский 14-24?

зумы с дыркой 4.0 можете не советовать, это всё мимо кассы. В идеале бы наоборот что-то светлее, как вариант думаю о сигме 14мм 1.8, но это ещё дороже и тяжелее.

никон 14-24/2.8 с переходником очень хорош на z7, меня он более чем устраивает. Но переходник лучше FTZ-II - он удобнее при использовании штатива. По соотношению цена(бу)/качество 14-24/2.8 F вне конкуренции. 14-30 темнее, немного похуже по разрешению. Сигма для F - возможно - в чем-то лучше, но не настолько, чтобы за нее(новую) переплачивать. Новый Z 14-24/2,8 S прекрасен, но дорог, на мой взгляд неоправданно.





Хорошее дополнение к 14-24/2,8 это Z 20mm f/1.8 S - и светлее, и резче на своем фокусном по сравнению с любыми альтернативами.

[Findoc308]

В общем, 4 абсолютно нормальная диафрагма, 14-24mm я всегда прикрываю до 7.1 где-то, т.е. чистые 2.8 на ширике...понимаете, их все равно никто не использует. Это как искать боке у ширика.

Ну, это как сказать...

Иногда приходилось открывать диафрагму до ƒ/2.8:

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... 298691310/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... 298691310/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... 298691310/

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... 298691310/



Насчет крутого боке не буду спорить, но отделить от заднего плана объект съемки иногда очень даже можно:

https://www.flickr.com/photos/131231492 ... 298691310/

[mclock]

В общем, 4 абсолютно нормальная диафрагма, 14-24mm я всегда прикрываю до 7.1 где-то, т.е. чистые 2.8 на ширике...понимаете, их все равно никто не использует. Это как искать боке у ширика.

А я вот зеркалочный 14-24 использую исключительно для звезд и снимаю практически только на 2,8. Во всех иных случаях применяю Nikon Z 14-30, ибо он легок, исключительно зайцестоек и охотно принимает 82мм фильтры. Так что у всех свой опыт.

[ForwardLooking]

Если f2.8 не упёрлась, то z-ширик 14-30 f4 мега вариант: маленький, резкий и легкий

Да и цена адекватна.

[nikphot]

Подбираю себе широкоугольный зум, и собирался покупать никоновский 14-24, т.к. помню он всегда был эталоном, а теперь читаю что сигма даже лучше. Кто сравнивал? есть смысл переплачивать за сигму? (брать буду бу, поэтому сигма значительно дороже получается). Использовать на z6 с переходником, в последствии планирую z7 ещё, либо z8 если выпустят многопиксельное что-то. Есть подозрения что никон уже может не потянуть 45-60мп по разрешению. Что кажут владельцы z7 у кого есть никоновский 14-24?

зумы с дыркой 4.0 можете не советовать, это всё мимо кассы. В идеале бы наоборот что-то светлее, как вариант думаю о сигме 14мм 1.8, но это ещё дороже и тяжелее.

Сорри, именно зеркального никоновского 14-24/2.8 не было. Но есть Sigma 14-24/2.8 DG DN Art под Sony E, и есть Nikkor 14-30/4. Эти два, при сравнении на Z7 (Sigma - через адаптер), демонстрируют, что Sigma Art - просто более классное стекло во всех отношениях, кроме резкости на 24 мм в углах. Думаю и за зеркальную Сигму есть смысл переплачивать.

Скорее бы уже Никон сдался Сигме со своим байонетом Z. Глядя на экосистему Сони, и на то что творит там Сигма, нет никаких сомнений, что и на Z Сигма зажжет.