Отличия в фокусировке D850 vs Z7II

[Leon_id]

Уважаемые коллеги, добрый день.



Буду признателен за Ваши ответы о практических преимуществах (и недостатках, если таковые имеются) в фокусировке на z7II по сравнении с D850.



Предлагаю рассмотреть вопрос на примере съемки человека в движении (без хардкора, просто бегающий ребенок на детской площадке) на nikkor 70-200/2.8G. В каких режимах Вы работаете на БЗК и ЗК и что дает БЗК.



Что дает использование на БЗК 70-200/2.8S по сравнению с использованием 70-200/2.8G через переходник (кроме кнопок и тишины, я так понимаю, будет более высокая скорость, но действительно ли выше точность и за счет чего)?



Еще интересно, насколько точно и стабильно в БЗК работает фокусировка по глазам на максимально открытых диафрагмах и в каком режиме Вы фокусируетесь по глазам движущегося объекта на ЗК.



Понимаю, что часть ответов можно найти в других темах, но, возможно, не только для меня будет полезно собрать это здесь. Заранее спасибо.



Леонид

[ForwardLooking]

Уважаемые коллеги, добрый день.



Буду признателен за Ваши ответы о практических преимуществах (и недостатках, если таковые имеются) в фокусировке на z7II по сравнении с D850.



Предлагаю рассмотреть вопрос на примере съемки человека в движении (без хардкора, просто бегающий ребенок на детской площадке) на nikkor 70-200/2.8G. В каких режимах Вы работаете на БЗК и ЗК и что дает БЗК.



...

Ответ простой - если снимаете людей, то фокусироваться на БЗК сильно проще потому что автоматическая фокусировка по глазам делает за вас всю работу - сама перемещает точку вслед за глазом человека.

На зеркале вы эту дурацкую работу вынуждены делать сами.



Если что - снимать детей приходится часто )))



P.S.

Причем, здесь не надо даже уходить в детали.

Типа преимущества БЗК 70-200 перед зеркальным 70-200.

Можно ставить зеркальный 70-200 на z-камеры и все будет норм.

При съемке людей главное, чтобы камера была БЗК ))

[Julysha]

Буду признателен за Ваши ответы о практических преимуществах (и недостатках, если таковые имеются) в фокусировке на z7II по сравнении с D850.



Предлагаю рассмотреть вопрос на примере съемки человека в движении (без хардкора, просто бегающий ребенок на детской площадке) на nikkor 70-200/2.8G. В каких режимах Вы работаете на БЗК и ЗК и что дает БЗК.

Имею Д850, z7, z6, z9.



На зетках самый точный фокус (даже с любой кривой оптикой, требующей сложных поправок на зеркалках). Но снимать динамику буду только на Д850 и z9. z7 более-менее отслеживает перемещение объекта, но при хорошем освещении. У нее нет 3D-слежения (есть в Д850 и z9).

[Виктор.]

Тут вопрос скорей о том, с какого расстояния снимать бегающего (именно бегающего) ребенка на детской площадке на 70-200/2.8G.

Из окна дома, с балкона?



На детской площадке обычно множество всяких устройств для активностей. Если далеко отойти, то они окажутся между камерой и ребенком.

Если близко, то ребенок не войдет в кадр и/или будет стремится приблизится к фотографу.



КМК, относительно взрослого ребенка, который может быстро перемещаться, трудно снимать длиннофокусником на детской площадке в полный рост.

[Julysha]

КМК, относительно взрослого ребенка, который может быстро перемещаться, трудно снимать длиннофокусником на детской площадке в полный рост.

Да брось, когда наш внук был ещё совсем маленьким, и устраивались большие праздники на его день рождения (а я тогда снимала на Д700), то я забивалась в какое-нибудь укромное местечко в саду (придомовом участке), садилась на траву у стены и фотографировала играющую и бегающую малышню на 70-300 с высоты их роста. На меня никто не обращал внимания, и я не вторгалась в пространство детей.

[Виктор.]

Так тут то не сад, а детская площадка с горками, качелями, домиками, лазалками разного рода, крутилками, столбами освещения, скамейками.

Ну вот смотрю на детскую площадку во дворе сейчас из окна второго этажа и на ней где не встань, все равно чем нибудь загораживается бОльшая часть площадки.

То есть с длиннофокусником трудно расположиться в сторонке где то.

Если ребенок бегает, лазает по площадке, то все время нужно быть где то внутри нее, между разными горками и лазалками.



Ну может и другие варианты для детей бывают, где ничего нет или мало игровых активностей.

[Leon_id_]

Да ладно, неужели кто-то всерьез думает, что снимать ребенка на детской площадке на 70-200 так уж проблематично? Тем более, что никто не говорил про съемку только в полный рост. У меня значительная часть фотографий с таких съемок - это более крупные планы, когда удается выхватить интересный момент в игре, взаимодействие, живые эмоции и тут особенно важно точно попадать в фокусировке. Разумеется, есть и в полный рос динамика.



Вопрос был в первую очередь про техническую часть. И пока мнения разделились 50/50.



Мне вот очень интересно, насколько точен и стабилен фокус БЗК в динамике, в т.ч. по глазам и лицам.



И отдельный вопрос про фокус по глазам на максимально открытых диафрагмах (1.4-2.0 от 50 мм и выше). Тут уже, разумеется, речь идет не про такое активное движение, как в примере с детской площадкой, но тоже отнюдь не статика.

[kgms]

Да ладно, неужели кто-то всерьез думает, что снимать ребенка на детской площадке на 70-200 так уж проблематично? Тем более, что никто не говорил про съемку только в полный рост. У меня значительная часть фотографий с таких съемок - это более крупные планы, когда удается выхватить интересный момент в игре, взаимодействие, живые эмоции и тут особенно важно точно попадать в фокусировке. Разумеется, есть и в полный рос динамика.



Вопрос был в первую очередь про техническую часть. И пока мнения разделились 50/50.



Мне вот очень интересно, насколько точен и стабилен фокус БЗК в динамике, в т.ч. по глазам и лицам.



И отдельный вопрос про фокус по глазам на максимально открытых диафрагмах (1.4-2.0 от 50 мм и выше). Тут уже, разумеется, речь идет не про такое активное движение, как в примере с детской площадкой, но тоже отнюдь не статика.

Зачастую снимаю именно в том жанре, о котором вы говорите.

Имел 750/Z6 сейчас Z6II/Z9, ну и да, Z 70-200 f/2.8.

По поводу АФ по глазам:

В 6-ках и 7-ках я бы на него не рассчитывал в относительно быстрой динамике. Но по точке или зонами снимал нормально. В принципе так же как на зеркалке.

Разве что, как уже упомянули выше, фокус точнее чем на ЗК.

В статике или легкой динамике (ребенок идет, или просто играется без беготни) АФ по глазам работает вполне адекватно.

Хотя... пару раз снимал детские соревнования по художественной гимнастике на Z6II + Z 70-200 с фокусом по глазам. В принципе неплохо.

Многое зависит от освещения.

Лучше всего, если есть такая возможность, взять обе камеры, попробовать и сравнить.

[olb_65]

И отдельный вопрос про фокус по глазам на максимально открытых диафрагмах (1.4-2.0 от 50 мм и выше). Тут уже, разумеется, речь идет не про такое активное движение, как в примере с детской площадкой, но тоже отнюдь не статика.



а разве замер не всегда на открытой диафрагме?

[ForwardLooking]

Мне вот очень интересно, насколько точен и стабилен фокус БЗК в динамике, в т.ч. по глазам и лицам.



И отдельный вопрос про фокус по глазам на максимально открытых диафрагмах (1.4-2.0 от 50 мм и выше). Тут уже, разумеется, речь идет не про такое активное движение, как в примере с детской площадкой, но тоже отнюдь не статика.

У меня никоновский портретник 85 f1.4.

Так вот на d750 приходилось поджимать до f2 потому что было много промахов по фокусу и на f1.4 снимать было проблематично.



На z6 на том же портренике снимаю спокойно на f1.4 - фокус работает очень точно.

Короче, на Z-камерах зеркальная оптика обрела 2-ое дыхание из-за точной работы автофокуса (в дополнение к удобной автоматической фокусировке по глазам).