Пример фото с Nikon Nikkor 135mm 3.5

[AndrewL]

Дорогие Никонианцы. Много наслышан о превосходной, можно сказать рекордной, детализации изображений, полученный с помощью старых мануальных Nikon Nikkor 135mm 3.5 с пленочной эпохи. Поиск яндекс по этому объективу ведет к несуществующей уже странице на Клуб-Никон. Так жаль. Хотелось бы насладиться детализацией с этого стекла. Может ли кто выложить здесь на форуме лицевой портрет, сделанный на цифровую камеру при хорошем естественном освещении и с безукоризненным фокусом на глазах? Очень-очень прошу. Спасибо...

[ForwardLooking]

Очень удивлюсь если столь древнее стекло имеет достаточную разрешающую способность под современные многопиксельные матрицы.

[acen]

Очень удивлюсь если столь древнее стекло имеет достаточную разрешающую способность под современные многопиксельные матрицы.

Меня так и подмывает спросить у продавцов на авито расхваливающих эти древний объективы - что ж вы их массово продаёте раз они такие хорошие...

[Crystal]

Старые 135-ки хорошего качества могут быть очень детализированные. 24 мп точно разрешают. Да и 45 скорее всего тоже некоторые.

Правда именно Nikon не пробовал.

Не слышал про них, что там что-то выдающееся выходило, легенды какие-то.

[AndrewL]

Очень удивлюсь если столь древнее стекло имеет достаточную разрешающую способность под современные многопиксельные матрицы.

Ну, давайте взглянем на лицевой портрет (детский, женский, например), который будет лучше десятка тысяч слов, в том числе и скептических. Мы же у никонистов в гостях, уж они-то наснимали... Прошу выложить, плз.

[Deesy]

Вы про эту страницу?

[acen]

Ну, давайте взглянем на лицевой портрет (детский, женский, например), который будет лучше десятка тысяч слов, в том числе и скептических. Мы же у никонистов в гостях, уж они-то наснимали... Прошу выложить, плз.

Ну посмотрите сами, тут найдёте портреты гуманоидов, флоры и фауны сделанные этим объективом

[Julysha]

Много наслышан о превосходной, можно сказать рекордной, детализации изображений, полученный с помощью старых мануальных Nikon Nikkor 135mm 3.5 с пленочной эпохи.

Я не сомневаюсь, что та же Сигма-Арт 135/1.8 или соответствующий Цейсс Apo Sonnar 135/2 дадут гораздо большую детализацию на современных камерах. C ними и нужно сравнивать, желательно оригиналы, сделанные на камеры с матрицей от 45 Мп.



Если купите Сигму-Арт 135/1.8, то не прогадаете. К тому же она более светосильная и автофокусная и юстируется под тушку с помощью док-станции. Снимать людей на мануальный объектив на открытой на 135 мм - то еще удовольствие, малейший промах сожрет всю детализацию.

[AndrewL]

Я не сомневаюсь, что та же Сигма-Арт 135/1.8 или соответствующий Цейсс Apo Sonnar 135/2 дадут гораздо большую детализацию на современных камерах. C ними и нужно сравнивать, желательно оригиналы, сделанные на камеры с матрицей от 45 Мп.



Если купите Сигму-Арт 135/1, то не прогадаете. К тому же она автофокусная и юстируется под тушку с помощью док-станции. Снимать людей на мануальный объектив на открытой на 135 мм - то еще удовольствие.

Если это имеет какое-то значение здесь, я не люблю автофокусных стекол, нет контроля за точной фокусировкой. У меня больший процент попаданий мануальными и именно туда, куда надо. И апертуры пятиугольной не люблю... С автофокусными с этим всем приходится поневоле мириться.

[Julysha]

Если это имеет какое-то значение здесь, я не люблю автофокусных стекол, нет контроля за точной фокусировкой. У меня больший процент попаданий мануальными и именно туда, куда надо. И апертуры пятиугольной не люблю... С автофокусными с этим всем приходится поневоле мириться.

А на какую камеру(ы) Вы снимаете?



Неточная фокусировка уже достаточно давно ушла в историю.



ЗЫ Никон вот-вот выпустит фикс 135/1.8 на зетки, скорее всего, будет отличным.