Выбор 28-300 или 24-200 на Z6

[svittsov]

Друзья приветствую. Прошу поделиться мнением или , что еще лучше, опытом. В наличии 28-300 F . Куплена Z62 и возник вопрос стоит ли менять 28-300 на 24-200 зеткин. Сомнения есть. Продавать 28-300 не имеет смысла - за бесценок отдавать неохота. И есть варианты разные. D780 (который тоже есть) с 28-300, Z62 c 28-300 через адаптор и , в случае приобретения Z62 с 24-200.

[Mike_P]

Друзья приветствую. Прошу поделиться мнением или , что еще лучше, опытом. В наличии 28-300 F . Куплена Z62 и возник вопрос стоит ли менять 28-300 на 24-200 зеткин. Сомнения есть. Продавать 28-300 не имеет смысла - за бесценок отдавать неохота. И есть варианты разные. D780 (который тоже есть) с 28-300, Z62 c 28-300 через адаптор и , в случае приобретения Z62 с 24-200.

24-200 почти безальтернативен: 24 мм удобнее, 200 мм уже довольно длинно. Ну и новое поколение оптики лучше. Из альтернатив разве что 24-120/4 Z.

[Julysha]

Продавать 28-300 не имеет смысла - за бесценок отдавать неохота.

Как раз наоборот: 28-300 сейчас желанное предложение на вторичке, так как он снят с производства, и его новым уже не купить (а другого гиперзума на зеркало сейчас и нет). Я недавно продала свой за 650 евро. Когда повесила объявление, то покупатели закидали предложениями и даже не торговались. 24-200 сейчас стоит меньше 800 евро (740 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3172497/nik ... -objectief ). Я продавала свой очень удачный 28-300 не без сожаления, он был очень удобным штатником на Д700. Но эта связака уже с десяток лет лежала без дела, а на зетках 28-300 очень слабоват оптически. Но я меняла 28-300 на более востребованный 100-400 S.



Оптически любой z-зум порвет 28-300, как бобик грелку. Не говоря уже о несравнимых стабах.



У меня на трех зетках (две из них с матрицей 45 Мп) два варианта для тревел-набора:



1. легкий и компактный: 14-30/4 + 24-70/4 S + 70-300 AF-P

2. более солидный: 14-30/4 + 24-120/4 S + 100-400 S (140 -560 с конвертером).



У шестерок матрица всего 24 Мп, поэтому нюансы разрешения оптики на ней не видны. 24-200 может быть удобным тревел-зумом. Это на z7/9 он на длинном конце сильно проигрывает 24-120/4 и 100-400 S. Ну и темноват к тому же.

[acen]

Как по мне на Nikon Z лучше родные железки если конечно есть возможность купить.

[stom67]

В России 28-300 есть новый: 50-55000 руб.

[Kaza4ok]

Nikon z 24-200 очень хороший объектив, компактный, с хорошей картинкой. Если светосила вас устраивает берите спокойно.

Единственное для фотоохоты он коротковат, впрочем как и 28-300.

[svittsov]

Для фотоохоты есть 80—400/g , этот для трэвела . На d780 планирую 16—35/4 и на z 24-200

[kgms]

На d780 планирую 16—35/4 и на z 24-200

Тогда, имхо, лучше 24-120

[svittsov]

А почему лучше 24-129? Все - таки 200 мм совсем не помешают, а в поездке редко бывает нужна открытая диафрагма. Обычно поджимаю, чтобы в резкость все попало. Для храмов надо фикс светленький , типа 20мм или даже меньше. Но Чужой опыт всегда приветствую. Поделитесь.

[Mike_P]

А почему лучше 24-129? Все - таки 200 мм совсем не помешают, а в поездке редко бывает нужна открытая диафрагма. Обычно поджимаю, чтобы в резкость все попало. Для храмов надо фикс светленький , типа 20мм или даже меньше. Но Чужой опыт всегда приветствую. Поделитесь.

Если матрица 45+ Мп, то у 24-200 может не хватать резкости.

24-120 в целом вроде как д.б. порезче, но и 24-200 вполне хорош на 24 Мп.

Так что вопрос удобства и привычек. Иметь и 24 и 200 мм в одном флаконе удобно. 24-200 еще и дешевле можно найти на том же Авито.