Многопиксельная камера против Topaz для печати

[goldpompon]

Приветсвую дорогие друзья и форумчане. Задался я таким вопросом насколько будет проигрывать по качеству: конвертация снимака топазом, к примеру 10 - 12 Мп кропа в большой формат для печати два на два метра по сравнению с кропом 40-45 Мп без конвертации. Можно ли будет видеть разницу невооружённым взглядом?

[Mike_P]

Приветсвую дорогие друзья и форумчане. Задался я таким вопросом насколько будет проигрывать по качеству: конвертация снимака топазом, к примеру 10 - 12 Мп кропа в большой формат для печати два на два метра по сравнению с кропом 40-45 Мп без конвертации. Можно ли будет видеть разницу невооружённым взглядом?

Зависит от сюжета, оптики и глаза (расстояния для просмотра). Если оптика разрешает больше 10-12 Мп на кропе, то разница м.б. очевидной на снимках с большим количеством мелких деталей типа пейзажей.

[acen]

Приветсвую дорогие друзья и форумчане. Задался я таким вопросом насколько будет проигрывать по качеству: конвертация снимака топазом, к примеру 10 - 12 Мп кропа в большой формат для печати два на два метра по сравнению с кропом 40-45 Мп без конвертации. Можно ли будет видеть разницу невооружённым взглядом?

Я пробовал пейзажи увеличивать в Topaz Gigapixel снятые на Z5/Z6, местами косячки получаются, а местами нормально. Юлия видимо не спроста рекомендовала топаз использовать на снимках от 45 мегапикселей.

[_abc]

Проводил эксперименты по ап-сайзу ))) на 12Мп Д700 с жирным пикселем, но пользовался Лайтрумом. Короче я смотрю теперь эти снимки на Ретине 5к, при правильном увеличении из РАВ 12Мп на 24МП, а потом разные способы "шарпинга" можно добиться что 12 МП с Д700 выглядит на 5к мониторе резче ...но вот при печати на формат А3 (мах что я делал) нужно подбирать другой "шарпинг" ....



короче добиться результата можно с жирного пикселя ...для монитора чуть проще, а вот для печати всё очень индивидуально, так как на 2 метра! нужно будет напечатать две картинки - "сырую" (лучше прямо РАВ) и с обработкой, иначе как сравнить? а этого скорее всего никто не делал рип всех печатных машин очень индивидуальная штука



___________________

для справки, я вместе со своим другом, у которого была раньше типграфия много занимался и широкоформаткой и каталогами А4 и буклетами с листовками ...всей полиграфией. Версткой тоже факультативно.

для размера около 1 метра и чуть выше - достаточно 150 dpi(ppi) на выходе. При размере 2 метра и более - вполне сойдет 100 dpi(ppi) и менее

dpi(ppi) в зависимости от "машины" и желательно заранее знать - CMYK или RGB - до всех правок

[whs]

Задался я таким вопросом насколько будет проигрывать по качеству: конвертация снимака топазом, к примеру 10 - 12 Мп кропа в большой формат для печати

С этим Вам лучше бы сюда, фотографировать и печатать - немного разное.

[_abc]

ого круто я раньше этого не видел - я уже более 10 лет толком ничего не верстал и не печатал (дома начал, но это струйник обычный А4 и пробовал А3))))

сразу наткнулся на тему про черный цвет (печать двумя пантонами с добавлением циана) - мы сами к этому пришли ...сначала лили понемногу все цвета, получался теплый черный, а не серятина, потом лили циан до 70% - получался холодный насыщенный черный ...сами дошли!



если ответить на поставлееный вопрос - на мониторе можно добиться результата и "увидеть" )))) на печати ...нет ответа )))) мой друг печатал свои фото на стену размером до 1м (длинная сторона) - он отдавал на печать сырые РАВ с камер Д200, Д300, Д700, он сравнивал и у него работали очень грамотные верстальщики - они говорили, что обработка только вредит ..а далее мы бросили это ))) и с Д850 уже не печатали ....

[Julysha]

Приветсвую дорогие друзья и форумчане. Задался я таким вопросом насколько будет проигрывать по качеству: конвертация снимака топазом, к примеру 10 - 12 Мп кропа в большой формат для печати два на два метра по сравнению с кропом 40-45 Мп без конвертации. Можно ли будет видеть разницу невооружённым взглядом?

Будет проигрывать и сильно. Я неоднократно пыталась разогнать до 15 Мп картинки с Фуджика-пропятки (для просмотра на ретине 5К), но результат очень некачественный. Я оставила эти эксперименты, предпочтя просто снова съездить в те места и заснять те же сюжеты на современные камеры.



И даже с 10-Мп Д200 получается не очень хорошо -





September in Velserbeek by Yulia van der Waa, on Flickr



Старые камеры проблемны для разгона не только малым количеством пикселей, но и большими ХА и прочими артефактами, которые при увеличении тоже увеличиваются.



Что касается печати, то и с 45 Мп вряд ли хорошо получится размер в два метра (если только умышленно не загрублять картинку, стилизуя ее под живопись на холсте). С 36-45 Мп камер нормально получается печать до А1.

[ForwardLooking]

...



Что касается печати, то и с 45 Мп вряд ли хорошо получится размер в два метра (если только умышленно не загрублять картинку, стилизуя ее под живопись на холсте). С 36-45 Мп камер нормально получается печать до А1.

Все как всегда от задач зависит.

В частности от дистанции просмотра.





У нас неоднократно покупали 6-мегапиксельные картинки для печати на рекламных уличных билбордах (или сити бордов?).

Такие большие, что стоят вдоль трасс - у них размером вроде 3.7x2.7 метров или даже больше.



Еще как-то купили фотку для обложки Огонька (формат A4+).

А фотка была с самого первого Canon 1d с матрицей 4 мегапикселя.

Напечатали.

Тока на предпечатной подготовке долго ругались матом ))



P.S.

Для классических плакатов dpi берут другие при печати.

Не 300 dpi журнальные, а к примеру 150 dpi плюс разгоняют еще картинку.

[goldpompon]

Спасибо всем за мнения. Я хотел бы сделать один снимок в печатном виде. Файл обработан в SRGB от 12 мегапиксельной камеры. Фомат предположительно размером от полутора до двух метров. Вот я и подумал, может его нужно предварительно разогнать Топазом. Проблемы, как описывала Юля с Пропятки, например, я не наблюдал у своих файлов. Конечно я конвертировал не очень большое количество. Иногда более лучшего качества я добивался сначала конвертацией равов в PureRawv2 с последующей обработкой С1. Вот я и задался вопросом насколько многопиксельные камеры лучше для задач больше-форматной печати.

[goldpompon]

Зависит от сюжета, оптики и глаза (расстояния для просмотра). Если оптика разрешает больше 10-12 Мп на кропе, то разница м.б. очевидной на снимках с большим количеством мелких деталей типа пейзажей.

А как узнать разрешает ли оптика больше 10-12 Мп на кропе? Я правильно понял: для 12 мегапиксельной камеры оптика с большим разрешением будет хуже показывать качество.