Tamron 16-30 f2.8

[ForwardLooking]

Tamron в августе выпустит шикарный широкоугольный зум 16-30mm F2.8 Di III VXD G2 для Sony E и Nikon Z

- светосильный f2.8

- легкий - вес всего 440 гр

- компактый

- обещают, что уже традиционно резкий ))



https://www.dpreview.com/news/236832237 ... nouncement

[ForwardLooking]

И что приятно - сохранится демократичная цена в $930 для нового Tamron 16-30mm F2.8

[Crystal]

И что приятно - сохранится демократичная цена в $930 для нового Tamron 16-30mm F2.8

Да, отличная альтернатива родному, который x2 по цене.

Жаль 70-180 2.8 они пока так и не обновили для Z.

[fabroman]

Да, отличная альтернатива родному, который x2 по цене.

А я вижу для себя еще более бюджетный вариант - Viltrox 16/1.8

[Crystal]

А я вижу для себя еще более бюджетный вариант - Viltrox 16/1.8

Как вариант да, если нужна светосила. Но просто на таких ФР критичен каждый мм, а боке то не ахти какое красивое, - мало что привнесёт в фото этот дополнительный стоп.

Поэтому вот здесь как раз зум может быть более оправдан.

Конечно от задач всё зависит.

[fabroman]

Как вариант да, если нужна светосила. Но просто на таких ФР критичен каждый мм, а боке то не ахти какое красивое, - мало что привнесёт в фото этот дополнительный стоп.

Поэтому вот здесь как раз зум может быть более оправдан.

Конечно от задач всё зависит.

Разумеется, я же написал, что для себя. Вспоминая 16-35, на котором я, снимая пейзаж, использовал только 16 мм. Зум только мешал, иногда сбиваясь на другой фокусное. Перейдя на БЗК 4 года назад, я вообще решил, что минимальным фокусным у меня будет 35 мм, потому что я так вижу)) Но, анализируя оценки работ на фотоконкурсах, пришел к выводу, что фотографии на широкий угол больше "ценятся" среди жюри, или, у этих фото больше шансов пройти в финал. Поэтому подумываю вернуться к широкому углу, хоть он мне и не нравится. Фотографии с крупным передним планом (я их называю "я стою над унитазом") заскакивают больше, хотя не имеют ничего общего с нашим восприятием действительности, ну, разве что мы станем передвигаться по пластунски)

[ForwardLooking]

А я вижу для себя еще более бюджетный вариант - Viltrox 16/1.8

Несколько странно сравнивать фикс и зум ))

В случае этого Viltrox у вас только 16мм ширик и у него ограниченное применение.

А если у вас 16-30 f2.8, то вы имеет достаточно универсальные 30мм.



Ну и Viltrox это все же далеко не Tamron.

[fabroman]

Несколько странно сравнивать фикс и зум ))

В случае этого Viltrox у вас только 16мм ширик и у него ограниченное применение.

А если у вас 16-30 f2.8, то вы имеет достаточно универсальные 30мм.

Согласен, но мне было бы достаточно только 16мм.

16-300 еще универсальнее))

[fabroman]

Ну и Viltrox это все же далеко не Tamron.

Тут надо почитать, пока не занимался этим плотно, тем более тамрон не вышел

[Crystal]

Разумеется, я же написал, что для себя. Вспоминая 16-35, на котором я, снимая пейзаж, использовал только 16 мм. Зум только мешал, иногда сбиваясь на другой фокусное. Перейдя на БЗК 4 года назад, я вообще решил, что минимальным фокусным у меня будет 35 мм, потому что я так вижу)) Но, анализируя оценки работ на фотоконкурсах, пришел к выводу, что фотографии на широкий угол больше "ценятся" среди жюри, или, у этих фото больше шансов пройти в финал. Поэтому подумываю вернуться к широкому углу, хоть он мне и не нравится. Фотографии с крупным передним планом (я их называю "я стою над унитазом") заскакивают больше, хотя не имеют ничего общего с нашим восприятием действительности, ну, разве что мы станем передвигаться по пластунски)

Судя по Вашим словам, Вы как раз против себя хотите пойти.